La controoffensiva CAP.2

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
visto che hai postato propaganda ucraina (con malcelata soddisfazione ) ti ho fatto vedere che anche gli altri possono .
Tu la soddisfazione la celi quando posti propaganda russa , cioè sempre?
 
Gli ucraini (non i russi) ci dicono che hanno liberato dall'inizio della controffensiva quindi in 3 mesi e mezzo, 311 chilometri quadrati (quindi 0,05% di territorio).
Nell'ultima settimana solo 7 chilometri (minimo storico, inesorabilmente ogni settimana sempre di meno).

ВСУ с начала наступления освободили на Юге более 260 кв км – Маляр
possiamo dire che la russia ha perso ulteriori 311 kmq del suo suolo patrio.
Onore alla capacità delle forze armate russe di difendere la nazione.
:bow:

C
 
Gli ucraini (non i russi) ci dicono che hanno liberato dall'inizio della controffensiva quindi in 3 mesi e mezzo, 311 chilometri quadrati (quindi 0,05% di territorio).
Nell'ultima settimana solo 7 chilometri (minimo storico, inesorabilmente ogni settimana sempre di meno).

ВСУ с начала наступления освободили на Юге более 260 кв км – Маляр

ammesso che sia vero....

gli ucraini ne sparano talmente tante di balle...

ci dovrebbero anche dire nel frattempo quanto territorio hanno perso perchè
anche i russi avanzano da qualche parte....
 
7 kmq + 1 sottomarino "affondato"

Aggiungo una nave da sbarco classe Ropucha, "affondata" anche lei vicino al sottomarino, e gli unici bacini di carenaggio non galleggianti di Sebastopoli fortemente danneggiati.
 
Aggiungo una nave da sbarco classe Ropucha, "affondata" anche lei vicino al sottomarino, e gli unici bacini di carenaggio non galleggianti di Sebastopoli fortemente danneggiati.
tra poco non avrai più nulla su cui commentare, c'è rimasto 'poco' a sebastopoli
 
Aggiungo una nave da sbarco classe Ropucha, "affondata" anche lei vicino al sottomarino, e gli unici bacini di carenaggio non galleggianti di Sebastopoli fortemente danneggiati.
btw, McBeth dava piu importanza alla Minsk rispetto al Kilo perché limita le possibilità russe di spostare truppe e rifornimenti nel caso "fortuito" che il ponte venga giu di nuovo e si arrivi ad avere il corridoio di terra sotto tiro.

C
 
btw, McBeth dava piu importanza alla Minsk rispetto al Kilo perché limita le possibilità russe di spostare truppe e rifornimenti nel caso "fortuito" che il ponte venga giu di nuovo e si arrivi ad avere il corridoio di terra sotto tiro.

C

Infatti ha ragione.

Le navi da sbarco sono state attivamente usate sia per trasporto armamenti dalla Russia continentale e da Novorossisk verso le zone del fronte Sud ucraino via Mar d'Azov che per trasportare passeggeri e auto durante l'inagibilità del ponte di Kerch.

D'altronde la capacità di carico è elevata.

IMG_20230918_161114.jpg
 
Gli ucraini (non i russi) ci dicono che hanno liberato dall'inizio della controffensiva quindi in 3 mesi e mezzo, 311 chilometri quadrati (quindi 0,05% di territorio).
Quasi due Milano come direbbe qualcuno.
Penso anche io che la controffensiva stia andando diversamente dai piani, probabilmente hanno aspettato troppo consentendo ai russi di posizionare bene le difese.
La speranza è trovare un punto di rottura e far collassare le difese russe.
 
Quasi due Milano come direbbe qualcuno.
Penso anche io che la controffensiva stia andando diversamente dai piani, probabilmente hanno aspettato troppo consentendo ai russi di posizionare bene le difese.
La speranza è trovare un punto di rottura e far collassare le difese russe.
qui una version estesa del video che avevo messo ieri, in cui Milley parla dell'offensiva (ed altro).
Direi che "speranza" non è il suo punto di vista :)
Gen. Milley on timeline of 'military aid' to Ukraine

C
 
Aggiungo una nave da sbarco classe Ropucha, "affondata" anche lei vicino al sottomarino, e gli unici bacini di carenaggio non galleggianti di Sebastopoli fortemente danneggiati.
Però non ci dici mai niente sulle perdite di uomini e mezzi dell' Ucraina.

Agli inizi eri più attenta ad informarci in modo completo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro