L’effetto superbonus sull’economia italiana secondo il Financial Times

[Cholo Simeone]

quello che mi ha sconvolto nel profondo di sta faccenda, non é l'ignoranza degli scappati di casa, che ci sta.

Gonde, tontinelli, il codazzo di oche giulive su tutte quella di torino ....mammma mia.....

Quanto il plauso unanime di tutto il mondo politico di allora e qualcuno ancora oggi.

Giusto ieri Tajani , noto fulmine di guerra, diceva che il 110% "poteva essere considerato una buona cosa...."

ma buona dove ?

Il superminkiabonus é, per una persona con Iq mediano, una ca.gat.a pazzesca.
(Fantozzi cit.)

 

[ScubaFan]

Il superminkiabonus é, per una persona con Iq mediano, una ca.gat.a pazzesca.
(Fantozzi cit.)

Attenzione perché non è un'idea strampalata del momento, un errore casuale.
E' l'applicazione del principio neoborbonico per cui il meridione è la salvezza del nord, le cui imprese chiuderebbero se non ci fosse chi consuma a sbafo.
Sembra una str. galattica ma ci credono. Spiega l'appoggio al 110 dell'intero arco parlamentare.

 

[freude]

Bravo, finché. Arriva il giorno in cui il credito devi pagarlo. O i crediti maturati dal sb durano per sempre? Nemmeno 10 anni come gli altri bonus, pensa che furbata quella di mr resto solo un giro.
Solo la Meloni ha esteso a 10 anni la possibilità di detrarre i crediti (anche se solo per un'annualità).

Draghi ha fatto benissimo, almeno ha dato una prima botta a questa schifezza.

peccato che lega e fi abbiano continuato a votare le proroghe (assieme agli altri) e fdi dall'apposizione a chiedere che fosse allargato a imprese e artigiani xché la misura a loro dire funzionava benissimo.... ci sono gli atti parlamentari a dimostrarlo

il governo di prima ha gestito il sb x 7 mesi, a fine gennaio del 2021 gli impegni x lo stato erano di importo limitato e la barzelletta che in 7 mesi da soli hanno provocato 200 miliardi di debiti x i 4 anni a venire fa ridere i polli, un'ipocrisia colossale, d'altra parte è nel loro dna

 

[Cholo Simeone]

Attenzione perché non è un'idea strampalata del momento, un errore casuale.
E' l'applicazione del principio neoborbonico per cui il meridione è la salvezza del nord, le cui imprese chiuderebbero se non ci fosse chi consuma a sbafo.
Sembra una str. galattica ma ci credono. Spiega l'appoggio al 110 dell'intero arco parlamentare.

ma va, lo sanno anche loro che è una truffa legalizzata nei confronti dello stato.
I parlamentari so maneggioni mica id.iot.i

 

[Rummelsnuff]

la propaganda non dice che il partito che hai votate tu è stato favorevole al superbonus fino a fine 2022 e che ora con una colossale ipocrisia fa finta di essere sempre stato contro, mentendo spudoratamente

quando racconti alla gente che può rubare legalmente, poi occorre un certo lavoro per spiegargli gli effetti collaterali e farla smettere. La deduzione logica è che bisogna ridimensionare massicciamente la scelta collettiva

 

[Dav. c. G.]

peccato che lega e fi abbiano continuato a votare le proroghe (assieme agli altri) e fdi dall'apposizione a chiedere che fosse allargato a imprese e artigiani xché la misura a loro dire funzionava benissimo.... ci sono gli atti parlamentari a dimostrarlo

il governo di prima ha gestito il sb x 7 mesi, a fine gennaio del 2021 gli impegni x lo stato erano di importo limitato e la barzelletta che in 7 mesi da soli hanno provocato 200 miliardi di debiti x i 4 anni a venire fa ridere i polli, un'ipocrisia colossale, d'altra parte è nel loro dna

È evidente che è così.
I politici della destra chiagnn e fott'n.
E' nel loro DNA populista.

 

[freude]

mi piacerebbe che qualcuno postasse qualche video o atto ufficiale di qualche parlamentare di fratelli d'italia, forza italia o lega (pure pd va bene) che nel periodo dall'estate del 2020 a fine 2022 attesti che x lui il sb è una schifezza e farà piu danni di un meteorite
a parte le perplessità di draghi e del suo uomo giorgetti (smentite dal suo capo partito pro sb senza se e senza ma)
a me risulta davvero poco, c'è invece veramente parecchio di segno contrario...

magari mi sono perso qualcosa.......

 

[Rummelsnuff]

quindi secondo voi la destra doveva bloccarlo subito, così perdeva consensi e rivinceva la sinistra che poi lo rimette e ci regala mezza pensione
se avete capito che è un'id.ozia, e me lo auguro perché altrimenti non valete nemmeno l'ossigeno che consumate, allora il problema non è chi lo ha allungato, ma chi, o meglio, quale meccanismo lo ha partorito.
Chiedere ad incompetenti di eleggere incompetenti che si fanno exploitare da un lobbista è una buona idea?

i bonus edilizi vanno restituiti, al massimo si può eliminare l'iva

 

[karl1]

Il governo attuale dovrebbe allungare obbligatoriamente a 10/15 anni il periodo di detrazione di tutti i bonus fiscali per diluire l'impatto sul bilancio dello stato.

 

[freude]

quindi secondo voi la destra doveva bloccarlo subito, così perdeva consensi e rivinceva la sinistra che poi lo rimette e ci regala mezza pensione
se avete capito che è un'id.ozia, e me lo auguro perché altrimenti non valete nemmeno l'ossigeno che consumate, allora il problema non è chi lo ha allungato, ma chi, o meglio, quale meccanismo lo ha partorito.
Chiedere ad incompetenti di eleggere incompetenti che si fanno exploitare da un lobbista è una buona idea?

i bonus edilizi vanno restituiti, al massimo si può eliminare l'iva

come te lo spieghi che nel 20-21 tutti i paesi medio grandi e grandi occidentali piu il giappone hanno riversato montagne di denaro con programmi piuttosto frettolosi e importi spesso ben maggiori a quelli italiani senza guardare tanto per il sottile, e aprendo enormi buchi di debito, i rispettivi leader valevano meno dell'ossigeno che consumavano ?

quando i partiti dell'opposizione urlavano che il governo faceva poco e niente e metteva solo briciole in ristori e supporto a n categorie invece di scucire paccate di miliardi a destra e a manca valevano meno dell'ossigeno che consumavano ?

 

[Rummelsnuff]

come te lo spieghi che nel 20-21 tutti i paesi medio grandi e grandi occidentali piu il giappone hanno riversato montagne di denaro con programmi piuttosto frettolosi e importi spesso ben maggiori a quelli italiani senza guardare tanto per il sottile, tutti i rispettivi leader valevano meno dell'ossigeno che consumavano ?

l'interventismo pubblico fa sempre danni più grandi di quelli che tenta di risolvere, l'esperienza empirica non mostra nessun esempio virtuoso.

 

[freude]

l'interventismo pubblico fa sempre danni più grandi di quelli che tenta di risolvere, l'esperienza empirica non mostra nessun esempio virtuoso.

forse è una questione di situazioni: se un terremoto rade al suolo una regione è probabile che l'intervento pubblico sia necessario x aiutare la gente a sopravvivere, supportare l'economia locale e ricostruire le case......
mentre in una situazione ordinaria puo essere in gran parte superfluo

 

[Rummelsnuff]

quando i partiti dell'opposizione urlavano che il governo faceva poco e niente e metteva solo briciole in ristori e supporto a n categorie invece di scucire paccate di miliardi a destra e a manca valevano meno dell'ossigeno che consumavano ?

Distinguerei tra chi crede davvero di migliorare la società e chi lo frena, nel primo caso sono pazienti psichiatrici, nel secondo attori che non esisterebbero se non ci fossero i primi che spacciano l'idea dello stato che risolvere I problemi di famiglie e imprese, che in realtà crea. È il gioco che è bacato, il diritto non lo inventa la maggioranza pro tempore, cosa è bene e cosa è male non lo stabilisce chi vince un'elezione a suffragio universale

 

[Amundsen]

"La peggior legge degli ultimi 10 anni". Oxford boccia il Superbonus di Conte​

11 Aprile 2024 - 08:34
Il report dell'osservatorio Oxford Economics smonta la demagogia targata Cinque stelle: "Il Superbonus? È la peggiore misura politica fiscale attuata nel paese negli ultimi dieci anni"

La sentenza della Oxford Economics​

Una sentenza economica che distrugge sia la misura grillina per eccellenza - il Superbonus - sia la propaganda costruita ad hoc negli ultimi mesi dal numero uno pentastellato, Giuseppe Conte. Il giudizio dell’osservatorio, leader nelle previsioni economiche globali e nelle analisi econometriche, è tanto netto quanto preoccupante per le casse dello Stato. L’analisi ricorda come gli incentivi del Superbonus"inizialmente sono stati implementati come misura anticiclica dopo la pandemia ma sono continuati durante un periodo in cui l’economia è cresciuta in modo piuttosto forte".

Il report di Oxford sull’incentivo per il settore edilizio spiega che "il moltiplicatore fiscale di queste misure sarà piuttosto contenuto, mentre l’impatto sulla produzione potenziale sarà prossimo allo zero”. Inoltre, e qui cominciano le note dolenti, “il piano – si legge nel report - si è rivelato molto più costoso rispetto alle stime iniziali e i suoi effetti sul debito pubblico si faranno sentire nei prossimi anni". Una previsione che non si allontana dalla realtà: dalla metà del 2021 fino a marzo di quest’anno, questa misura è costata al governo 122 miliardi di euro, ovvero il 5,8% del PIL del 2023.

"La peggior legge degli ultimi 10 anni". Oxford boccia il Superbonus di Conte