Legittima difesa ( ecco un'opinione intelligente )

[Redroom]

Quindi perchè le persone che vivono del frutto del proprio lavoro dovrebbero preoccuparsi tanto di chi gli vuole portare via la propria serenità così faticosamente ottenuta?????

Forse perche' la maggior parte dei sinistri non ha fatto fatica a ottenere cio' che ha?
Almeno quelli che conosco io iper garantisti e pro migranti sono statali o pensionati retributivi.
Penso che dopo anni ti si instilli nella testa che tutto e' dovuto... lo stato plasma le menti.

 

[Redroom]

È un'opinione di buon senso.

Non c'e' alcun buon senso nel pensare che un ladro sia incentivato a spararti se hai un'arma perche' vuole rubarla.
30 anni di carcere per una pistola? Ma considerate i ladri dei dementi?
E' semplicemente una sciocchezza. La controprova, se mai servisse, ce l'abbiamo guardando alla prima modifica della legittima difesa nel 2006 sotto il governo Berlusconi. I sinistri invocavano il far west, non c'e' stato nulla di nulla.

 

[carpen]

...mi piacerebbe sapere in percentuale quale dei due casi darebbe più fastidio ai buonisti no armi.....trovare un ladro in casa o trovare la moglie a letto con un altro....non vale la moglie a letto con il ladro
cosa farebbero in uno di questi casi ?

Se uno pensa di avere la moglie che la da via facile, è proprio uno che non dovrebbe tenere armi in casa, sorprendere la moglie a letto con un altro è un forte incentivo a prendere 30 anni di galera se si ha una pistola sottomano… moolto meglio caricare di legnate i due e poi mandare la tr… a quel paese, al massimo ci se la cava con percosse e se il giudice a sua volta è stato cornificato magari può pure essere clemente e capire la situazione, ma se li mandi al cimitero, ti aspetta la galera luuunga.

 

[Redroom]

negare che complessivamente ci sia una relazione piuttosto stretta tra alto tasso di omicidi e bassa restrizione a possedere armi da fuoco pronte all'uso, significa essere in malafede

E' vero ma a me non sembra che la legittima difesa di Salvini voglia facilitare il possesso di armi, o si?
Interviene nei casi in cui uno l'arma ce l'ha gia' e la usa.

resta però un problema

come si possono aiutare i cittadini a proteggersi meglio senza dargli un'arma da fuoco in mano?

1. si permettano i taser e le flashball... qual e' il senso di poter possedere una arma letale come una calibro 38 e vietare un taser che al massimo immobilizza il ladro?

2. pene piu' severe con forte aggravante per recidiva (se uno comincia a rischiare 4-5 anni di galera per furto magari ci pensa 2 volte)
3. maggior pattugliamento del territorio

Il 3 non si fa perche' costa, il 2 non si fa perche' i politici vogliono proteggere i colletti bianchi di cui fanno parte e verrebbe meno la proporzionalita' della pena (se dai 5 anni a un ladro poi non puoi darne solo 2 a un corrotto).

 

[Dimytry]

contro moglie ed amante si spara a sale.

Vorrei vedere anche il soggetto che non se la sente quando un ladro ti stringe la mani al collo, sempre di più, sempre di più, che stai lì che capisci che è la fine, poi hai la possibilità di impugnare una pistola... vorrei vedere chi non spara.

 

[Trentadanari]

Classica posizione legaiola, lavarsi le mani, l'unica vera risposta per far diminuire i furti è aumentare le pene x i recidivi, vediamo se lo fanno, poi un ladro può essere ammazzato e un politicante di ***** che ruba milioni di euro no?

 

[marco1980]

Preso da un forum :

" [h=2]Per alcuni anni ho frequentato il poligono per attività sportiva. So maneggiare bene un arma da fuoco. Sono in grado di centrare un pacchetto di sigarette a trenta metri con una calibro 9x21. Nonostante ciò, non sarei mai in grado di difendermi da un'aggressione notturna, dal momento in cui qualsiasi malvivente giocherebbe sull'effetto-sorpresa. Nessuno che intendesse portare a termine una rapina, ti farebbe una telefonata prima, ma aspetterebbe la notte i in un momento in cui non te l'aspetteresti. C'è anche da dire che l'arma deve essere tenuta in casa scarica e smontata, quindi non pronta all'uso, a meno che a detenerla non sia un agente. Avere una pistola, oltretutto, non solo non servirebbe a nulla, ma indurrebbe un delinquente a spararti prima che tu la possa prendere, montare, caricare e puntarla. Ma c'è di più: l'arma potrebbe essere un bottino ghiotto. Quindi, un delinquente organizzato saprebbe se hai un'arma, entrerebbe premunito per rubartela, dopo averti sparato quando meno te l'aspetti.[/h]

la verità è solo una: indipendentemente dalla legge, a grandi linee ci sono due tipologie di persone:

1) chi, davanti al pericolo imminente (rapina, rissa, aggressioni varie) si "congela" e non riesce a reagire in alcun modo (tipo lepre davanti ai fari di una macchina di notte, si blocca, non si muove, puoi anche prenderla per le orecchie, non reagirà), la massimo tenterà una fuga.....

2)chi, davanti al pericolo imminente reagisce immediatamente con tutta la forza e le armi che ha a portata di mano (bastoni, coltelli, pistole) perché è così che è stato educato/addestrato, la paura non lo congela, ma lo stimola ad una reazione. Quest'ultimo se ne frega della legge, potete anche dargli 10 ergastoli al 41bis, in quel momento l'istinto animale gli dice di fare così e basta, di difendere se stesso e i suoi cari da qualunque aggressione. Una volta neutralizzato il pericolo e messi in sicurezza se stesso e la propria famiglia, si affronta pubblico ministero, polizia, intellettuali, ben pensanti, vari fr0ci con il k.u.l.o degli altri ecc.....

La maggior parte degli italiani comunque appartiene al punto 1.