Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Manes e le oscure tRAME del signore del ReAME

facciamo cosi chivuole parlare seriamente di questa faccenda mi puo chiamare a questo numero 3490769036 per trovare una soluzione comune.
 
Gandalf il Bianco ha scritto:
e quindi secondo te tanto vale darglele??:eek::eek::eek::wall::wall::wall:
visto il soggetto ho paura che sto peggy ha qualche asso nella manica...KO!KO!KO!KO!
Clicca per espandere...

Una soglia minima di adesioni è presente in quasi tutte le offerte volontarie.
Nella prassi l'offerente di solito ci rinuncia e prende tutto quello che viene consegnato.
 
Chagans ha scritto:
Una soglia minima di adesioni è presente in quasi tutte le offerte volontarie.
Nella prassi l'offerente di solito ci rinuncia e prende tutto quello che viene consegnato.
Clicca per espandere...

questo chagans lo so' e quel 30% forse si forse no che mi mette,visto anche il soggetto in qustione,paura
 
Gandalf il Bianco ha scritto:
io infatti non gle le do' ma il rischio paventato da qualcuno qua dentro visto il soggetto ....:rolleyes::rolleyes:
Clicca per espandere...

si deve lavorare affinche' questi signori la smettano di prendere per il c..o il mercato.

si deve dare rilievo a due aspetti:
il primo
la discordanza delle dichiarazioni d'intenti che hanno motivato le ultime operazioni straordinarie e quelle appena annunciate: prima vuoi separare le attività industriali da quelle finanziarie, e le relative catene partecipative, e fai la scissione, poi giri una partecipazione rilevante di KME a INTEK (con il famoso contratto a pagamento differito nel tempo) ripristinando parzialmente la catena partecipativa precedente, ora dici che vuoi accorciare la catena di controllo e rimetti tutto insieme (KME+INTEK)

il secondo
la validità, in termini di vantaggio per gli azionisti di minoranza, di indebitare la società e ridurre il patrimonio della società per effettuare il buy back con pagamento differito (OPS con scambio azione per obbligazione) - tra l'altro nel comunicato non si fa alcun cenno al rischio, concreto, che qualora vengano confermate le multe europee, la PFN si incrementerebbe di un botto di circa euro 115 milioni, ovvero delle somme depositate a garanzia di tali multe e che oggi sono liquidità di proprietà dell'azienda, riportando quindi la situazione finanziaria del gruppo ad un livello sicuramente meno "favorevole" per l'effettuazione dell'operazione


a tal proposito, una buona via (e credo l'unica) sia quella di ricorrere all'ADUC per valutare l'opportunita' di un esposto in consob:yes::yes:

anche al fine di dare un po' di pubblicità alla cosa, anche per quegli investitori che non leggono normalmente questo forum, (che credo siano tanti).
 
bambitosco ha scritto:
si deve lavorare affinche' questi signori la smettano di prendere per il c..o il mercato.

si deve dare rilievo a due aspetti:
il primo
la discordanza delle dichiarazioni d'intenti che hanno motivato le ultime operazioni straordinarie e quelle appena annunciate: prima vuoi separare le attività industriali da quelle finanziarie, e le relative catene partecipative, e fai la scissione, poi giri una partecipazione rilevante di KME a INTEK (con il famoso contratto a pagamento differito nel tempo) ripristinando parzialmente la catena partecipativa precedente, ora dici che vuoi accorciare la catena di controllo e rimetti tutto insieme (KME+INTEK)

il secondo
la validità, in termini di vantaggio per gli azionisti di minoranza, di indebitare la società e ridurre il patrimonio della società per effettuare il buy back con pagamento differito (OPS con scambio azione per obbligazione) - tra l'altro nel comunicato non si fa alcun cenno al rischio, concreto, che qualora vengano confermate le multe europee, la PFN si incrementerebbe di un botto di circa euro 115 milioni, ovvero delle somme depositate a garanzia di tali multe e che oggi sono liquidità di proprietà dell'azienda, riportando quindi la situazione finanziaria del gruppo ad un livello sicuramente meno "favorevole" per l'effettuazione dell'operazione


a tal proposito, una buona via (e credo l'unica) sia quella di ricorrere all'ADUC per valutare l'opportunita' di un esposto in consob:yes::yes:

anche al fine di dare un po' di pubblicità alla cosa, anche per quegli investitori che non leggono normalmente questo forum, (che credo siano tanti).
Clicca per espandere...
:yes::yes::yes:OK!
 
Gandalf il Bianco ha scritto:
:yes::yes::yes:OK!
Clicca per espandere...

servirebbe, quindi, anche al fine di scrivere una memoria il + esaustiva possibile (da utilizzare come base dell'esposto), il supporto di un legale esperto.

forse è opportuno per tutti quelli che come me hanno a cuore la situazione (e magari hanno anche qualche "......" di azioni), darsi un appuntamento per scambiarsi di persona delle idee, eventualmente da utilizzare per la memoria stessa.

se qualcuno è interessato, possiamo trovare le modalità per farlo
 
bambitosco ha scritto:
servirebbe, quindi, anche al fine di scrivere una memoria il + esaustiva possibile (da utilizzare come base dell'esposto), il supporto di un legale esperto.

forse è opportuno per tutti quelli che come me hanno a cuore la situazione (e magari hanno anche qualche "......" di azioni), darsi un appuntamento per scambiarsi di persona delle idee, eventualmente da utilizzare per la memoria stessa.

se qualcuno è interessato, possiamo trovare le modalità per farlo
Clicca per espandere...

vediam più avanti che cosa possiam fare;)
 
bambitosco ha scritto:
si deve lavorare affinche' questi signori la smettano di prendere per il c..o il mercato.

si deve dare rilievo a due aspetti:
il primo
la discordanza delle dichiarazioni d'intenti che hanno motivato le ultime operazioni straordinarie e quelle appena annunciate: prima vuoi separare le attività industriali da quelle finanziarie, e le relative catene partecipative, e fai la scissione, poi giri una partecipazione rilevante di KME a INTEK (con il famoso contratto a pagamento differito nel tempo) ripristinando parzialmente la catena partecipativa precedente, ora dici che vuoi accorciare la catena di controllo e rimetti tutto insieme (KME+INTEK)

il secondo
la validità, in termini di vantaggio per gli azionisti di minoranza, di indebitare la società e ridurre il patrimonio della società per effettuare il buy back con pagamento differito (OPS con scambio azione per obbligazione) - tra l'altro nel comunicato non si fa alcun cenno al rischio, concreto, che qualora vengano confermate le multe europee, la PFN si incrementerebbe di un botto di circa euro 115 milioni, ovvero delle somme depositate a garanzia di tali multe e che oggi sono liquidità di proprietà dell'azienda, riportando quindi la situazione finanziaria del gruppo ad un livello sicuramente meno "favorevole" per l'effettuazione dell'operazione


a tal proposito, una buona via (e credo l'unica) sia quella di ricorrere all'ADUC per valutare l'opportunita' di un esposto in consob:yes::yes:

anche al fine di dare un po' di pubblicità alla cosa, anche per quegli investitori che non leggono normalmente questo forum, (che credo siano tanti).
Clicca per espandere...

Mi sfugge come, effettuando di fatto un buy-back a prezzi inferiori al patrimonio netto, si possa ridurre il patrimonio della società.

Caso mai è proprio l'opposto.
 
gregario67 ha scritto:
facciamo cosi chivuole parlare seriamente di questa faccenda mi puo chiamare a questo numero 3490769036 per trovare una soluzione comune.
Clicca per espandere...
ripropongo il tutto ,per ricordarvi la mia completa disposizione sulla facenda......ora sono raggiungibile
 
bambitosco ha scritto:
servirebbe, quindi, anche al fine di scrivere una memoria il + esaustiva possibile (da utilizzare come base dell'esposto), il supporto di un legale esperto.

forse è opportuno per tutti quelli che come me hanno a cuore la situazione (e magari hanno anche qualche "......" di azioni), darsi un appuntamento per scambiarsi di persona delle idee, eventualmente da utilizzare per la memoria stessa.

se qualcuno è interessato, possiamo trovare le modalità per farlo
Clicca per espandere...
a disposizione......
 
Chagans ha scritto:
Mi sfugge come, effettuando di fatto un buy-back a prezzi inferiori al patrimonio netto, si possa ridurre il patrimonio della società.

Caso mai è proprio l'opposto.
Clicca per espandere...

le azioni acquistate a seguito dell'OPS vengono annullate con contestuale riduzione del patrimonio netto corrispondente

in ogni caso è scritto chiaramente nel comunicato dell'altro giorno
 
Chagans ha scritto:
Mi sfugge come, effettuando di fatto un buy-back a prezzi inferiori al patrimonio netto, si possa ridurre il patrimonio della società.

Caso mai è proprio l'opposto.
Clicca per espandere...

il fatto è che acquistando a 0,42 comprano ad un valore inferiore rispetto al valore netto contabile dell'azione
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro