Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

nainggolan : ignorante come una capra . capra !!!!

andersen1

andersen1

Nuovo Utente
Registrato
14/2/06
Messaggi
17.111
Punti reazioni
362
A londra piove sempre !!!! .......Londra , pioggia annua media 600 mm. Roma , 800 mm.
 
Londra:
mm pioggia/annui: 564
numero wet days : 164 (giorni con probabilità di pioggia)
distribuzione % ore di sole/pioggia in un anno: 33/67

Roma:
mm pioggia/annui: 837
numero wet days : 83 (giorni con probabilità di pioggia)
distribuzione % ore di sole/pioggia in un anno: 58/42

Quindi a Roma i giorni di pioggia sono sensibilmente di meno, ma quando piove piove più forte.

Capra, capra, capra :o
 
andersen1 ha scritto:
A londra piove sempre !!!! .......Londra , pioggia annua media 600 mm. Roma , 800 mm.
Clicca per espandere...
in realta' naingollan e' stato coltissimo! la frase e' riferibile alla distribuzione del numero eventi pioggia...mentre tu,capra!!:p hai capito la quantita'
 
A Roma nun piove....fa li sgrulloni... :-)
 
Assolutamente no. Premesso che sono d'accordo che in generale a roma il clima e' meglio che a londra. Ma se si parla di pioggia a londra piove di meno , perche' se vai in giro ti arrivano in testa i mm di pioggia non i giorni di pioggia. La pioggia quindi si misura in mm , non in giorni.......come a tallin , estonia, dove piove meno che a cagliari. Le previsioni erano 6 giorni di pioggia su sei. Un mio amico mi dice : come , non hai l'ombrello? No, perche' a tallin non piove un czzzz , tutte balle....infatti 5 giorni zeru pioggia e un giorno ha piovuto talmente poco che non si e' neanche bagnato in terra......qui bisogna fare un po' di educazione, se un bambino capita qua e legge pensa che a londra deve portarsi sempre l'ombrello. Tutte balle. A londra piove poco.
 
andersen1 ha scritto:
Assolutamente no. Premesso che sono d'accordo che in generale a roma il clima e' meglio che a londra. Ma se si parla di pioggia a londra piove di meno , perche' se vai in giro ti arrivano in testa i mm di pioggia non i giorni di pioggia. La pioggia quindi si misura in mm , non in giorni.......come a tallin , estonia, dove piove meno che a cagliari. Le previsioni erano 6 giorni di pioggia su sei. Un mio amico mi dice : come , non hai l'ombrello? No, perche' a tallin non piove un czzzz , tutte balle....infatti 5 giorni zeru pioggia e un giorno ha piovuto talmente poco che non si e' neanche bagnato in terra......qui bisogna fare un po' di educazione, se un bambino capita qua e legge pensa che a londra deve portarsi sempre l'ombrello. Tutte balle. A londra piove poco.
Clicca per espandere...

Azz... Assumi roba buona vedo!
 
andersen1 ha scritto:
Assolutamente no. Premesso che sono d'accordo che in generale a roma il clima e' meglio che a londra. Ma se si parla di pioggia a londra piove di meno , perche' se vai in giro ti arrivano in testa i mm di pioggia non i giorni di pioggia. La pioggia quindi si misura in mm , non in giorni.......come a tallin , estonia, dove piove meno che a cagliari. Le previsioni erano 6 giorni di pioggia su sei. Un mio amico mi dice : come , non hai l'ombrello? No, perche' a tallin non piove un czzzz , tutte balle....infatti 5 giorni zeru pioggia e un giorno ha piovuto talmente poco che non si e' neanche bagnato in terra......qui bisogna fare un po' di educazione, se un bambino capita qua e legge pensa che a londra deve portarsi sempre l'ombrello. Tutte balle. A londra piove poco.
Clicca per espandere...

ma assolutamente no.

ha detto a londra piove sempre...

ha messo un avverbio di tempo,non un avverbio di quantita'...per cui diceva benissimo!a lui interessava il tempo in cui piove,non la quantità,quanto piove


capra!!!
 
Ok. Allora a naiggolan gli piove sulla cresta il tempo. Non i mm di pioggia. Molto bene.
 
Mimmo29 ha scritto:
No, era solo per dire che stranamente Londra è classificata come una città di mare, il ci sta leggilo al contrario, ossia a londra piove di più perchè c'è il mare o comunque il Tamigi
Clicca per espandere...

Non lo sapevo, ma la differenza sta tutto nella portata del tamigi.
Credo che la distanza tra Roma e il mare sia inferiore rispetto alla distanza tra Londra e il mare.
Anche Roma aveva un fiume navigabile: nella nostra toponomastica c'è ancora, ad esempio, via del porto di Ripetta.
Ripetta.jpg
 
chiccochicco ha scritto:
Non lo sapevo, ma la differenza sta tutto nella portata del tamigi.
Credo che la distanza tra Roma e il mare sia inferiore rispetto alla distanza tra Londra e il mare.
Anche Roma aveva un fiume navigabile: nella nostra toponomastica c'è ancora, ad esempio, via del porto di Ripetta.
Ripetta.jpg
Clicca per espandere...

esatto Roma è più vicina al mare ma non è città di mare a differenza di Londra, sì credo dipenda dal fiume
 
infatti ha detto:

piove sempre

mica:

piove di più


beeeeeeee
 
Detto che a Londra piove spesso (ma non a catinelle come da noi), l'ombrello lo porti sempre o mai (dipende dalle abitudini), la pioggia di Londra è molto "leggera" e ti permette di muoverti comunque anche senza ombrello (la maggior parte delle volte) diciamo che:
- il clima fa schifo: luce che non è luce, sole che non scalda -un esempio: raggi UVA a settembre 6% Londra - 34% Roma (in pratica per abbronzarti come in un'ora a Roma, a Londra devi stare 5/6 ore...).
- ci sono periodi grigi infiniti (non ti ricordi nemmeno più cos'è la luce del sole)
- nel 2011 non sono MAI riuscito a non mettere una felpa o maglione in tutta l'estate (uscivo in polo o maglietta, ma al massimo per 2/3 ore).
- nello stesso anno sulla tube c'era un pensiero del giorno: "nella Bibbia piovve 40 giorni e lo chiamarono diluvio universale, noi negli UK la chiamiamo estate"
- il tempo cambia ogni 10 minuti e rischi di avere 4 stagioni in una sola giornata
- il Barbecue lo devi organizzare, fare, mangiare e pulire in meno di 2 ore altrimenti rischi acqua

Insomma, a parte la "quantità" di acqua e la mia antipatia per le uscite di Naingolann... HA RAGIONE!! ;)
 
3D esilarante con picchi surreali :bow::bow::bow::bow::D

continuate ve prego OK!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro