OBBLIGAZIONI VENEZUELA E PDVSA (Volume 121) Dove osano i paduli!
- Stato
Ho 750K di valore nominale e sono preso male più di te ,che dici ??
fazio
Nuovo Utente
- Registrato
- 31/5/09
- Messaggi
- 15.350
- Punti reazioni
- 539
Hitman14
Greed is good
- Registrato
- 2/10/14
- Messaggi
- 11.239
- Punti reazioni
- 1.562
In bocca al lupo Cash! Fa piacere risentirti.
dulcamara
Nuovo Utente
- Registrato
- 6/1/08
- Messaggi
- 1.723
- Punti reazioni
- 133
Grazie Sarto!
Mi hai fatto tornare di buon umore!
Angelino
non farti prendere dallo sconforto!
Chi investe in bonos ha gettato il cuore oltre il parapetto dell'amica trincea;
Ha nervi saldi e ha coronarie potenti;
Ha incoscenza e ragionevolezza;
Ha l'umore che sale e che scende;
Ha la tempra del capitano che conduce il bastimento fuori dalla tempesta;
Ha visioni e speranze;
Ha la certezza che alla fine tutto andrà per il meglio perché il Venezuela tra un secolo sarà ancora lì.
Ma in tutto questo la regola fondamentale è che il bonista non deve mai soccombere alla disperazione.
Angelinux79
100% MEGANE R.S.
- Registrato
- 9/2/14
- Messaggi
- 4.382
- Punti reazioni
- 514
Grazie!
Abbiamo qualcosa in comune :niente zozzone,poche bottiglie in discoteca ,meno uscite e non posso sostituire la macchina (classe A del 2014)
Potemkin
Nuovo Utente
- Registrato
- 25/7/17
- Messaggi
- 5.012
- Punti reazioni
- 1.476
Ma il Venezuela non vendeva a supersconto ed in dollari agli stati di petrocaribe?
- Registrato
- 1/10/09
- Messaggi
- 7.516
- Punti reazioni
- 441
Ce que la crise venezuelienne confirme sur la monnaie | D'autres politiques economiques sont possibles | Les economistes atterres | Les blogs d'Alternatives Economiques
Il Venezuela è regolarmente al centro dei media francesi e dell'agitazione politica. Ciò oscura quasi il fatto che la particolare situazione del paese consente di trarre insegnamenti sul corretto funzionamento di un'economia, in particolare per quanto riguarda il denaro.
Una crisi con radici lontane
L'attuale crisi venezuelana, nella sua dimensione economica [1], ha le sue radici almeno negli anni 1970. In un contesto globale di instabilità generalizzata dei tassi di cambio (la stabilità del tasso di cambio nell'economia mondiale assicurata dagli accordi di Bretton Woods è interrotta nel 1971), Venezuela esportatore di petrolio greggio, è vittima della "malattia olandese". Questo di solito è causato dalle esportazioni di un'abbondante materia prima che provoca un apprezzamento della valuta nazionale. Poiché questa valuta diventa sopravvalutata, le importazioni di tutti gli altri prodotti diventano più convenienti per la popolazione o le imprese locali (ovviamente, a condizione che abbiano un reddito). Allo stesso tempo, lo sviluppo economico locale, ad eccezione del settore delle esportazioni di materie prime, è stato rallentato, vittima della concorrenza straniera da parte di economie che sono diventate più competitive. Una situazione del genere è potenzialmente drammatica per un'economia: le disuguaglianze crescono (tra coloro che ricevono entrate dall'esportazione e coloro che dovrebbero ridurre i salari per ripristinare la competitività) e la crescita economica è tendenzialmente debole. In breve, lo sviluppo economico è impedito.
Il Venezuela non è mai stato in grado di abbandonare questa dipendenza dalle esportazioni di petrolio e non è mai riuscito a correggere gli effetti nocivi della malattia olandese. Questa situazione non è nuova: economie come l'Algeria, per esempio, hanno caratteristiche simili. Il nome stesso "malattia olandese" deriva dal fatto che nei Paesi Bassi esisteva deindustrializzazione dopo lo sfruttamento dei giacimenti di gas naturale scoperti nel Mare del Nord negli anni '60.
In Venezuela, si osserva una caduta brutale, ma sostenuta degli investimenti: si rappresentavano circa il 25% del PIL nel 1975, gli investimenti privati è inferiore al 10% del PIL a partire dalla metà degli anni 1980 [2] , suscitando in indietro una debolezza strutturale della produttività. Inoltre, la "malattia olandese" ha accentuato la specializzazione produttiva mentre l'economia aveva bisogno (vitale a medio termine) di diversificazione.
Malattia olandese, mancanza di investimenti, ultra-specializzazione e bassa produttività formano un circolo vizioso estremamente difficile da rompere. La crescita economica è frenata dalla bilancia dei pagamenti: se la crescita è rafforzata, generalmente guidata dalle esportazioni di petrolio il cui valore aumenta a causa di un aumento dei prezzi (piuttosto che di un aumento dei volumi esportati), la domanda interna è in aumento. Ma l'aumento del consumo si scontra con un'offerta insufficiente (a causa del basso investimento), che genera quindi un'inflazione elevata e allo stesso tempo un aumento delle importazioni. La bilancia commerciale si sta deteriorando ... e in seguito alle svalutazioni che, anche, alimentano l'inflazione. Tutto il vero recupero è ostacolato,
L'arrivo di Chávez in un periodo economico favorevole
Hugo Chávez è stato democraticamente al potere alla fine del 1999 e l'attuazione di un programma costruito intorno a due assi: il rifiuto di un neoliberismo ultra-autoritaria [3] e l'attuazione di un programma promesso sociale ambiziosa .
Agli inizi degli anni 2000, Chavez ha lanciato due progetti complementari: la nazionalizzazione del settore delle esportazioni di petrolio e l'introduzione di severi controlli sui cambi.
La nazionalizzazione aveva lo scopo di consentire una distribuzione della rendita petrolifera [4] a beneficio dell'intera popolazione. Dovrebbe consentire lo sviluppo e il finanziamento di programmi sociali: le disuguaglianze sarebbero ridotte e la domanda dei più poveri parzialmente risolta [5] . Controlli sui cambi finalizzati a una migliore regolamentazione della circolazione valutaria. In termini concreti, avrebbero dovuto consentire una politica attiva del tasso di cambio per sostenere l'attività economica, in particolare al fine di limitare gli effetti della malattia olandese. Si trattava di mettere in atto un meccanismo di cambio multiplo, una sorta di protezionismo tariffario amministrato dalla banca centrale.
Fino al 2008, il Venezuela, come la maggior parte dei paesi produttori di materie prime, ha vissuto un periodo di boom economico. I suoi ricavi sono stati guidati dall'elevato livello dei prezzi delle materie prime. Tuttavia, il contesto politico conflittuale e la presenza di vincoli sul tasso di cambio sono rimasti fonte di incertezza: si è sviluppato un mercato parallelo dei cambi (o mercato nero), consentendo ai venezuelani di ottenere liberamente dollari statunitensi contro Bolivar. Naturalmente, una volta ottenuto il risparmio, era più appropriato mantenerli in dollari anziché in bolivar, che potrebbero svalutarsi a causa dell'inflazione o dello sfavorevole cambiamento del tasso di cambio. E nonostante la forte crescita, gli investimenti privati non sono progrediti.
Durante lo stesso periodo, la fiducia di tutti i venezuelani nella loro valuta è stata erosa. Il bolivar tende a essere soppiantato come riserva di valore [6] dal dollaro statunitense. Questo meccanismo progressivo, alimentato dal rafforzamento dell'inflazione (dal 16% all'anno nel 2000 al 32% nel 2008 secondo le statistiche nazionali ufficiali prese dal Fondo monetario internazionale) ha portato all'indebolimento della valuta.
Il turnaround del 2008
L'economia venezuelana è rimasta estremamente dipendente dal contesto internazionale. Ma è diventato meno favorevole nel 2008: il barile è salito da $ 129 a luglio a $ 31 a dicembre. L'attività economica si è fortemente contratta sotto il duplice effetto di una diminuzione delle entrate fiscali di uno stato che stava lottando per finanziare la spesa sociale e un calo dei proventi delle esportazioni di petrolio a causa della minore domanda. mondiale. Alla fine, siamo passati da un tasso di crescita superiore al 5% in tutto il 2008 a una recessione netta del 2009 pari al -3,2%. Questa inversione era accompagnata dall'anticipazione della popolazione di un deprezzamento del bolivar, alimentando in cambio un'intensa richiesta di dollari,
Dal 2012 [7] , in un contesto politico molto incerto (Chávez, ill, sarà finalmente rieletto in ottobre), i controlli sono sempre meno efficaci per prevenire massicci deflussi di capitali. Il vincolo esterno aumenta man mano che la dinamica inflazionistica si rafforza: i lavoratori chiedono aumenti salariali che generano un aumento del prezzo-salario, mentre le svalutazioni alimentano anche l'inflazione. Ciò aumenta dal 20% nel 2012 al 56% nel 2013, al 68% nel 2014 e al 180% nel 2015.
Dopo l'indebolimento della funzione del valore del bolivar in favore del dollaro, ora è l'unità di conto e persino i mezzi di pagamento che sono indeboliti. In Venezuela, è vicino a iperinflazione [8] , una situazione caratterizzata da un'esplosione dei prezzi e un rifiuto della moneta nazionale [9] , come è avvenuto ad esempio in Argentina nel 1989 e Zimbabwe nel 2009. Il I venezuelani sono alla ricerca di altri supporti monetari rispetto al bolivar: può essere il dollaro americano, o bitcoin, questa attività finanziaria rischiosa ma che consente di sfuggire ai controlli ...
Una crisi che rivela (anche) la natura del denaro
Tale crisi monetaria è sempre accompagnata da una crisi del regime politico [10] . Ciò conferma la tesi che qualsiasi valuta richiede l'adesione dei suoi utenti a un progetto collettivo e il loro riconoscimento dell'autorità sovrana responsabile della sua gestione e controllo. Ovviamente, questa doppia condizione non è più osservata in Venezuela.
Le radici lontane della crisi venezuelana sottolineano anche quanto sia instabile e vincolante il sistema monetario internazionale oggi per tutte le economie, ma soprattutto per le piccole economie in via di sviluppo. Sono molto dipendenti dalla loro capacità di ottenere i mezzi di pagamento internazionali, in primo luogo il dollaro, e hanno grandi difficoltà a stabilizzare i loro tassi di cambio e sviluppare politiche monetarie autonome, orientate verso obiettivi interni.
Ci si può finalmente chiedere se il recente annuncio del presidente Nicolás Maduro di creare una nuova (cripto-) moneta può essere la soluzione ai problemi economici del paese. Non corriamo alcun rischio rispondendo in senso negativo. Primo, perché il Petro (questo è il nome di questa valuta futura), questo progetto di criptovaluta elettronica la cui emissione sarebbe impegnata sulle risorse naturali del paese, sottolinea l'incapacità delle autorità di rallentare se non impedire la scomparsa del bolivar. In secondo luogo, perché questo progetto è influenzato da una concezione arcaica del denaro: per avere valore e creare fiducia, si pensa, il denaro dovrebbe essere assicurato a qualcosa; una volta pensato all'oro o all'argento, qui Maduro pensa al petrolio.
Soprattutto, come potrebbe questa moneta soddisfare le esigenze dell'economia mentre la sua emissione segue l'evoluzione della stima delle riserve petrolifere in Venezuela? Non vi è alcuna garanzia che il finanziamento dell'attività economica sarà quindi sufficiente per consentire al Venezuela di svilupparsi.
Il denaro è endogeno per l'attività economica e assume la fiducia dei suoi utenti, ecco le lezioni dimenticate da Maduro.
Le lezioni qui selezionate brevemente dal caso venezuelano sono in linea con quelle che traiamo da La Monnaie. Una sfida politica [11] . Il denaro è un'istituzione sociale che è al centro delle crisi del capitalismo. La promozione del cambiamento economico, nazionale o più globale, richiede la comprensione e il controllo del denaro. Condurre una politica monetaria efficace, sia in Venezuela o in qualsiasi area valutaria, assume immediatamente per garantire la fiducia degli utenti in questa valuta e per affrontare la questione del regime monetario. Pertanto, la politica monetaria e la politica fiscale dovrebbero sempre e ovunque essere in grado di articolarsi per raggiungere gli obiettivi di stabilità economica, sviluppo e piena occupazione.
[1] Nel 2017, secondo il Parlamento controllato dall'opposizione, l'inflazione era del 2616%. L'FMI stima che la recessione al 12% del PIL. Se queste cifre sono difficili da verificare a causa della loro portata, la recessione e la situazione quasi iperinflazionistica sono fuori dubbio.
[2] Gutiérrez, LH, e Labarca, N. (2003), "Determinanti dell'inversione dei privada in Venezuela: análisis econometrica per il periodo 1950-2001", Revista Tendencias, 4 (2).
[3] Ricordiamo che nel 1989, all'inizio del suo secondo mandato, Carlos Andres Perez - eletto un programma socialdemocratico - pieghevole ingiunzioni neoliberiste del Fondo monetario internazionale (nel bel mezzo della costruzione del famoso "consenso di Washington") ha usato la legge marziale e ha represso nel sangue le dimostrazioni. Il "Caracazo" del 1989 uccise circa 3000 persone in un contesto di alta inflazione.
[4] Si può per esempio, vedi questo articolo T. Gaston Breton pubblicato in Les Echos nel 2006 per ottenere la natura conflittuale della distribuzione dei profitti del petrolio in Venezuela dopo la scoperta di depositi nel popolazione locale ma anche in connessione con i principali gruppi stranieri che sfruttano i depositi.
[5] L'obiettivo era infatti di destinare l'affitto del petrolio ai programmi sociali: trasferimenti, investimenti pubblici per sradicare l'analfabetismo o migliorare lo stato di salute della popolazione ... ma sfortunatamente non per guarire l'economia venezuelana. Malattia olandese!
[6] Gli economisti accettano di riconoscere almeno tre funzioni di moneta: unità di conto, mezzi di pagamento e riserva di valore. Il primo consente di valutare il prezzo dei beni nella stessa unità di misura, il secondo facilita le transazioni e il terzo, che compete con altre attività come i titoli finanziari, è un mezzo di risparmio. Gli economisti keynesiani aggiungono a queste funzioni che il denaro, attraverso la politica monetaria in congiunzione con la politica fiscale, consente di agire sull'attività economica.
[7] Lampa, R. (2017), "Crisi in Venezuela, o il dilemma bolivariano: rivoluzionare o perire? Interpretazione di Kaleckian, " Revisione di Radical Political Economics , 49, pp. 1-21.
[8] Cfr. Kulesza, M. (2017), " Inflazione e iperinflazione in Venezuela (anni '70-2016): un'interpretazione post-keynesiana, " Institute for International Political Economy , WP 93.
[9] Per una revisione della letteratura eterodossa e un modello teorico, vedi Charles, S. e Marie, J. (2016), "Iperinflazione in una piccola economia aperta con un tasso di cambio fisso: una visione post keynesiana," Journal of Post Keynesian Economics , 39, pp. 361-386.
[10] Vedi Théret, B. (eds.) (2007), valuta svelata dalle sue crisi , edizioni di EHESS.
[11] Libro che sarà pubblicato a Seuil nel gennaio 2018, scritto in collaborazione con J.-M. Harribey, E. Jeffers, J.-F. Ponsot e D. Plihon.
Il Venezuela è regolarmente al centro dei media francesi e dell'agitazione politica. Ciò oscura quasi il fatto che la particolare situazione del paese consente di trarre insegnamenti sul corretto funzionamento di un'economia, in particolare per quanto riguarda il denaro.
Una crisi con radici lontane
L'attuale crisi venezuelana, nella sua dimensione economica [1], ha le sue radici almeno negli anni 1970. In un contesto globale di instabilità generalizzata dei tassi di cambio (la stabilità del tasso di cambio nell'economia mondiale assicurata dagli accordi di Bretton Woods è interrotta nel 1971), Venezuela esportatore di petrolio greggio, è vittima della "malattia olandese". Questo di solito è causato dalle esportazioni di un'abbondante materia prima che provoca un apprezzamento della valuta nazionale. Poiché questa valuta diventa sopravvalutata, le importazioni di tutti gli altri prodotti diventano più convenienti per la popolazione o le imprese locali (ovviamente, a condizione che abbiano un reddito). Allo stesso tempo, lo sviluppo economico locale, ad eccezione del settore delle esportazioni di materie prime, è stato rallentato, vittima della concorrenza straniera da parte di economie che sono diventate più competitive. Una situazione del genere è potenzialmente drammatica per un'economia: le disuguaglianze crescono (tra coloro che ricevono entrate dall'esportazione e coloro che dovrebbero ridurre i salari per ripristinare la competitività) e la crescita economica è tendenzialmente debole. In breve, lo sviluppo economico è impedito.
Il Venezuela non è mai stato in grado di abbandonare questa dipendenza dalle esportazioni di petrolio e non è mai riuscito a correggere gli effetti nocivi della malattia olandese. Questa situazione non è nuova: economie come l'Algeria, per esempio, hanno caratteristiche simili. Il nome stesso "malattia olandese" deriva dal fatto che nei Paesi Bassi esisteva deindustrializzazione dopo lo sfruttamento dei giacimenti di gas naturale scoperti nel Mare del Nord negli anni '60.
In Venezuela, si osserva una caduta brutale, ma sostenuta degli investimenti: si rappresentavano circa il 25% del PIL nel 1975, gli investimenti privati è inferiore al 10% del PIL a partire dalla metà degli anni 1980 [2] , suscitando in indietro una debolezza strutturale della produttività. Inoltre, la "malattia olandese" ha accentuato la specializzazione produttiva mentre l'economia aveva bisogno (vitale a medio termine) di diversificazione.
Malattia olandese, mancanza di investimenti, ultra-specializzazione e bassa produttività formano un circolo vizioso estremamente difficile da rompere. La crescita economica è frenata dalla bilancia dei pagamenti: se la crescita è rafforzata, generalmente guidata dalle esportazioni di petrolio il cui valore aumenta a causa di un aumento dei prezzi (piuttosto che di un aumento dei volumi esportati), la domanda interna è in aumento. Ma l'aumento del consumo si scontra con un'offerta insufficiente (a causa del basso investimento), che genera quindi un'inflazione elevata e allo stesso tempo un aumento delle importazioni. La bilancia commerciale si sta deteriorando ... e in seguito alle svalutazioni che, anche, alimentano l'inflazione. Tutto il vero recupero è ostacolato,
L'arrivo di Chávez in un periodo economico favorevole
Hugo Chávez è stato democraticamente al potere alla fine del 1999 e l'attuazione di un programma costruito intorno a due assi: il rifiuto di un neoliberismo ultra-autoritaria [3] e l'attuazione di un programma promesso sociale ambiziosa .
Agli inizi degli anni 2000, Chavez ha lanciato due progetti complementari: la nazionalizzazione del settore delle esportazioni di petrolio e l'introduzione di severi controlli sui cambi.
La nazionalizzazione aveva lo scopo di consentire una distribuzione della rendita petrolifera [4] a beneficio dell'intera popolazione. Dovrebbe consentire lo sviluppo e il finanziamento di programmi sociali: le disuguaglianze sarebbero ridotte e la domanda dei più poveri parzialmente risolta [5] . Controlli sui cambi finalizzati a una migliore regolamentazione della circolazione valutaria. In termini concreti, avrebbero dovuto consentire una politica attiva del tasso di cambio per sostenere l'attività economica, in particolare al fine di limitare gli effetti della malattia olandese. Si trattava di mettere in atto un meccanismo di cambio multiplo, una sorta di protezionismo tariffario amministrato dalla banca centrale.
Fino al 2008, il Venezuela, come la maggior parte dei paesi produttori di materie prime, ha vissuto un periodo di boom economico. I suoi ricavi sono stati guidati dall'elevato livello dei prezzi delle materie prime. Tuttavia, il contesto politico conflittuale e la presenza di vincoli sul tasso di cambio sono rimasti fonte di incertezza: si è sviluppato un mercato parallelo dei cambi (o mercato nero), consentendo ai venezuelani di ottenere liberamente dollari statunitensi contro Bolivar. Naturalmente, una volta ottenuto il risparmio, era più appropriato mantenerli in dollari anziché in bolivar, che potrebbero svalutarsi a causa dell'inflazione o dello sfavorevole cambiamento del tasso di cambio. E nonostante la forte crescita, gli investimenti privati non sono progrediti.
Durante lo stesso periodo, la fiducia di tutti i venezuelani nella loro valuta è stata erosa. Il bolivar tende a essere soppiantato come riserva di valore [6] dal dollaro statunitense. Questo meccanismo progressivo, alimentato dal rafforzamento dell'inflazione (dal 16% all'anno nel 2000 al 32% nel 2008 secondo le statistiche nazionali ufficiali prese dal Fondo monetario internazionale) ha portato all'indebolimento della valuta.
Il turnaround del 2008
L'economia venezuelana è rimasta estremamente dipendente dal contesto internazionale. Ma è diventato meno favorevole nel 2008: il barile è salito da $ 129 a luglio a $ 31 a dicembre. L'attività economica si è fortemente contratta sotto il duplice effetto di una diminuzione delle entrate fiscali di uno stato che stava lottando per finanziare la spesa sociale e un calo dei proventi delle esportazioni di petrolio a causa della minore domanda. mondiale. Alla fine, siamo passati da un tasso di crescita superiore al 5% in tutto il 2008 a una recessione netta del 2009 pari al -3,2%. Questa inversione era accompagnata dall'anticipazione della popolazione di un deprezzamento del bolivar, alimentando in cambio un'intensa richiesta di dollari,
Dal 2012 [7] , in un contesto politico molto incerto (Chávez, ill, sarà finalmente rieletto in ottobre), i controlli sono sempre meno efficaci per prevenire massicci deflussi di capitali. Il vincolo esterno aumenta man mano che la dinamica inflazionistica si rafforza: i lavoratori chiedono aumenti salariali che generano un aumento del prezzo-salario, mentre le svalutazioni alimentano anche l'inflazione. Ciò aumenta dal 20% nel 2012 al 56% nel 2013, al 68% nel 2014 e al 180% nel 2015.
Dopo l'indebolimento della funzione del valore del bolivar in favore del dollaro, ora è l'unità di conto e persino i mezzi di pagamento che sono indeboliti. In Venezuela, è vicino a iperinflazione [8] , una situazione caratterizzata da un'esplosione dei prezzi e un rifiuto della moneta nazionale [9] , come è avvenuto ad esempio in Argentina nel 1989 e Zimbabwe nel 2009. Il I venezuelani sono alla ricerca di altri supporti monetari rispetto al bolivar: può essere il dollaro americano, o bitcoin, questa attività finanziaria rischiosa ma che consente di sfuggire ai controlli ...
Una crisi che rivela (anche) la natura del denaro
Tale crisi monetaria è sempre accompagnata da una crisi del regime politico [10] . Ciò conferma la tesi che qualsiasi valuta richiede l'adesione dei suoi utenti a un progetto collettivo e il loro riconoscimento dell'autorità sovrana responsabile della sua gestione e controllo. Ovviamente, questa doppia condizione non è più osservata in Venezuela.
Le radici lontane della crisi venezuelana sottolineano anche quanto sia instabile e vincolante il sistema monetario internazionale oggi per tutte le economie, ma soprattutto per le piccole economie in via di sviluppo. Sono molto dipendenti dalla loro capacità di ottenere i mezzi di pagamento internazionali, in primo luogo il dollaro, e hanno grandi difficoltà a stabilizzare i loro tassi di cambio e sviluppare politiche monetarie autonome, orientate verso obiettivi interni.
Ci si può finalmente chiedere se il recente annuncio del presidente Nicolás Maduro di creare una nuova (cripto-) moneta può essere la soluzione ai problemi economici del paese. Non corriamo alcun rischio rispondendo in senso negativo. Primo, perché il Petro (questo è il nome di questa valuta futura), questo progetto di criptovaluta elettronica la cui emissione sarebbe impegnata sulle risorse naturali del paese, sottolinea l'incapacità delle autorità di rallentare se non impedire la scomparsa del bolivar. In secondo luogo, perché questo progetto è influenzato da una concezione arcaica del denaro: per avere valore e creare fiducia, si pensa, il denaro dovrebbe essere assicurato a qualcosa; una volta pensato all'oro o all'argento, qui Maduro pensa al petrolio.
Soprattutto, come potrebbe questa moneta soddisfare le esigenze dell'economia mentre la sua emissione segue l'evoluzione della stima delle riserve petrolifere in Venezuela? Non vi è alcuna garanzia che il finanziamento dell'attività economica sarà quindi sufficiente per consentire al Venezuela di svilupparsi.
Il denaro è endogeno per l'attività economica e assume la fiducia dei suoi utenti, ecco le lezioni dimenticate da Maduro.
Le lezioni qui selezionate brevemente dal caso venezuelano sono in linea con quelle che traiamo da La Monnaie. Una sfida politica [11] . Il denaro è un'istituzione sociale che è al centro delle crisi del capitalismo. La promozione del cambiamento economico, nazionale o più globale, richiede la comprensione e il controllo del denaro. Condurre una politica monetaria efficace, sia in Venezuela o in qualsiasi area valutaria, assume immediatamente per garantire la fiducia degli utenti in questa valuta e per affrontare la questione del regime monetario. Pertanto, la politica monetaria e la politica fiscale dovrebbero sempre e ovunque essere in grado di articolarsi per raggiungere gli obiettivi di stabilità economica, sviluppo e piena occupazione.
[1] Nel 2017, secondo il Parlamento controllato dall'opposizione, l'inflazione era del 2616%. L'FMI stima che la recessione al 12% del PIL. Se queste cifre sono difficili da verificare a causa della loro portata, la recessione e la situazione quasi iperinflazionistica sono fuori dubbio.
[2] Gutiérrez, LH, e Labarca, N. (2003), "Determinanti dell'inversione dei privada in Venezuela: análisis econometrica per il periodo 1950-2001", Revista Tendencias, 4 (2).
[3] Ricordiamo che nel 1989, all'inizio del suo secondo mandato, Carlos Andres Perez - eletto un programma socialdemocratico - pieghevole ingiunzioni neoliberiste del Fondo monetario internazionale (nel bel mezzo della costruzione del famoso "consenso di Washington") ha usato la legge marziale e ha represso nel sangue le dimostrazioni. Il "Caracazo" del 1989 uccise circa 3000 persone in un contesto di alta inflazione.
[4] Si può per esempio, vedi questo articolo T. Gaston Breton pubblicato in Les Echos nel 2006 per ottenere la natura conflittuale della distribuzione dei profitti del petrolio in Venezuela dopo la scoperta di depositi nel popolazione locale ma anche in connessione con i principali gruppi stranieri che sfruttano i depositi.
[5] L'obiettivo era infatti di destinare l'affitto del petrolio ai programmi sociali: trasferimenti, investimenti pubblici per sradicare l'analfabetismo o migliorare lo stato di salute della popolazione ... ma sfortunatamente non per guarire l'economia venezuelana. Malattia olandese!
[6] Gli economisti accettano di riconoscere almeno tre funzioni di moneta: unità di conto, mezzi di pagamento e riserva di valore. Il primo consente di valutare il prezzo dei beni nella stessa unità di misura, il secondo facilita le transazioni e il terzo, che compete con altre attività come i titoli finanziari, è un mezzo di risparmio. Gli economisti keynesiani aggiungono a queste funzioni che il denaro, attraverso la politica monetaria in congiunzione con la politica fiscale, consente di agire sull'attività economica.
[7] Lampa, R. (2017), "Crisi in Venezuela, o il dilemma bolivariano: rivoluzionare o perire? Interpretazione di Kaleckian, " Revisione di Radical Political Economics , 49, pp. 1-21.
[8] Cfr. Kulesza, M. (2017), " Inflazione e iperinflazione in Venezuela (anni '70-2016): un'interpretazione post-keynesiana, " Institute for International Political Economy , WP 93.
[9] Per una revisione della letteratura eterodossa e un modello teorico, vedi Charles, S. e Marie, J. (2016), "Iperinflazione in una piccola economia aperta con un tasso di cambio fisso: una visione post keynesiana," Journal of Post Keynesian Economics , 39, pp. 361-386.
[10] Vedi Théret, B. (eds.) (2007), valuta svelata dalle sue crisi , edizioni di EHESS.
[11] Libro che sarà pubblicato a Seuil nel gennaio 2018, scritto in collaborazione con J.-M. Harribey, E. Jeffers, J.-F. Ponsot e D. Plihon.
cash15
...nessun titolo...
- Registrato
- 17/1/15
- Messaggi
- 5.344
- Punti reazioni
- 294
l'americano ha detto da sempre
"XXXXXX fai silenzio parlo io, non faranno nulla, congelano tutto, never default"
altro?
"shut up"
e punto............
a natale nessun augurio
credo sia passato da me ma io non c'ero
tutto qua
mi do da fare per voi
sarto66
pdvsa forever
- Registrato
- 7/8/10
- Messaggi
- 5.801
- Punti reazioni
- 412
l'americano ha detto da sempre
"XXXXXX fai silenzio parlo io, non faranno nulla, congelano tutto, never default"
altro?
"shut up"
e punto............
a natale nessun augurio
credo sia passato da me ma io non c'ero
tutto qua
mi do da fare per voi
rubner
Cunaguara
- Registrato
- 14/1/11
- Messaggi
- 10.061
- Punti reazioni
- 849
non ho capito, me lo spieghi?
desaparesido
Nuovo Utente
- Registrato
- 25/10/17
- Messaggi
- 201
- Punti reazioni
- 14
Chi investe in bonus chi è? bo... a volte, durante una salita che si fa attendere... mi sento cosi... Gigi Proietti ce la dice tutta
Febbre da cavallo - Ecco chi e il giocatore - YouTube
Gioxx
CedoLazio Club
- Registrato
- 25/8/14
- Messaggi
- 10.265
- Punti reazioni
- 2.194
- Stato