Olindo e Rosa: un bel casino !!!!!!

[BlackM]

ok , secondo te su Italia uno manderebbero una registrazione ambientale artefatta ?

o accuserebbero un dipendente del tribunale di avere distrutto reperti nonostante istruzioni di segno opposto senza poterlo dimostrare ?

Ma non ho detto questo. Ho detto che basta prendere qualche elemento e non prenderne altri.

Ma hai mai letto anche solo un giornale? Basta prendere delle frasi qua e là senza contesto e puoi far sembrare qualsiasi cosa.
Poi ti ripeto...magari non è questo il caso e loro sono innocenti.

 

[Sency]

Ma non ho detto questo. Ho detto che basta prendere qualche elemento e non prenderne altri.

Ma hai mai letto anche solo un giornale? Basta prendere delle frasi qua e là senza contesto e puoi far sembrare qualsiasi cosa.
Poi ti ripeto...magari non è questo il caso e loro sono innocenti.

Ci sono troppi elementi che non quadrano, troppe persone imbarazzate che non hanno motivo di non rispondere, troppe prove distrutte, troppi esperti comportamentali e psicologi che dicono la stessa cosa e nessuno che ha mai sostenuto la tesi opposta. Riguardo alle intercettazioni, si capisce che i 2 poveri stupidi confessano perché vogliono stare insieme e questo gli viene prospettato per estorcere la confessione. Se fossero stati colpevoli, perché confessare a quella maniera? Sarebbe da arrestare anche il loro avvocato per manifesta incapacità. Con un bravo avvocato, coscienzioso e diligente, non dico un azzeccagarbugli berlusconiano, non sarebbero mai stati condannati e l'accusa sarebbe stata fatta a pezzi come hanno fatto le iene.
Per non parlare di chi ha fatto gli interrogatori: a prescindere dalla colpevolezza o meno degli indagati, sono inquirenti che meritano l'arresto e nel servizio la questione è stata spiegata molto bene senza ombra di dubbio: totale mancanza di professionalità e imparzialità. In ogni caso una vergogna, anche se fossero ipoteticamente colpevoli.

 

[manroma92]

A me inquieta la freddezza dei due coniugi nelle intercettazioni dopo una strage del genere di loro parenti stretti …. Sono dissociati dalla realtà o comunque malati gravemente . Per questo non me la contano giusta .

 

[franz.old]

mi sembra di ricordare che tra le due famiglie non corresse buon sangue da tempo....

credo che i due coniugi abbiano perso una causa costata loro migliaia di euro

per me hanno approfittato della mancanza dell'unico che poteva difendersi conto di loro per passare all'attacco

ed il biglietto conservato del mc donald per la cena e' un po' poco per dimostrare la loro innocenza e lontananza

 

[Rummelsnuff]

non so nulla del caso, ma potrebbe essere sfruttato per una riforma radicale della giustizia. Si deve passare dal rito inquisitorio a quello accusatorio e si condanna solo in presenza di prove certificate.

 

[franz.old]

non so nulla del caso, ma potrebbe essere sfruttato per una riforma radicale della giustizia. Si deve passare dal rito inquisitorio a quello accusatorio e si condanna solo in presenza di prove certificate.

una strage di 3 adulti ed un bambino ed un uomo feito gravemente alla gola(forse anche creduto morto,per non lasciare testimoni)marito della donna che fu tra le vittime,forse anche lei testimone scomoda
bambino che forse era troppo vivace o forse lo erano i suoi genitori che porto' a liti furibonde fra i due appartamenti e ad una causa che i due la persero e pagarono migliaia di euro,fatto che avra' accentuato le liti

 

[BlackM]

non so nulla del caso, ma potrebbe essere sfruttato per una riforma radicale della giustizia. Si deve passare dal rito inquisitorio a quello accusatorio e si condanna solo in presenza di prove certificate.

Infatti l'unica cosa che dovrebbe contare sono le PROVE FISICHE. Il resto non dovrebbe contare per nulla, se non per indirizzare magari alcune fasi delle indagini. Le confessioni non dovrebbero valere nulla, neanche gli interrogatori.

 

[enjoyash]

In un qualsiasi altro paese normale la testimonianza di Frigerio sarebbe stata ritenuta invalida, in quanto in prima battuta aveva descritto palesemente uno che non corrispondeva con Olindo Romano, e soltanto dopo l' imbeccata del PM ha cambiato idea e ha riconosciuto in Olindo l'aggressore.

Altre prove non ne han trovate, che di per sé è molto strano se consideriamo che due sempliciotti avevano appena fatto una strage, ricoprendosi di schizzi di sangue ovunque (ammettiamo che abbiano usato dei guanti per non lasciare impronte), in due appartamenti diversi, facendo su e giù dal vano scale. Ad eccezione della traccia, forse di sangue, sul battitacco dell'auto di Olindo, su cui comunque ci son molti dubbi di possibile contaminazione, da parte dei carabinieri (che però in giudizio ha affermato di non essere saliti nell'auto per perquisirla...cosa alquanto strana), oppure da parte dell' Olindo stesso, visto che potrebbe aver calpestato qualche traccia ematica nelle scale o nel cortile portata dal viavai generale di vigili del fuoco (intervenuti subito dopo la strage per spegnere l'incendio) e carabinieri

 

[Sbik 84]

Io ho sentito per caso il pezzo dell'intercettazione in ospedale...
E' abbastanza surreale che il carabiniere incaricato dell'indagine vada in tribunale a dichiarare il falso cioè dichiarare che non ha mai nominato Olindo a Frigerio quando dalle intercettazioni lo imbecca piu e piu volte quando ancora Frigerio, che conosceva Olindo e che quindi molto probabilmente l'avrebbe riconosciuto, parla di persona alta olivastra e con molti capelli..
Strano che questa intercettazione (che avrebbe sbugiardato il carabiniere) non sia mai stata fatta ascoltare al tribunale, come è strano che mancano dalle registrazioni 45 minuti di conversazione tra frigerio e i carabinieri il giorno prima che questo riconosca per la prima volta Olindo come colpevole.
Strano anche che mancano settimane di registrazioni nel mentre venivano fatti test sulle sue capacità mentali.

Strana anche la storia che non ci sono tracce di Olindo e Rosa sulla scena del crimine ma allo stesso tempo è presente un impronta non riconducibile a nessuno tra vittime colpevoli soccorritori e inquirenti..

 

[BlackM]

In un qualsiasi altro paese normale la testimonianza di Frigerio sarebbe stata ritenuta invalida, in quanto in prima battuta aveva descritto palesemente uno che non corrispondeva con Olindo Romano, e soltanto dopo l' imbeccata del PM ha cambiato idea e ha riconosciuto in Olindo l'aggressore.

Altre prove non ne han trovate, che di per sé è molto strano se consideriamo che due sempliciotti avevano appena fatto una strage, ricoprendosi di schizzi di sangue ovunque (ammettiamo che abbiano usato dei guanti per non lasciare impronte), in due appartamenti diversi, facendo su e giù dal vano scale. Ad eccezione della traccia, forse di sangue, sul battitacco dell'auto di Olindo, su cui comunque ci son molti dubbi di possibile contaminazione, da parte dei carabinieri (che però in giudizio ha affermato di non essere saliti nell'auto per perquisirla...cosa alquanto strana), oppure da parte dell' Olindo stesso, visto che potrebbe aver calpestato qualche traccia ematica nelle scale o nel cortile portata dal viavai generale di vigili del fuoco (intervenuti subito dopo la strage per spegnere l'incendio) e carabinieri

Io non ho seguito la vicenda e non ho accesso agli atti del processo, quindi non so come giudicare.
Immagino che ci sia del delirio in queste cose eh...sono complicatissime e spesso la professionalità di certe figure sta sotto terra. Io ho un amico che faceva un dottorato in criminologia e ha visto cose che noi umani non possiamo capire.
Aveva lavorato anche insieme alla polizia in Francia, in Italia e in Belgio e qui ha lavorato anche su un delitto piuttosto famoso (non mi ha detto quale, ma uno che ha monopolizzato la tv per mesi, Porta a Porta e menate varie). Ha detto che c'era da mettersi le mani nei capelli dalla leggerezza con cui venivano fatte le cose.
Voglio dire, in certi romanzi la polizia scientifica dev'essere talmente meticolosa che non può neanche lasciare una singola fibra sulla scena del delitto. Qui...lasciamo stare. Quindi è anche facile che i processi vengano svolti con prove prese ad quazzum.
E poi c'è anche il fatto che, in seguito a clamore mediatico, le FdO vogliono anche che il caso venga risolto in una qualche maniera, pur di chiuderlo. Sono sempre esseri umani pure loro.

 

[enjoyash]

Io non ho seguito la vicenda e non ho accesso agli atti del processo, quindi non so come giudicare.
Immagino che ci sia del delirio in queste cose eh...sono complicatissime e spesso la professionalità di certe figure sta sotto terra. Io ho un amico che faceva un dottorato in criminologia e ha visto cose che noi umani non possiamo capire.
Aveva lavorato anche insieme alla polizia in Francia, in Italia e in Belgio e qui ha lavorato anche su un delitto piuttosto famoso (non mi ha detto quale, ma uno che ha monopolizzato la tv per mesi, Porta a Porta e menate varie). Ha detto che c'era da mettersi le mani nei capelli dalla leggerezza con cui venivano fatte le cose.
Voglio dire, in certi romanzi la polizia scientifica dev'essere talmente meticolosa che non può neanche lasciare una singola fibra sulla scena del delitto. Qui...lasciamo stare. Quindi è anche facile che i processi vengano svolti con prove prese ad quazzum.
E poi c'è anche il fatto che, in seguito a clamore mediatico, le FdO vogliono anche che il caso venga risolto in una qualche maniera, pur di chiuderlo. Sono sempre esseri umani pure loro.

Ci credo, be per esempio è noto che per il caso di Meredith han commesso una barca di errori.
Idem per Garlasco, scena del crimine contaminata e ciao a tante prove

 

[Sbik 84]

Io non ho seguito la vicenda e non ho accesso agli atti del processo, quindi non so come giudicare.
Immagino che ci sia del delirio in queste cose eh...sono complicatissime e spesso la professionalità di certe figure sta sotto terra. Io ho un amico che faceva un dottorato in criminologia e ha visto cose che noi umani non possiamo capire.
Aveva lavorato anche insieme alla polizia in Francia, in Italia e in Belgio e qui ha lavorato anche su un delitto piuttosto famoso (non mi ha detto quale, ma uno che ha monopolizzato la tv per mesi, Porta a Porta e menate varie). Ha detto che c'era da mettersi le mani nei capelli dalla leggerezza con cui venivano fatte le cose.
Voglio dire, in certi romanzi la polizia scientifica dev'essere talmente meticolosa che non può neanche lasciare una singola fibra sulla scena del delitto. Qui...lasciamo stare. Quindi è anche facile che i processi vengano svolti con prove prese ad quazzum.
E poi c'è anche il fatto che, in seguito a clamore mediatico, le FdO vogliono anche che il caso venga risolto in una qualche maniera, pur di chiuderlo. Sono sempre esseri umani pure loro.

Be certo nelle località di provincia prima chiudono il caso e prima tornano al loro solito tram tram di controlli stradali e visite al bar.

 

[*Bushido*]

Non è possibile stabilire nulla da un servizio di una TV commerciale. siate seri.
Per loro anche chico Forti è innocente.
Il Berlusca ci tiene a gettare melda sulla magistratura brutta e kattiva. e lo fa attraverso i suoi dipendenti.
Detto questo, se avessi vicini che ogni sera tirano le 3 a fare casino probabilmente darei di matto anch'io.

 

[plak]

Comunque non l'hanno finita qui, alle iene dicono che faranno altra puntata su chi sarebbe il vero colpevole secondo loro...

 

[nickanonimo72]

A me è bastato ascoltare gli interrogatori in ospedale a Frigerio per sentenziare che moooolto non torna.
E li c'è poco da appellarsi a faldoni o carte lette o non lette che non permetterebbero a chi non ha lavorato al processo qualsiasi giudizio.
Negli Stati Uniti le dichiarazioni estorte a Frigerio sarebbero nulle in qualsiasi aula di tribunale.

 

[Sbik 84]

A me è bastato ascoltare gli interrogatori in ospedale a Frigerio per sentenziare che moooolto non torna.
E li c'è poco da appellarsi a faldoni o carte lette o non lette che non permetterebbero a chi non ha lavorato al processo qualsiasi giudizio.
Negli Stati Uniti le dichiarazioni estorte a Frigerio sarebbero nulle in qualsiasi aula di tribunale.

Ma infatti quella cosa li è lampante, il carabiniere tra l'altro ha palesemente dichiarato il falso.

 

[Galerkin]

Ci credo, be per esempio è noto che per il caso di Meredith han commesso una barca di errori.
Idem per Garlasco, scena del crimine contaminata e ciao a tante prove

Nel delitto di meredith kerch gli accusati venivano da famiglie ricche e quindi si son potuti permettere avvocati coi contro caxxi sennò era da mo' che stavano al gabbio (colpevoli o innocenti che siano).
Stasi è stato assolto due volte prima che la cassazione dicesse "abbiamo scherzato" e già solo questo fa capire quale circo sia la giustizia italiana. Una roulette russa è più affidabile.
Vogliamo poi parlare di Bassetti e del casino che hanno fatto col suo dna? Anche in questo caso: grosso clamore mediatico --> avvocati scadenti --> ergastolo

 

[Iron Fizzetti]

Ma infatti quella cosa li è lampante, il carabiniere tra l'altro ha palesemente dichiarato il falso.

visto pure io questa parte, e devo dire che è stato vomitevole vedere come un maresciallo dei carabinieri, che fra l'altro in fase di processo ha TESTIMONIATO IL FALSO, abbia -come ci sente perfettamente da audio originali- per nove NOVE volte praticamente OBBLIGATO/MANIPOLATO l'unico testimone a cambiare versione passando dalla figura di un uomo mediorientale mai visto prima a quella del suo vicino di casa che è, morfologicamente, del tutto DIVERSO

hanno preso i primi due poveri cristi che si sono ritrovati fra le mani ed hanno costruito -fra l'altro malissimo- una impalcatura ad arte per incastrarli, con la compiacenza di giudici/avvocati/consulenti vari (a parte figure terze come il generale Luciano Garofalo che, avendo preso parte alla indagini in maniera indipendente, ha fatto chiarissimamente capire come sono andate le cose....)......

 

[totore8]

Io non ho seguito la vicenda e non ho accesso agli atti del processo, quindi non so come giudicare.
Immagino che ci sia del delirio in queste cose eh...sono complicatissime e spesso la professionalità di certe figure sta sotto terra. Io ho un amico che faceva un dottorato in criminologia e ha visto cose che noi umani non possiamo capire.
Aveva lavorato anche insieme alla polizia in Francia, in Italia e in Belgio e qui ha lavorato anche su un delitto piuttosto famoso (non mi ha detto quale, ma uno che ha monopolizzato la tv per mesi, Porta a Porta e menate varie). Ha detto che c'era da mettersi le mani nei capelli dalla leggerezza con cui venivano fatte le cose.
Voglio dire, in certi romanzi la polizia scientifica dev'essere talmente meticolosa che non può neanche lasciare una singola fibra sulla scena del delitto. Qui...lasciamo stare. Quindi è anche facile che i processi vengano svolti con prove prese ad quazzum.
E poi c'è anche il fatto che, in seguito a clamore mediatico, le FdO vogliono anche che il caso venga risolto in una qualche maniera, pur di chiuderlo. Sono sempre esseri umani pure loro.

Voglio dire, in certi romanzi la polizia scientifica dev'essere talmente meticolosa che non può neanche lasciare una singola fibra sulla scena del delitto. Qui...lasciamo stare.

Sono pur sempre impiegati statali che hanno scelto la sicurezza del posto fisso...

Ha detto che c'era da mettersi le mani nei capelli dalla leggerezza con cui venivano fatte le cose.

Sarebbe il caso di farlo sapere.

....spesso la professionalità di certe figure sta sotto terra

Specialmente quando sono star televisive.

Il Berlusca ci tiene a gettare melda sulla magistratura brutta e kattiva. e lo fa attraverso i suoi dipendenti.

Se si limitasse alla verita' e non a tesi precostituite sarebbe un'opera meritoria.

Voglio dire, in certi romanzi la polizia scientifica dev'essere talmente meticolosa che non può neanche lasciare una singola fibra sulla scena del delitto.

Sono cose che capitano solo nei telefilm americani.

 

[Lu2K]

Ci sono troppi elementi che non quadrano, troppe persone imbarazzate che non hanno motivo di non rispondere, troppe prove distrutte, troppi esperti comportamentali e psicologi che dicono la stessa cosa e nessuno che ha mai sostenuto la tesi opposta. Riguardo alle intercettazioni, si capisce che i 2 poveri stupidi confessano perché vogliono stare insieme e questo gli viene prospettato per estorcere la confessione. Se fossero stati colpevoli, perché confessare a quella maniera? Sarebbe da arrestare anche il loro avvocato per manifesta incapacità. Con un bravo avvocato, coscienzioso e diligente, non dico un azzeccagarbugli berlusconiano, non sarebbero mai stati condannati e l'accusa sarebbe stata fatta a pezzi come hanno fatto le iene.
Per non parlare di chi ha fatto gli interrogatori: a prescindere dalla colpevolezza o meno degli indagati, sono inquirenti che meritano l'arresto e nel servizio la questione è stata spiegata molto bene senza ombra di dubbio: totale mancanza di professionalità e imparzialità. In ogni caso una vergogna, anche se fossero ipoteticamente colpevoli.

A quanto pare il loro avvocato assegnatogli d'ufficio, ha pensato meglio di sfregarsi le mani e vendere il libro e far uscire i filmati di Rosa Bazzi destinati all'esame per l'infermità mentale, piuttosto che difendere i loro assistiti.
Ah, e a quanto pare l'avvocato, gli ha pure prelevato il tfr a Olindo....
Insomma, bei personaggi in questa vicenda.