Orban: Bruxelles gioca con il fuoco!!!!

[Expriviano]

Negli USA, che comunque sono uno stato di diritto, compri le azioni e participi al banchetto.
In Russia chi ha comprato le azioni è finito per essere derubato e l'avvocato che ha fatto causa oggi è morto e sepolto.

Sfida allo Zar – Bill Browder - Casa editrice Chiarelettere

Ma allora perché non vai a vivere negli USA? Qui ci sono parecchi boomers che esaltano la società USA e poi scelgono di andare a vivere in sudamerica o qualche isola spagnola.

 

[Sency]

Ma allora perché non vai a vivere negli USA? Qui ci sono parecchi boomers che esaltano la società USA e poi scelgono di andare a vivere in sudamerica o qualche isola spagnola.

Ma che centra?
Sto dicendo che se dall'estero investi negli USA lo stato di diritto ti tutela. Se investi in Russia rischi di essere derubato e se ci metti l'avvocato rischi la vita tu e l'avvocato.

 

[Expriviano]

Ma che centra?
Sto dicendo che se dall'estero investi negli USA lo stato di diritto ti tutela. Se investi in Russia rischi di essere derubato e se ci metti l'avvocato rischi la vita tu e l'avvocato.

Ahahah. La nazione con il maggior numero di truffe finanziarie della storia dell'uomo.
Dopo i mutui subprime l'Europa dovette stampare soldi per salvare banche e nazioni.

 

[Sency]

Ahahah. La nazione con il maggior numero di truffe finanziarie della storia dell'uomo.
Dopo i mutui subprime l'Europa dovette stampare soldi per salvare banche e nazioni.

Divaghi ancora. Cosa c'entrano i mutui subprime con la tutela degli investimenti dall'estero?
Investire nelle società USA è storicamente un ottimo affare. E se ci sono truffe, queste sono puntualmente perseguite dalla giustizia.

 

[lorenzov1963]

mi sa che non avete mica compreso come va la faccenda, i russi non lanceranno per primi salvo non sia in pericolo l'integrita' della federazione ,non lo dico io, l'ha detto putin innumerevoli volte. quindi ,la super nato attacca di brutto, russia lancia, usa-nato risponde ,fine per tutti, lancia la nato ? risposta russa ,fine per tutti, da qui niente attacco nato dirompente, guerra per procura, vincere e' impossibile in ucraina, alla fine di questa per continuare ci vuole un altro stato disposto a farsi triturare, polonia? romania? finlandia? tre barzellette. guerra persa ,ucraina distrutta, europa con le ali tagliate ,russia nella sfera asiatica (sai che soddisfazione) con tutti i problemi economici che ne deriveranno per noi.

Mah ... Guarda che nella Sacra Bibbia non c'è solamente l'Apocalisse C'è la Genesi, Il Cantico dei Cantici ....

Peraltro: Ma se non riesce nemmeno a prendere 4 villaggi sperduti nel nulla Ucraino .. e dovrebbe riuscire addirittura a "triturare" la Polonia ... Cala Trinchetto, cala...

Poi Finlandia barzelletta??? E' una Nazione molto ma molto temibile la Finlandia... nessuno vorrebbe scontrarcisi, credimi... Poi la russia attuale che non è nemmeno l'ombra della russia di una volta.... ma per favore.

 

[gmc]

Mah ... Guarda che nella Sacra Bibbia non c'è solamente l'Apocalisse C'è la Genesi, Il Cantico dei Cantici ....

Peraltro: Ma se non riesce nemmeno a prendere 4 villaggi sperduti nel nulla Ucraino .. e dovrebbe riuscire addirittura a "triturare" la Polonia ... Cala Trinchetto, cala...

Poi Finlandia barzelletta??? E' una Nazione molto ma molto temibile la Finlandia... nessuno vorrebbe scontrarcisi, credimi... Poi la russia attuale che non è nemmeno l'ombra della russia di una volta.... ma per favore.

ma per favore tu, la finlandia sono riusciti a fargli votare delle marionette e adesso si ritrovano schierati, sapessi come sono contenti i finlandesi, in caso di guerra vedresti quante Vlora attraverso il baltico, e la tanto temuta polonia super armata , sono i primi a sapere che si ritroverebbero varsavia modello 43'. e' tutto cinema per farci cacciare fuori soldi .questa e' una guerra frenata perche' la russia non vuole combatterne una totale ma lo farebbe se fosse necessario.

 

[BlackM]

Ok , se hai ragione tu allora andiamo e battiamoli sul campo con la guerra convenzionale
Tanto non la lanciano

Ok hai ragione tu, diamo a Putin e a qualsiasi dittatore con le atomiche tutto ciò che vogliono. Se no lanciano.

 

[torre1]

ma per favore tu, la finlandia sono riusciti a fargli votare delle marionette e adesso si ritrovano schierati, sapessi come sono contenti i finlandesi, in caso di guerra vedresti quante Vlora attraverso il baltico, e la tanto temuta polonia super armata , sono i primi a sapere che si ritroverebbero varsavia modello 43'. e' tutto cinema per farci cacciare fuori soldi .questa e' una guerra frenata perche' la russia non vuole combatterne una totale ma lo farebbe se fosse necessario.

Quindi ... concentrandosi sulla sola ucraina, per di più da parecchi mesi con munizioni/missili, la Russia avanza al rallentatore da mesi, con perdite ingenti e con la necessità di mandare al fronte parecchie altre decine di migliaia di truppe.

Però, volesse fare sul serio, in simultanea con Polonia, Finlandia, Ucraina e chi ne ha più ne metta, chissà quali mirabilie ci farebbe vedere

La Russia una possibilità aveva, che perdurasse fino alle elezioni USA il blocco degli aiuti americani dovuto ai repubblicani fortemente condizionati da Trump.

Ma con gli aiuti approvati e, se confermato, già pronti all'invio, adesso, per i russi, sono caz.zi amari, nel senso che non è detto che le sorti del conflitto di ribaltino, ma adesso per i russi sarà molto più dura mantenere le posizioni

La Finlandia, mi spiace per te, è in linea con quanto ti ha scritto lorenzov1963, è dal dopoguerra che si prepara ad una invasione russa, conosce benissimo il territorio e ha militari addestrati a combattere in quel territorio in ogni tipo di condizioni meteo, e questo senza contare sulla NATO, figuriamoci con l'aiuto della NATO

 

[John Hillerman]

Quindi ... concentrandosi sulla sola ucraina, per di più da parecchi mesi con munizioni/missili, la Russia avanza al rallentatore da mesi, con perdite ingenti e con la necessità di mandare al fronte parecchie altre decine di migliaia di truppe.

Però, volesse fare sul serio, in simultanea con Polonia, Finlandia, Ucraina e chi ne ha più ne metta, chissà quali mirabilie ci farebbe vedere

La Russia una possibilità aveva, che perdurasse fino alle elezioni USA il blocco degli aiuti americani dovuto ai repubblicani fortemente condizionati da Trump.

Ma con gli aiuti approvati e, se confermato, già pronti all'invio, adesso, per i russi, sono caz.zi amari, nel senso che non è detto che le sorti del conflitto di ribaltino, ma adesso per i russi sarà molto più dura mantenere le posizioni

Quel tale è il solito tizio pro putin che straparla con supponenza con la solita faccina di condimento a contorno di cose di cui non sa un accidente facendo le solite sparate da bar, niente di nuovo.

I finlandesi tra l'altro secondo sondaggio sono ed erano per la maggioranza favorevoli all'ingresso nell'Alleanza. Nemmeno sa di quello che parla.

 

[FogOnLine]

[...]
I finlandesi tra l'altro secondo sondaggio sono ed erano per la maggioranza favorevoli all'ingresso nell'Alleanza. Nemmeno sa di quello che parla.

Confermo che il sentiment in Finlandia è rapidamente cambiato.

Forse perché non hanno mai dimenticato la Guerra d'Inverno (non ne ho mai sentito parlare tanto da parte dei finlandesi, incluso il false-flag di Mainila, come in questi due anni).

 

[lorenzov1963]

ma per favore tu, la finlandia sono riusciti a fargli votare delle marionette e adesso si ritrovano schierati, sapessi come sono contenti i finlandesi, in caso di guerra vedresti quante Vlora attraverso il baltico, e la tanto temuta polonia super armata , sono i primi a sapere che si ritroverebbero varsavia modello 43'. e' tutto cinema per farci cacciare fuori soldi .questa e' una guerra frenata perche' la russia non vuole combatterne una totale ma lo farebbe se fosse necessario.

Ah dici che non si mpegna? Cioè quindi si è fatta distruggere il 30/ 35% dell'esercito perchè non vuole impegnarsi?

Quindi hanno all'incirca 500.000 uomini al fronte cui si devono aggiungere 442800 perdite in combattimento KIA/MIA/WIA (ora: non è proprio così ma per beneficio d'inventario ed amor di discussione accettiamolo senza le ovvie depurazioni delle "rimesse in servizio" etc...)... perchè non si si vuole impegnare?!?!? Ovvero si sono fatti annichilire la flotta del Mar Nero ... per pigrizia? Oppure non sono ancora riusciti ad avere il predominio dei cieli (contro un Paese che tecnicamente NON ha aviazione).. per... perchè non ne avevano voglia?!?!

Eh .. una bella teoria, davvero: faccio davvero un pò fatica a crederlo però limite mio eh ... D'altronde io mi prostro di fronte sì tanta e siffatta elevata ed inarrivabile intellettualanza...


Mutatis mutandis in realtà è vero invece che NOI non ci vogliamo impegnare per cui le cose le diamo un pò (tanto) al rallentatore...Ovvero il "discorso" (cioè ... si fa per dire eh .. ) che fai tu è applicabile assolutamente a noi...

Ciononostante continuo a credere che una vittoria Ucraina sia ancora improbabile proprio per l'altalenanza del supporto Occidentale e la ridotta capacità di mobilitazione rispetto alla russia... e per via anche del supporto low cost ma decisamente efficiente che per esempio gli Shahed 136 (se ben ricordo) danno al conflitto, ovvero: con poca spesa saturano le difese aeree e talvolta si dve decidere se usare un sistema milionario per abbattere droni da qualche migliaio di euro ... Anche se veicoli studiati per la difesa di punto nei fine anni 70 inizio 80 in realtà pare performino bene "FlakPanzer Gepard" -

 

[lorenzov1963]

Quel tale è il solito tizio pro putin che straparla con supponenza con la solita faccina di condimento a contorno di cose di cui non sa un accidente facendo le solite sparate da bar, niente di nuovo.

I finlandesi tra l'altro secondo sondaggio sono ed erano per la maggioranza favorevoli all'ingresso nell'Alleanza. Nemmeno sa di quello che parla.

 

[BlackM]

Ma gli ucraini, i giovani prevalentemente, fuggono a milioni perché non vogliono crepare in questa guerra.
Allora noi li rispediamo "democraticamente" indietro perché devono per forza andare a crepare perché lo chiedono la democrazia europea e i leoni da tastiera di AP.
A me sembra che in tutto ciò ci sia qualcosa di sbagliato. Profugo è pur sempre profugo.

Neanche una parola sul fatto che è Vladimir Putin a ucciderli e rubare la loro terra. Figuriamoci. Troppo complicato.

 

[0rigami]

Lascio i dettagli al mio prossimo megathread ma con tutte le sciocchezze che ho letto qui nelle ultime pagine parliamoci chiaro: l'Ucraina ha GIA' perso, è solo questione di quando arriva la resa. Non è come nei film, non ci sono colpi di scena ma chi non vede come l'Ucraina diventa sempre più debole mentre la Russia si rafforza, o è in malafede o in delirio. Cosa credete, che dopo qualche carico di armi Kiev stia per ribaltare il fronte? Solo il completo, diretto intervento di centinaia di migliaia di fanti Nato potrebbe cambiare le cose.

Quanto al lato morale, pur rimanendo la Russia un paese autocratico con scarso rispetto delle libertà politiche, ci vuole molta faccia tosta per sostenere di essere i buoni quando è ormai assodato, per ammissione degli stessi leader occidentali, che si è spinti l'Ucraina in una guerra devastante per "indebolire la Russia con due spicci". Cosa c'è di morale nel creare centinaia di migliaia di morti, e milioni di profughi, per mero opportunismo politico?

 

[gmc]

Ah dici che non si mpegna? Cioè quindi si è fatta distruggere il 30/ 35% dell'esercito perchè non vuole impegnarsi?

Quindi hanno all'incirca 500.000 uomini al fronte cui si devono aggiungere 442800 perdite in combattimento KIA/MIA/WIA (ora: non è proprio così ma per beneficio d'inventario ed amor di discussione accettiamolo senza le ovvie depurazioni delle "rimesse in servizio" etc...)... perchè non si si vuole impegnare?!?!? Ovvero si sono fatti annichilire la flotta del Mar Nero ... per pigrizia? Oppure non sono ancora riusciti ad avere il predominio dei cieli (contro un Paese che tecnicamente NON ha aviazione).. per... perchè non ne avevano voglia?!?!

Eh .. una bella teoria, davvero: faccio davvero un pò fatica a crederlo però limite mio eh ... D'altronde io mi prostro di fronte sì tanta e siffatta elevata ed inarrivabile intellettualanza...


Mutatis mutandis in realtà è vero invece che NOI non ci vogliamo impegnare per cui le cose le diamo un pò (tanto) al rallentatore...Ovvero il "discorso" (cioè ... si fa per dire eh .. ) che fai tu è applicabile assolutamente a noi...

Ciononostante continuo a credere che una vittoria Ucraina sia ancora improbabile proprio per l'altalenanza del supporto Occidentale e la ridotta capacità di mobilitazione rispetto alla russia... e per via anche del supporto low cost ma decisamente efficiente che per esempio gli Shahed 136 (se ben ricordo) danno al conflitto, ovvero: con poca spesa saturano le difese aeree e talvolta si dve decidere se usare un sistema milionario per abbattere droni da qualche migliaio di euro ... Anche se veicoli studiati per la difesa di punto nei fine anni 70 inizio 80 in realtà pare performino bene "FlakPanzer Gepard" -

ammappalo ,ma sai proprio tutto, beh dai sacri libri occidentali si evince che la "povera" ucraina ha iniziato la guerra nel 22 con 1900 carri pesanti in linea e 2500 in magazzino e non meno di 200 sistemi antimissili s300 ovviamente parlando di armi scendendo, i numeri aumentano di corazzati ,sistemi d'arma antiaerea di punto ecc , ad artiglieria non stava peggio e soprattutto aveva un bel numero di soldati . questo per dire che la ca..ata dei deboli aggrediti dai superforti non regge anche perche' alternativamente questi diventano dei poveracci allo sbando o terribili conquistatori a seconda delle convenienze del discorso che fate. la realta' e' che oggi per racimolare qualche uomo bisogna costringere gli ucraini in giro per il mondo a tornare in patria oppure mandare i ns. e da dove sono i russi non li schioda nessuno ,anzi.

 

[Trauptman]

Lascio i dettagli al mio prossimo megathread ma con tutte le sciocchezze che ho letto qui nelle ultime pagine parliamoci chiaro: l'Ucraina ha GIA' perso, è solo questione di quando arriva la resa. Non è come nei film, non ci sono colpi di scena ma chi non vede come l'Ucraina diventa sempre più debole mentre la Russia si rafforza, o è in malafede o in delirio. Cosa credete, che dopo qualche carico di armi Kiev stia per ribaltare il fronte? Solo il completo, diretto intervento di centinaia di migliaia di fanti Nato potrebbe cambiare le cose.

Quanto al lato morale, pur rimanendo la Russia un paese autocratico con scarso rispetto delle libertà politiche, ci vuole molta faccia tosta per sostenere di essere i buoni quando è ormai assodato, per ammissione degli stessi leader occidentali, che si è spinti l'Ucraina in una guerra devastante per "indebolire la Russia con due spicci". Cosa c'è di morale nel creare centinaia di migliaia di morti, e milioni di profughi, per mero opportunismo politico?

A che ora ha perso l'Ucraina?

 

[0rigami]

A che ora ha perso l'Ucraina?

Trolla chi ci casca. Se vuoi una discussione seria, dicci tu da dove verranno le truppe e i mezzi capaci di respingere i russi. I 22mld appena approvati, peraltro solo 14 di materiale, prolungheranno l'agonia forse di qualche mese. Neanche, a parer mio.

 

[BlackM]

Lascio i dettagli al mio prossimo megathread ma con tutte le sciocchezze che ho letto qui nelle ultime pagine parliamoci chiaro: l'Ucraina ha GIA' perso, è solo questione di quando arriva la resa. Non è come nei film, non ci sono colpi di scena ma chi non vede come l'Ucraina diventa sempre più debole mentre la Russia si rafforza, o è in malafede o in delirio. Cosa credete, che dopo qualche carico di armi Kiev stia per ribaltare il fronte? Solo il completo, diretto intervento di centinaia di migliaia di fanti Nato potrebbe cambiare le cose.

Quanto al lato morale, pur rimanendo la Russia un paese autocratico con scarso rispetto delle libertà politiche, ci vuole molta faccia tosta per sostenere di essere i buoni quando è ormai assodato, per ammissione degli stessi leader occidentali, che si è spinti l'Ucraina in una guerra devastante per "indebolire la Russia con due spicci". Cosa c'è di morale nel creare centinaia di migliaia di morti, e milioni di profughi, per mero opportunismo politico?

La tua soluzione per impedire alla Russia di annettere l'Ucraina qual è?

 

[tutmosi]

Quindi ... concentrandosi sulla sola ucraina, per di più da parecchi mesi con munizioni/missili, la Russia avanza al rallentatore da mesi, con perdite ingenti e con la necessità di mandare al fronte parecchie altre decine di migliaia di truppe.

Però, volesse fare sul serio, in simultanea con Polonia, Finlandia, Ucraina e chi ne ha più ne metta, chissà quali mirabilie ci farebbe vedere

La Russia una possibilità aveva, che perdurasse fino alle elezioni USA il blocco degli aiuti americani dovuto ai repubblicani fortemente condizionati da Trump.

Ma con gli aiuti approvati e, se confermato, già pronti all'invio, adesso, per i russi, sono caz.zi amari, nel senso che non è detto che le sorti del conflitto di ribaltino, ma adesso per i russi sarà molto più dura mantenere le posizioni

La Finlandia, mi spiace per te, è in linea con quanto ti ha scritto lorenzov1963, è dal dopoguerra che si prepara ad una invasione russa, conosce benissimo il territorio e ha militari addestrati a combattere in quel territorio in ogni tipo di condizioni meteo, e questo senza contare sulla NATO, figuriamoci con l'aiuto della NATO

Se confermato?Ma se erano già in Ucraina,e addirittura già usati!
Io non mi aspetto chissà quali cambiamenti ,poi voi siete più informati e quindi attendo gli eventi.

MSN

 

[tutmosi]

Ulteriore conferma del fatto che i missili sono già stati usati 2 volete,.....ma i russi avanzano ancora.

Media: i missili a lunga gittata usati già 2 volte da Kiev. Il presidente Usa avverte Putin: "Se attaccato Paese alleato, interverremo". Droni contro siti energetici in Russia, a 400 km dall'Ucraina. Le forze occupanti avanzano ancora in Donbass.

Biden: "Gli aiuti partiranno nelle prossime ore". Missili Atacms in Ucraina in segreto da settimane