Per quelli che "la russia e' in impantanata", ora ve lo spiega anche newsweek.

[long]

Con le politiche neoliberali le hanno distrutte tutte e poi trasformate in colonie con l'oligarchia locale che sopravvive foraggiata dall'esterno.
Hanno poi approffittato della base scolastica e industriale ereditata.

ma...!!!!! cosa vuoi dire non si sa.....leggerti è veramente complicato.....mai un concetto chiaro solo frasi buttate qua e là....salti dall'imperialismo agli schiavi liberi e dai maggiordomi alle politiche neoliberali....uma cosa si capisce però...che rifiuti il modello Italia ma non sai proporne uno alternativo....

 

[cecc88]

ma...!!!!! cosa vuoi dire non si sa.....leggerti è veramente complicato.....mai un concetto chiaro solo frasi buttate qua e là....salti dall'imperialismo agli schiavi liberi e dai maggiordomi alle politiche neoliberali....uma cosa si capisce però...che rifiuti il modello Italia ma non sai proporne uno alternativo....

A tuo beneficio, facci caso.

Quando vedi pseudo complottisti e personaggi con posizioni ambigue, nota una cosa comune: la vaghezza. Sono sempre mezze frasi in cui si esalta la svegliezza dello scrivente rispetto alla media/massa di pecore, ma sempre ben attenti dal dare riferimenti precisi (chi, dove, quando, perché).

Il motivo è semplice. Con la precisione ci si espone, e arriva solitamente qualcuno a far notare la bestialità scritta, per cui anche tutta la narrazione fantasiosa perde forza di fronte a palesi sfondoni.
E' un pattern ricorrente ahimè.

 

[Pred_01]

Analisi
Russia, ora l’obiettivo primario è il Donbass. Putin potrà così dichiarare vittoria?
Nel caso della guerra in Ucraina, la via d’uscita potrebbe coincidere con la «fine onorevole» che il presidente turco Recep Tayyip Erdogan intende proporre a Putin di cercare.

Se, almeno ora, Putin riuscisse a vedere oltre il proprio naso, saprebbe che quanto da te detto equivarrebbe a dire che finisce la fase di guerra "guerreggiata", ma continuerebbe quella da poco iniziata : quella economico/finanziaria/sociale/ecc.

 

[Kovalsky]

A tuo beneficio, facci caso.

Quando vedi pseudo complottisti e personaggi con posizioni ambigue, nota una cosa comune: la vaghezza. Sono sempre mezze frasi in cui si esalta la svegliezza dello scrivente rispetto alla media/massa di pecore, ma sempre ben attenti dal dare riferimenti precisi (chi, dove, quando, perché).

Il motivo è semplice. Con la precisione ci si espone, e arriva solitamente qualcuno a far notare la bestialità scritta, per cui anche tutta la narrazione fantasiosa perde forza di fronte a palesi sfondoni.
E' un pattern ricorrente ahimè.

Non si capisce su quale base ti permetti di fare il professorino con gli altri.
Da quello che posti si evince che hai una modesta padronanza di categorie e strumenti concettuali e scarso accesso a banche dati e statistiche con cui corroborare le affermazioni che fai.
Si presenda a esempio il tuo liquidatorio e denigrativo giudizio sulla Bielorussia:
Solo, e dico solo, a leggere qualche riga di wiki si apprende che,
As of 2018, Belarus ranks 53rd from 189 countries on the United Nations Human Development Index, and appeared in the group of states with "very high development". With an efficient health system, it has a very low infant-mortality rate of 2.9 (compared to 6.6 in Russia or 3.7 in the United Kingdom). The rate of doctors per capita is 40.7 per 10,000 inhabitants (the figure is 26.7 in Romania, 32 in Finland, 41.9 in Sweden) and the literacy rate is estimated[by whom?] at 99%. According to the United Nations Development Programme, the Gini coefficient (inequality indicator) is one of the lowest in Europe.
Pertanto se hai pretese devi per primo essere più accurato e scientifico.
Uno si adatta sll'interlocutore con cui ha a che fare.

 

[FratelloDiSciort]

Putin's Bombers Could Devastate Ukraine But He's Holding Back. Here's Why

Ieri v'ho postato il generale Mini

E' chiarissimo anche ai nostri (nelle forze armate). In TV invece sentite un'altra storia. Si chiama propaganda.

Putin non ha mai avuto intenzione di distruggere l'Ucraina. Basta vedere che ha tenuto in piedi tutte le infrastruttre
o quasi.

As of the past weekend, in 24 days of conflict, Russia has flown some 1,400 strike sorties and delivered almost 1,000 missiles (by contrast, the United States flew more sorties and delivered more weapons in the first day of the 2003 Iraq war)

Putin = Criminale
Bombardatori a tappeto = faro del mondo libero.

Ha scritto anche un articolo sul fatto quotidiano alcuni giorni fa dove spiega meglio la sua visione.

Comunque la realtà, a prescindere dalla propaganda occidentale , è che la russia a livello tecnologico ha schierato il massimo a sua disposizione.
Mezzi superiori o armi segrete non ne ha.
Le forze impiegate in questa guerra sono circa il 60/70%,
e i costi sono incredibili.

Lo dicono la maggioranza degli analisti e specislisti del settore e che la russia mon abbia mezzi superiori è un dato di fatto.

Se ti piace seguire la parte che riguarda la strategia militare ti consiglio il cansle di PARABELLUM , che si occupa proprio di storia militare.

Ci sono cartine aggiornate, i movimenti degli eserciti e gli arsenali a disposizione.
Non ha nulla a che fare con la superficialità dei talk show dei media.
Purtroppo i video sino molto pesanti e per chi come me non ama questa materia può risultare particolarmente noioso.
Prova a dare una occhiata, magari ci tiri fuori qualche informazione interessante.

https://youtu.be/NWCnuT4p-Lo

 

[Newnick]

Saranno i russi ucraini a dover emigrare in Russia.... sono anni che non esiste una convivenza pacifica ..

E dopo questa guerra ...... sarà un macello.

Vedremo.

Io credo (e spero) che nessuno vorra' stare sotto putin, russofoni o meno, e che troveranno un modo per vivere in pace nel Donbass concedendo le dovute autonomie. Come succede da noi col sudtirolo alias alto adige.

 

[Helix]

ma...!!!!! cosa vuoi dire non si sa.....leggerti è veramente complicato.....mai un concetto chiaro solo frasi buttate qua e là....salti dall'imperialismo agli schiavi liberi e dai maggiordomi alle politiche neoliberali....uma cosa si capisce però...che rifiuti il modello Italia ma non sai proporne uno alternativo....

Dimentichi la critica alla scuola italiana che -a suo dire- ha distrutto la ‘visione gentiliana’ (quella che lui, naturalmente, ha e propala nei suoi post).
Io quando lo leggo penso sempre a “Madagascar”.

 

[cecc88]

Non si capisce su quale base ti permetti di fare il professorino con gli altri.
Da quello che posti si evince che hai una modesta padronanza di categorie e strumenti concettuali e scarso accesso a banche dati e statistiche con cui corroborare le affermazioni che fai.
Si presenda a esempio il tuo liquidatorio e denigrativo giudizio sulla Bielorussia:
Solo, e dico solo, a leggere qualche riga di wiki si apprende che,
As of 2018, Belarus ranks 53rd from 189 countries on the United Nations Human Development Index, and appeared in the group of states with "very high development". With an efficient health system, it has a very low infant-mortality rate of 2.9 (compared to 6.6 in Russia or 3.7 in the United Kingdom). The rate of doctors per capita is 40.7 per 10,000 inhabitants (the figure is 26.7 in Romania, 32 in Finland, 41.9 in Sweden) and the literacy rate is estimated[by whom?] at 99%. According to the United Nations Development Programme, the Gini coefficient (inequality indicator) is one of the lowest in Europe.
Pertanto se hai pretese devi per primo essere più accurato e scientifico.
Uno si adatta sll'interlocutore con cui ha a che fare.

Ah, i dati. Magari ad esempio notando che nella classifica citata davanti alla Bielorussia (allineata alla Russia ovviamente) c'è praticamente tutta la vicinanza occidentale.
Sempre dai dati si apprende come la Bielorussia rappresenti un ottimo esempio di equità comunista: tutti abbastanza poveri. Perché Gini non può ovviamente esprimere il valore assoluto della ricchezza che è poca.

Interessante la bassa mortalità infantile così come la bassa aspettativa di vita rispetto agli altri vicini più ricchi.

Riassumendo, una nazione poverella.

 

[mirkosalva]

Perchè alla fine la sostanza è solo quella: Una fine onorevole per Putin...tanto ha capito che ha fatto il passo più lungo della gamba. Che continui pure a fare esercitazioni, gli riescono meglio

fine onorevole?!
Sta facendo davanti al mondo intero la figura del peracottaro.
Doveva essere la Russia imperialista del grande esercito che colpisce duro, invece si sta rivelando un'armata Brancaleone.

 

[gaglioffo]

Mi piacciono quelli che riportano tronfi le analisi dei peracottari analisti militari del Fatto Quotidiano.

Il giornaletto di Travaglio ha una capacità formidabile di trovare sempre il peggio in giro e specialmente di non azzeccarne mai una: manco mezza

L'esercito russo è impantanato e sta facendo una figura barbina a dir poco

Logisticamente ridicolo
aereonautica che combatte con mezzi degli anni 70
uso intensivo dell'artiglieria a lungo raggio
missili che fanno cilecca e che si stanno esaurendo
corazzati e tank senza manutenzione

 

[cecc88]

Mi piacciono quelli che riportano tronfi le analisi dei peracottari analisti militari del Fatto Quotidiano.

Il giornaletto di Travaglio ha una capacità formidabile di trovare sempre il peggio in giro e specialmente di non azzeccarne mai una: manco mezza

L'esercito russo è impantanato e sta facendo una figura barbina a dir poco

Logisticamente ridicolo
aereonautica che combatte con mezzi degli anni 70
uso intensivo dell'artiglieria a lungo raggio
missili che fanno cilecca e che si stanno esaurendo
corazzati e tank senza manutenzione

Pensa che per un periodo c'è stato il tormentone del convoglio di 60km. Un ammasso di roba a caso gestita talmente male che si trovava fermo ogni 2x3.

Qualche brillante analista si è messo a dire che fosse una strategia. Lasciare un botto di uomini e veicoli sostanzialmente inutilizzati e difficili da rifornire come potrà mai essere una strategia?

E ricordo quando si vedeva con giubilo la dispersione nei campi in prossimità di Kiev come un geniale accerchiamento.

 

[The Beast]

Il Generale Mini ( forse meglio Minus ) crede alle scie chimiche.
Ho detto tutto.

 

[wizardgsz]

Il Generale Mini ( forse meglio Minus ) crede alle scie chimiche.
Ho detto tutto.

In ottima compagnia: Sondaggio scie chimiche: il 17% delle persone ci crede, il 99% degli scienziati non ne ha evidenza.

ShieldSquare Captcha

 

[Helix]

In ottima compagnia: Sondaggio scie chimiche: il 17% delle persone ci crede, il 99% degli scienziati non ne ha evidenza.

ShieldSquare Captcha

Wizard, certe volte dubito di te.
Che vuol dire che il 17% delle persone intervistate nel sondaggio che citi creda alle scie chimiche ?
Che esistano ?
Che faccia bene il generale Mini a crederci ?
Che il fatto che lui ci creda (e la maggior parte del resto del mondo, militare e non, non ci creda) lo rende più autorevole ?

E poi occhio a quello che si posta: il sondaggio è del 2016. E gli scienziati intervistati sono 77: non è particolarmente significativo.

Detto questo, pare che il 5% della popolazione adulta mondiale creda che la terra sia piatta.
E tu, tu ci credi ?
(Al generale Mini nemmeno glielo chiedo, stavolta)

 

[Pred_01]

Il problema del gen. Mini è che oramai è fuori dal servizio attivo.
Questo significa che non ha accesso ad informazioni sensibili e quindi per quanto capace di fare delle buone analisi, se non ha le "giuste" informazioni di base, su cosa costruisce la sua analisi? su "roba" da fonti aperte? Buona fortuna!

 

[Helix]

Ma che vogliono questi ucraini, nel 15 18 noi italiani sul Piave li abbiamo massacrati quando erano nell'esercito austro ungarico, che non inizino a fare i gradassi

Io non so quali siano le tue fonti.

Prima di parlare degli ucraini come militari ti consiglio, per la tua cultura personale, di leggerti Rigoni Stern, Revelli, Bedeschi : gente che a casa degli ucraini ci ha combattuto per davvero nella seconda guerra mondiale, ed è riuscito a riportare la pelle a casa a stento (per fortuna loro, altrimenti non ci avrebbero lasciato i loro bellissimi libri) !

E chiediti come mai -caso più unico che raro- nell’araldica militare dell’Esercito Italiano sia presente il simbolo del tridente bizantino d'oro d'Ucraina in almeno una dozzina di reggimenti ancora esistenti.
Che hanno tutti pagato, per averlo, un grosso tributo di sangue nella campagna russa con l’Armir tra il ‘41 ed il ‘45.

Occhio a sottostimare le capacità militari degli ucraini in casa loro. Occhio.

 

[Helix]

Il problema del gen. Mini è che oramai è fuori dal servizio attivo.
Questo significa che non ha accesso ad informazioni sensibili e quindi per quanto capace di fare delle buone analisi, se non ha le "giuste" informazioni di base, su cosa costruisce la sua analisi? su "roba" da fonti aperte? Buona fortuna!

È il tuo secondo intervento di questo tipo.
Sono d’accordo con te.

Questo, semmai, spiega la frenesia disperata dei media nostrani nel cercare per forza qualcuno che dica qualcosa di nuovo, sensazionale, possibilmente eclatante per vendere una copia, avere un click o uno spettatore in più !
Scoraggiante.

 

[Pred_01]

È il tuo secondo intervento di questo tipo.
Sono d’accordo con te.

Questo, semmai, spiega la frenesia disperata dei media nostrani nel cercare per forza qualcuno che dica qualcosa di nuovo, sensazionale, possibilmente eclatante per vendere una copia, avere un click o uno spettatore in più !
Scoraggiante.

Si, credo di averlo scritto altre volte (credo in altre discussioni) essenzialmente per due motivi.
1. Appunto se uno chiede, si aspetta una risposta (possibilmente ponderata).
2. Perché recentemente in un programma televisivo (8 e mezzo giusto per fare nome e cognome), il solito giornalista che crede di essere migliore dei suoi colleghi (Travaglio), per giustificare la sua teoria, disse al suo interlocutore/collega, che quest'ultimo nn capiva niente perchè il Gen. Mini, appunto, aveva detto il contrario.
Quindi, a me è sembrato evidente che quanto detto dal Gen. Mini, in realtà veniva usato per giustificare teorie le più disparate possibili, come capita che quel giornalista a volte ci propina.

 

[wizardgsz]

Wizard, certe volte dubito di te.
Che vuol dire che il 17% delle persone intervistate nel sondaggio che citi creda alle scie chimiche ?
Che esistano ?
Che faccia bene il generale Mini a crederci ?
Che il fatto che lui ci creda (e la maggior parte del resto del mondo, militare e non, non ci creda) lo rende più autorevole ?

E poi occhio a quello che si posta: il sondaggio è del 2016. E gli scienziati intervistati sono 77: non è particolarmente significativo.

Detto questo, pare che il 5% della popolazione adulta mondiale creda che la terra sia piatta.
E tu, tu ci credi ?
(Al generale Mini nemmeno glielo chiedo, stavolta)

I sondaggi sono semplici spunti di riflessione per imbastire un discorso, altrimenti non se li cagherebbe nessuno. Non rappresentano certamente la "verità" ma una fotografia, questa del 2016, dell'opinione pubblica. Se fatti bene in maniera professionale li trovo utili (non so minimanente questo che ho postato tra i pochi che ho trovato).

A proposito: io non credo alle scie chimiche, figuriamoci poi se la terra fosse piatta lo sapremmo tutti

Non credo nemmeno ai sondaggi pre-elettorali visto che non sono voti veri ma, torno a dire, danno il là a riflessione di ogni genere per gli esperti, per tutti noi, per farci una chiacchierata e confrontarsi in amicizia... a qualcuno danno modo di vivere e guadagnare soldini ecc.

 

[gaglioffo]

Il problema del gen. Mini è che oramai è fuori dal servizio attivo.
Questo significa che non ha accesso ad informazioni sensibili e quindi per quanto capace di fare delle buone analisi, se non ha le "giuste" informazioni di base, su cosa costruisce la sua analisi? su "roba" da fonti aperte? Buona fortuna!

Scrive sul giornale di Travaglio direi che basta e avanza per definirlo