Sono sinceramente perplesso di leggere di gente a +15%, +20% da inizio anno e mi chiedo: 1) Stanno mentendo? A che pro? Vogliono solo detto "bravo" per scarsa autostima o cercano clienti o peggio? 2) Sono sinceri? MoneyFarm nel suo portafoglio più aggressivo è sotto del 10%, questa gente è in grado di fare meglio del migliore consulente indipendente italiano? Perché non si fanno una SCF loro con risultati verificabili? Guadagnerebbero un sacco. Senza polemica, la mia è solo confusione tra 1) e 2)
Quanto avete perso del vostro patrimonio col coronavirus?
- Creatore Discussione Riccardo.M
- Data di inizio
GreedyTrader
Stay lazy, get rich
- Registrato
- 22/10/12
- Messaggi
- 10.991
- Punti reazioni
- 1.436
Senza offesa chi è sotto lo zero (almeno finora) ha fatto peggio di una scimmietta. Il che spiega bene il livello del risparmio gestito italiano, di cui Money farm non è neanche il peggio
Non è che sia stato così difficile fare un +15/20 % da inizio anno. Con l'incredibile recupero che ha avuto la borsa da fine marzo bastava cogliere le occasioni: io ad esempio ho investito molto su NASDAQ 100 (in parte anche in leva 3) e su ETF tecnologici, ora piano piano sto uscendo per paura di un crollo.
GreedyTrader
Stay lazy, get rich
- Registrato
- 22/10/12
- Messaggi
- 10.991
- Punti reazioni
- 1.436
Infatti s per me portafoglio aggressivo dovrebbe avere una ampia componente di azioni growth con nasqaq dovrebbe stare sopra zero sicuro. Poi mettiamoci un bel ribilanciamento a fine marzo ed eccoti qua rendimenti positivi.
Poi vediamo quanto, magari tutti a 20-30 è un po' show off, rialzo moderato ci sta
Poi vediamo quanto, magari tutti a 20-30 è un po' show off, rialzo moderato ci sta
Penso che molto del risultato dipenda dall'inizio degli investimenti, dalla liquidità disponibile e soprattutto da una buona dose di fortuna (o bravura) ad aver individuato il momento giusto per ribilanciare e soprattutto aver avuto i nervi saldi durante la fase di discesa
Ultima modifica:
Hum, ma i lazy sono sopra o sotto? Per me stanno sotto. Ma te non sei un sostenitore della teoria lazy?
intanto ci sarebbe da capire se il rendimento è calcolato sulla parte lazy o sull'intero patrimonio.
per il resto i feedback del fol secondo me sono poco affidabili
bomba84
Kansei Dorifto
- Registrato
- 4/1/14
- Messaggi
- 27.384
- Punti reazioni
- 6.286
A me sarà sfuggito, ma non mi pare di aver letto post bullish sul NASDAQ durante quel mese di marzo in cui sembrava venisse giù tutto
GreedyTrader
Stay lazy, get rich
- Registrato
- 22/10/12
- Messaggi
- 10.991
- Punti reazioni
- 1.436
I lazy plain vanilla sono a -0,xx , quelli con reit -3 circa. Questo però se avevi investito tutto a inizio anno. Già un lazy con pac mensile è sopra visto che c'è stato una ampia discesa (io fondamentalmente faccio lazy con incrementi mensili che però ho stoppato a fine aprile)
Non ho approfittato completamente del crollo, poi sono pieno di reit, però ho recuperato terreno grazie a bond ivs e autostrade.
Lo immaginavo anche perché un banale 50% 50% da inizio anno è sotto dello 0,X
Tonno Subito
Pesce piccolo
- Registrato
- 23/3/19
- Messaggi
- 875
- Punti reazioni
- 57
Beh +15/+20 non saprei, dato che io sono a +5, anzi ad essere sincero sarà più +4,5%.
Ho preso bei rischi accumulando S&P 500 sulla discesa, con il senno di poi avessi accumulato Nasdaq anche io sarei a +15 forse, pazienza.
Chi è a +15/20 può anche essere stato flat o quasi flat prima, e semplicemente ha accumulato nella discesa. Ecco perché alla fine dire ho fatto +X% da inizio anno è un po' fuorviante. Chi era 100% flat può essere facilmente anche a +30% quest'anno, però nel 2019 magari ha fatto 0%.
Per dirti, io nel 2019 ho fatto circa +8%, uno potrebbe dire "però mica male!".
Si beh, però un buy&hold su S&P 500 o MSCI World nel 2019 ha fatto quasi +30%, anche buy&hold su bond emergenti tramite etf avrebbe fatto un buon +15/16% contando le cedole nel 2019. Ecco che quel 8% diventa molto meno bello, anzi, se faccio +8 quando il mercato fa +30, che succede quando fa -30?
Per fortuna avevo liquidità, fossi stato 100% investito ad inizio anno sarei andato a -50, e ora a spanne sarei stato ancora un buon 10% sotto
Makemake
Utente Registrato
- Registrato
- 28/6/20
- Messaggi
- 766
- Punti reazioni
- 28
Ad intuito avresti dovuto fare - 8%, se il rendimento è basso anche la volatilità è bassa.
boschivo
Utente Registrato
- Registrato
- 23/2/19
- Messaggi
- 545
- Punti reazioni
- 16
moneyfarm purtroppo ha venduto azionario dopo il crollo e ricomprato quando la risalita era gia avvenuta in parte purtroppo (sono un loro felice cliente tra l'altro)
bow
Utente Registrato
- Registrato
- 24/10/12
- Messaggi
- 3.913
- Punti reazioni
- 2.097
Da pazzi.
Su oltre 100 milioni a NESSUNO ho consigliato di vendere azionario dopo crollo... anche perché le asset allocation erano bilanciate PRIMA e quando arriva il crollo quindi devi solo fare HOLD.
C'è da dire che non ho neppure consigliato (se non a pochissimi con un profilo dichiaratamente molto dinamico) di sovrapesare azionario sul crollo, perché avrebbe incrementato troppo il rischio complessivo... e sicuro non ho fatto spostare tutto su High tech per "seguire il trend" perché 'azzeccare' i rialzi non credo sia nel ruolo, né spesso nelle capacità, di un consulente, che non fa il trader.
A mia discolpa invece posso dire di aver pubblicato un articolo il 2 aprile, su rivista nazionale, in cui parlavo di tecnologici e settori che effettivamente hanno rimbalzato come di potenzialmente favoriti dalle caratteristiche di questa crisi. C'è da dire che neppure io ho seguito la mia analisi perché la propensione al rischio richiesta era per me eccessiva...
Alla fine, risparmiatore, buy&hold... crisi ed epidemie passano.
non entro nel tema MoneyFarm per non conoscerlo assolutamente. Ma sul "ci saré un perché":
se milioni bevono cocacola ci sará un perché (resto col brunello
)se milioni mangiano al McDonald ci sará un perché (piuttosto 'na pizza!!
)se milioni votano Donald (che non é quello di cui sopra) ci sará un perché (
)...insomma...a volte il numero non fa il perché, dipende da quello che sa e vuole il numero
Ma è esatto, come coincidenza bevo ettolitri di coca zero, stravedo per il crispy mcbacon e avrei votato Donald!non entro nel tema MoneyFarm per non conoscerlo assolutamente. Ma sul "ci saré un perché":
se milioni bevono cocacola ci sará un perché (resto col brunello
se milioni mangiano al McDonald ci sará un perché (piuttosto 'na pizza!!
se milioni votano Donald (che non é quello di cui sopra) ci sará un perché (
...insomma...a volte il numero non fa il perché, dipende da quello che sa e vuole il numero