Comunque con sta storia dei 5 minuti è un pò un insulto all'intelligenza di noi investitori. Sappiamo benissimo il rischio che corriamo e qui è dove condividiamo sia la buona riuscita di un affare che i risultati negativi per farci forza quando le cose non vanno bene, è il nostro sfogo.
Sono il primo a dire che non si valuta la bontà di un progetto dalla velocità di finanziamento, l'ho sempre sostenuto negli anni quando ho visto lo stesso atteggiamento in altre piattaforme, ma credo che tutto sto allarmismo sia inutile soprattutto in questo caso con un mercato secondario liquido, male che vada ti pigli le quote e se non ti soddisfano i documenti dopo 5 minuti li vendi.
Non deve essere preso come un insulto, ma semplicemente come punto di riflessione per tutti, dato che è un dato di fatto. (A meno che sono io molto lento a leggere le informazioni e gli altri sono tutti delle schegge.l).
Non so se tu li hai letti (evidentemente si, anche se non so se hai investito), ma è abbastanza evidente che non basta così poco per fare una valutazione oculata .
Poi ci si può fidare ciecamente di re-lender (per molti probabilmente è così) ma purtroppo alla fine chi ripaga non è relender ma la Società proponente.
Beh poi sul fatto di rivendere se uno dopo che ha investito, guarda i documenti e non gli piacciono, bisogna vedere se in 5 minuti rivendi le quote... non la vedo così facile (ma può essere una strategia)...