A me frega un emerito cat.zo di chi ci sia dietro a certe accuse e ancora di meno mi frega se e quanto qualcuno ne tragga profitto o meno
A me frega solo se le accuse siano vere o meno e di quali gravità siano
Nel caso di personaggi come quelli travolte da mani pulite (dove ti ricordo che sia Di Pietro sia Davigo non hanno mai avuto una storia di sinistra, e ancora meno Borsellino, quando indagava sul governo di allora per inquinamento mafioso, e per questo ci ha lasciato la pelle)
Ma in questo catzo di paese, anche grazie a persone come te e i tuoi simili, si etichetta un magistrato solo in funzione dei personaggi che inquisisce, non delle prove o dell'andamento del dibattimento, e soprattutto quando queste danno ragione al magistrato
Per quanto mi riguarda, se per interesse della destra si smaschera il malaffare di sinistra, benissimo, se lo stesso si fa a parti inverse, benissimo
Nixon era colpevole, Clinton pure, i vari inquisiti e condannati di mani pulite, idem, berlusconi si è in parte salvato, ma solo per I suoi avvocati ed accordi con la sinistra, vedi la vergognosa ammissione di Violante in parlamento 20 anni fa
Lo stesso vale per Trump
Tutti i personaggi che ho elencato hanno una cosa in comune, si sono sentiti intoccabili e hanno fatto tutto alla luce del sole, lasciandosi alle spalle montagne di indizi e prove che potevano ampiamente risparmiarsi, ben più di quanto serviva per la condanna
Quelli che se la sono cavata, il PCI di mani pulite per esempio, non sono stati meno colpevoli, ma solo più accorti
Chi di loro, per esempio i vertici della sezione PCI di Milano, non lo è stato, è stato preso dal primo all'ultimo
Di Pietro l'ha sempre detto esplicitamente di essere certo della colpevolezza del PCI, leggi il labiale, certo, come lo sono certo anch'io, perché quelli erano i meccanismi che tutti utilizzavano
Ma in tribunale servono prove certe, e più del minimo sindacale, e quelle, anche grazie al silenzio dei Greganti di turno sono finiti dentro solo i pesci di piccole e medie dimensioni (comunque la sezione del PCI di Milano non era proprio così poco importante)
Quanto all'ipocrisia della destra, ricordo benissimo come abbia appoggiato apertamente mani pulite, e a lungo, fino a quando toccava il nemico
Quando è toccato a loro hanno cambiato subito idea
E nel mio istituto, quando Gherardo Colombo tenne un incontro sulla legalità e uno studente chiese perché l'opinione pubblica o una sua parte non avesse più appoggiato mani pulite, la sua risposta, del tutto convincente, fu che si perse consenso quando si iniziarono a colpire anche i pesci piccoli, anche il tuo vicino di casa, o quando si sono andati a colpire i quadri politici di media importanza, quelli che a livello locale si potevano conoscere, quelli che votavi, i tuoi eletti, e allora non andava più bene, i miei no, le mie piccole illegalità no
La differenza tra me e te, è che se smascherano uno dei più vicini a me (ammesso che mi sia chiaro da che parte sto, voti tattici a parte), e le prove inconfutabili ci sono, io non grido al complotto né considero il condannato un perseguitato, quanto piuttosto un giusto condannato
Tu al contrario la metti sul complottismo, ma solo quando tocca i tuoi
E allora con quanto mi riguarda, se credi a prescindere nell'innocenza dei tuoi, a prescindere dalle prove allora sei più ingenuo di quanto credi
Se invece sia già convinto della sua colpevolezza e lo difendi comunque ... in questo caso è inutile che ti spieghi cosa penso della tua onestà intellettuale
Scegli tu a quale categoria appartenere ...
PS: mai più scrivere un post con il cellulare, adesso che lavoro con il fisso ho dovuto correggerlo dall'inizio alla fine ...
certo che se non è una scusa per farlo fuori ci somiglia molto....io sono sempre stato per la legalità ma qui mi pare si cerchi solo un pretesto....lo arrestassero per i casini finanziari ed evasione fiscale ma non per questo....
