Sabato 3 settembre: l'uomo andra' sulla Luna?

[gouf]

Ma no moon qua non c'è nessuno?

Ok

stefano1313

 

[Manzo]

In pratica con la tecnologia di oggi non siamo in grado di fare quello fatto nel lontano 1969, con computer della potenza di un commodore 64...

nel 1969 sarebbero stati considerati eroi morti per la scienza, oggi quaglioni.

 

[cocorito]

In pratica con la tecnologia di oggi non siamo in grado di fare quello fatto nel lontano 1969, con computer della potenza di un commodore 64...

nel 1969 non avevano ancora inventato l'HSE
tu andresti in giro per la valle della morte con un'auto senza cinture di sicurezza, poggiatesta e condizionatore?
ben prima del 1969 lo facevano

andresti ad attaccare una corazzata cavalcando una nave come questa?

prima del 1969 facevano pure questo

 

[wizardgsz]

53 anni fa

Dopo aver speso tanti soldi hanno semplicemente ritenuto inutile spenderne altri per tornarci dopo quegli anni.
Ora invece l'idea è quella di costruire un base permanente, ma il progetto è "leggermente diverso" perché prevede di portare là una quantità di materiale prima impensabile, poi è chiaro che non lo fanno per sport, evidentemente ci hanno intravisto dei potenziali vantaggi, quindi ora ci tornano a spendere soldi e si punta al rischio quasi zero.

A me, da ignorante, il viaggio di quegli anni è stato al limite dell'impossibile, ma sarebbero già stati ampiamente sputtanati se non ci fossero stati veramente.

In quegli anni poi gli USA monitoravano attentamente la Russia a viceversa, trovo complicato l'essersi inventati tutto ed averla fatta franca.

Poi magari mi sbaglio, sarà colpa della mia ignoranza in materia.

Infatti sia all'epoca l'URSS, che oggi la Russia, confermano: l'uomo, gli USA in particolare, sono stati sulla Luna. Oggi lo dice anche la Cina che all'epoca non partecipò alla corsa verso lo spazio.

Purtroppo Artemis ha una serie di problemi ricorrenti che non riescono a risolvere

 

[Alchemist]

Poi magari mi sbaglio, sarà colpa della mia ignoranza in materia.

Senza cattiveria ma sì.
Vogliamo tenerci il beneficio del dubbio? Ok.
Ma nel 69 a malapena esistevano i computer a transistor.
Avevano una potenza di calcolo 1 a 1 milione rispetto a quelli di oggi.
Ogni ramo della tecnologia era indietro anni luce rispetto ad oggi.

 

[Alchemist]

prima del 1969 facevano pure questo

Quella dello sbarco sulla Luna rimane una singolarità nell'evoluzione dell'uomo.
Quando abbiamo fatto il primo volo non abbiamo aspettato 60 anni per fare il secondo.
Quando il primo sottomarino ha fatto la prima immersione non abbiamo aspettato 60 anni per fare la seconda.
Ecc ..
Questo senza considerare che la tecnologia ha una crescita esponenziale e non lineare, e gli ultimi 60 anni contano molto più di un intervallo di 60 anni dei secoli scorsi.

 

[Membro cancellato 238541]

Quella dello sbarco sulla Luna rimane una singolarità nell'evoluzione dell'uomo.
Quando abbiamo fatto il primo volo non abbiamo aspettato 60 anni per fare il secondo.
Quando il primo sottomarino ha fatto la prima immersione non abbiamo aspettato 60 anni per fare la seconda.
Ecc ..
Questo senza considerare che la tecnologia ha una crescita esponenziale e non lineare, e gli ultimi 60 anni contano molto più di un intervallo di 60 anni dei secoli scorsi.

Deve anche esserci un fine.

Nel '69 era arrivare prima dell'URSS, poi dopo varie missioni si sono accorti che non valeva la pena.

Oggi rifai tutto con parametri completamente diversi, a partire dalla sicurezza, ma non solo.

A me sta bene che ci sia qualcuno che smentisca l'allunaggio, ma deve essere un ingegnere aerospaziale coi contro capzi che porta prove tangibili, non un bloggaro de noartri che scrive: "Eh, ma non si vedono le stelle'

Una capzata così la può scrivere chiunque.

 

[wizardgsz]

Quella dello sbarco sulla Luna rimane una singolarità nell'evoluzione dell'uomo.
Quando abbiamo fatto il primo volo non abbiamo aspettato 60 anni per fare il secondo.
Quando il primo sottomarino ha fatto la prima immersione non abbiamo aspettato 60 anni per fare la seconda.
Ecc ..
Questo senza considerare che la tecnologia ha una crescita esponenziale e non lineare, e gli ultimi 60 anni contano molto più di un intervallo di 60 anni dei secoli scorsi.

URSS rinuncio' alla guerra per la conquista della Luna fino a quel momento serrata. Fine dei giochi.
Che dovevano dimostrare ancora gli USA? Troppo superiori.
Oggi invece si muove il grande business dei viaggi vacanza privati e sarà divertente vedere chi vincerà la prossima sfida

 

[Pococurante]

però nel 1969 ci sono riusciti al primo colpo malgrado i loro computer fossero potenti come un orologio di oggi... la fortuna aiuta gli audaci...

In pratica con la tecnologia di oggi non siamo in grado di fare quello fatto nel lontano 1969, con computer della potenza di un commodore 64...

Ma non è stata fortuna né questione di computer, perché i calcoli erano stati eseguiti a mano - da una donna di colore, ingegnere alla Nasa, discriminata - e i piloti potevano navigare anche solo con quelli.

 

[Pococurante]

Comunque in realtà la questione non è se ci hanno messo veramente piede nel '69 ma che se lo mettono adesso, non potranno più nascondere a lungo che la Luna è cava, che se ci cade sopra qualcosa rimbomba come una campana, che l'hanno costruita gli alieni, i quali ci abitano dentro e non vogliono curiosi tra i piedi.
Sono loro infatti che stanno sabotando la missione Artemis già dal 2020.

Non c'è bisogno di ringraziarmi per avervi detto come stanno le cose.

 

[Zio Arduino]

Ma non è stata fortuna né questione di computer, perché i calcoli erano stati eseguiti a mano - da una donna di colore, ingegnere alla Nasa, discriminata - e i piloti potevano navigare anche solo con quelli.

si vabbe lo abbiamo visto il film...però quelli erano i calcoli iniziali...poi a qualsiasi variazione dovevi rispondere velocemente e dubito fosse possibile facendo al volo i calcoli a mano...poi sarò scemo io e loro avranno fatto un miracolo però dopo 60 anni manco riescono a partire figuriamoci atterrare e tornare...mi pare qualcosina strida....è solo logica applicata la mia unita al fatto che in questi 60 anni di soldi per lo spazio ne hanno spesi vagonate tra gli shuttle etc etc e mai a nessuno è venuto in mente di tornare sulla luna....quindi non era questione di soldi....

 

[Pococurante]

si vabbe lo abbiamo visto il film...però quelli erano i calcoli iniziali...poi a qualsiasi variazione dovevi rispondere velocemente e dubito fosse possibile facendo al volo i calcoli a mano...poi sarò scemo io e loro avranno fatto un miracolo però dopo 60 anni manco riescono a partire figuriamoci atterrare e tornare...mi pare qualcosina strida....è solo logica applicata la mia unita al fatto che in questi 60 anni di soldi per lo spazio ne hanno spesi vagonate tra gli shuttle etc etc e mai a nessuno è venuto in mente di tornare sulla luna....quindi non era questione di soldi....

Seh, ma non è che dovevano andare dalla stazione Centrale di Milano a Malpensa e poi tornare attraversando le circonvallazioni in macchina in orario di punta, che le fasce di Van Allen al confronto sono una passeggiata, e se c'hai un aereo o un treno il rischio di perderlo è altissimo. Li è sempre dritto, non è che si può sbagliare.

E poi avevano i calcoli preimpostati per tutte le evenienze correggibili.

 

[Membro cancellato 238541]

Scusate, ma oggi non c'è la tecnologia per scattare foto dei siti degli allunaggi e dimostrare che non sono andati?

Scommetto che Putin li sputtanerebbe subito

 

[Avio]

Infatti sia all'epoca l'URSS, che oggi la Russia, confermano: l'uomo, gli USA in particolare, sono stati sulla Luna. Oggi lo dice anche la Cina che all'epoca non partecipò alla corsa verso lo spazio.

Purtroppo Artemis ha una serie di problemi ricorrenti che non riescono a risolvere

io fossi un astronauta col cazz che parto con quella roba

 

[gioviale56]

Ma non è stata fortuna né questione di computer, perché i calcoli erano stati eseguiti a mano - da una donna di colore, ingegnere alla Nasa, discriminata - e i piloti potevano navigare anche solo con quelli.

Come no! Come si chiamava il regista che riprodusse lo sbarco in laboratorio?

 

[ale.v]

si vabbe lo abbiamo visto il film...però quelli erano i calcoli iniziali...poi a qualsiasi variazione dovevi rispondere velocemente

Velocemente no.

Nello spazio non c'è molta roba che disturba vuoti d'aria, venti etc. etc.

Quindi le correzioni sono al contrario molto lente da fare, c'è più tempo che non una semplice mongolfiera sulla terra...

Le traiettorie lunari, poi sono "stabili" e piccoli errori si autocorreggono.

D'altra parte sonde russe sono atterrate PRIMA e pure SENZA uomini.

Se i computer erano insufficienti per le missioni umane, avrebbero dovuto essere ancora più insufficienti per le missioni automatiche di qualche anno prima.

O sono false anche le sonde russe, o il problema dei computer vecchi è inconsistente.

 

[gioviale56]

Scusate, ma oggi non c'è la tecnologia per scattare foto dei siti degli allunaggi e dimostrare che non sono andati?

Scommetto che Putin li sputtanerebbe subito

Ci sono foto sfuocate dove non si vede una ******* , ci fanno credere quello che vogliono loro e il popolino abbocca sempre.

 

[gioviale56]

Velocemente no.

Nello spazio non c'è molta roba che disturba vuoti d'aria, venti etc. etc.

Quindi le correzioni sono al contrario molto lente da fare, c'è più tempo che non una semplice mongolfiera sulla terra...

Le traiettorie lunari, poi sono "stabili" e piccoli errori si autocorreggono.

D'altra parte sonde russe sono atterrate PRIMA e pure SENZA uomini.

Se i computer erano insufficienti per le missioni umane, avrebbero dovuto essere ancora più insufficienti per le missioni automatiche di qualche anno prima.

O sono false anche le sonde russe, o il problema dei computer vecchi è inconsistente.

Mai pensato a un accordo USA-Russia ? Sarebbe la cosa più logica , noi sosteniamo la vostra tesi in cambio di ...

 

[ale.v]

Quella dello sbarco sulla Luna rimane una singolarità nell'evoluzione dell'uomo.
Quando abbiamo fatto il primo volo non abbiamo aspettato 60 anni per fare il secondo.
Quando il primo sottomarino ha fatto la prima immersione non abbiamo aspettato 60 anni per fare la seconda.

Nì.

L'esempio del sottomarino dimostra una analogia interessante.

Anche andare nelle profondità oceaniche della fossa delle Marianne, infatti, ha praticamente la stessa storia
(per precisione sottomarino : missioni spaziali = fossa marianne : missioni lunari).

Esplorazione fossa delle marianne

• Prima e UNICA missione umana all'epoca: 1960 (sulla Luna invece furono più di una)
• Successiva: 2012

In mezzo a questi 52 anni, solo un paio di missioni con robot.

Faccio presente che per scendere negli abissi oceanici è stato più facile farlo con equipaggio umano, ripeto che nello spazio non serve questa enorme velocità di calcolo.

Forse avete idea dello spazio delle battaglie di Star Wars... ...invece è tutto talmente dilatato e vuoto da essere tutto lento, lentissimo....

 

[ale.v]

Mai pensato a un accordo USA-Russia ? Sarebbe la cosa più logica , noi sosteniamo la vostra tesi in cambio di ...

Certo, infatti ho messo la congiunzione logica "O" e ho scritto:

O sono false anche le missioni russe, o è inconsistente l'affermazione che servono computer.


Ma cmq rimane il fatto che nello spazio non servono correzioni velocissime, ho anche accennato brevemente al perché...