siccome questa è l'unica risposta sensata che ho letto insieme a quella di patcel, ti rispondo.
Non parlo di ibrahimovic e milan. "contesto" la definizione "affare del secolo".
Se ne fai una questione tecnica: Eto'o non è il giocatore più forte del secolo quindi la definizione è sbagliata.
Se ne fai una questione finanziaria.. Eto'o è stato preso e pagato. Il milan ha preso kakà a 7 milioni, l'inter ha pagato eto'o una cifra indefinita perchè a bilancio è stata valutata 28 milioni (fonte sole 24 bilancio inter 2009/2010) ma come ho detto io per primo: Hanno gonfiato le cifre per le plusvalenze.
Le cifre che sono uscite sul sole 24 ore in commento al bilancio inter sono: Ibrahimovic 41,5 milioni + eto'o 28. Totale 69,5 milioni.
Io dico che non si può parlare di affare del secolo eto'o perchè l'affare l'hai fatto vendendo ibrahimovic a quelle cifre facendoti dare soldi + eto'o. Il thread invece sembra quasi che ti han dato eto'o e ti hanno dato soldi per prendertelo
Dopodichè tornando all'affare del secolo preciso che ibrahimovic ha fatto oltre 20 gol con il barcelona ed ora dite che il milan in testa alla classifica è ibradipendente. Quindi tanto scarso non è. Si è svalutato? Ok, avete fatto affare a venderlo? Sicuramente.
Però l'affare del secolo è vendere un giocatore a 67 milioni tutti in contanti (e non 41 in contanti + un cartellino) che poi finisce in tribuna e non vede più il campo nemmeno con il binocolo.
O no? Eppure siamo in un forum di finanza.