Sicilia, il buco nero delle Partecipate. Enti con decine di dirigenti e 0 dipendenti

direi che non rispondi alla domanda perchè sai benissimo che fallireste in 2 secondi

Tu sai cosa sono i LEP, sai spiegare il federalismo fiscale invece di continuare a fare la figura del bauscia.
 
Questa sez. ha un difetto congenito, mette a confronto italiani spocchiosi e tracotanti contro altri italiani liberati dai Piemontesi. Finchè si parla di buchi neri al sud tutto va bene , se invece si parla di buchi neri al nord scatta la reazione.

Questa discussione evidenzia 2 cose :

. i buchi neri sono buchi a sud e crateri al nord
. i crateri del nord nascono per l'inapplicazione dei LEP

Sapete cosa sono i LEP , conoscete il Federalismo fiscale , sono certo di no. C'è qualcuno capace di rappresentare l'efficienza del Nord, e l'inefficienza del sud.

Se c'è si faccia avanti , se non c'è cercatelo.

520 Origin Error

n.b di che giornale è l'articolo! e poi autobannati:o
 
ed è quello che ho scritto all'inizio cio e che la sicilia è a statuto speciaile gia da ben prima
quindi chiagne e futt come dicono laggiu

Lo statuto speciale non ha nessun effetto sui bilanci e sulle tasse delle aziende con sedi fiscali al di fuori della regione a statuto speciale stessa.

Una secessione/divisione nazionale invece si.

Un federalismo serio dovrebbe ovviamente tenerne conto. Ma questo farebbe terminare i vantaggi che le regioni del nord hanno.

Nord e sud italiano producono sempre meno valore aggiunto, mente il federalismo ha creato sempre più polttonifici.
I partiti come la lega hanno fatto arretrate il paese, e portato al nord Italia la mentalità assistenzialista che dicevano di voler combattere.

Solo l'abolizione del federalismo e l'eliminazione di tutti gli statuti speciali può porre un freno a questa tendenza.
 
Lo statuto speciale non ha nessun effetto sui bilanci e sulle tasse delle aziende con sedi fiscali al di fuori della regione a statuto speciale stessa.

Una secessione/divisione nazionale invece si.

Un federalismo serio dovrebbe ovviamente tenerne conto. Ma questo farebbe terminare i vantaggi che le regioni del nord hanno.

Nord e sud italiano producono sempre meno valore aggiunto, mente il federalismo ha creato sempre più polttonifici.
I partiti come la lega hanno fatto arretrate il paese, e portato al nord Italia la mentalità assistenzialista che dicevano di voler combattere.

Solo l'abolizione del federalismo e l'eliminazione di tutti gli statuti speciali può porre un freno a questa tendenza.

abbi pazienza ma io non difendo a prescindere il federalismo fiscale comunque è inutile fare mille parole
nord sud centro divisi punto vediamo chi va meglio
Come ho già scritto prima e molto semplice
 
Lo statuto speciale non ha nessun effetto sui bilanci e sulle tasse delle aziende con sedi fiscali al di fuori della regione a statuto speciale stessa.

Una secessione/divisione nazionale invece si.

Un federalismo serio dovrebbe ovviamente tenerne conto. Ma questo farebbe terminare i vantaggi che le regioni del nord hanno.

Nord e sud italiano producono sempre meno valore aggiunto, mente il federalismo ha creato sempre più polttonifici.
I partiti come la lega hanno fatto arretrate il paese, e portato al nord Italia la mentalità assistenzialista che dicevano di voler combattere.

Solo l'abolizione del federalismo e l'eliminazione di tutti gli statuti speciali può porre un freno a questa tendenza.
OK!
 
Faccio un esempio scolastico. Prendiamo 3 regioni del nord:

Piemonte, Lombardia, e Veneto e 3 regioni del sud : Puglia , Campania e Sicilia, c' e' qualcuno capace di dimostrare senza i Lep che le prime sono efficienti e i secondi no ?
 
Faccio un esempio scolastico. Prendiamo 3 regioni del nord:

Piemonte, Lombardia, e Veneto e 3 regioni del sud : Puglia , Campania e Sicilia, c' e' qualcuno capace di dimostrare senza i Lep che le prime sono efficienti e i secondi no ?

ma tu ancora nci perdi tempu...u sannu tutti o nord su i megghiu i tutti e li non esistono le mafie solo esportatori di rifiuti tossici ...al Sud:D:p
 
non essendoci piu il cd partito del nord e continuando a crescere lo storico partito della dx nazional sociale
sono tutte cose da ridiscutere :eek:
 

A me ed al sud il federalismo fiscale sta bene. Non sta bene assegnare risorse agli enti locali con il criterio del costo storico.

Il costo storico era l' accusa principale della Lega contro Roma ladrona e le regioni meridionali.

Costo storico vuol dire chi spende e spande ottiene piu' trasferimenti l' anno dopo chi meno spende ottiene meno trasferimenti.

I Lep attuati metterebbero gli enti locali in condizione di assoluta parita' e dignità.
 
Indietro