Ciao Cedolo,
grazie per la solidarietà.
Ti faccio una premessa (che poi ritornerà sul finale del mio post) sul quale puoi riflettere nel mentre che lo leggi "Copernico avrebbe avuto ragione, nel dire che è la Terra che ruota attorno al Sole se non pubblicava i dati della sua dimostrazione?"
Come ho provato a spiegare nei commenti, il portafoglio BLU è un ptf reale di un cliente che me l'ha inviato per una diagnosi, proposto da una Banca quindi ho evitato
(forse più corretto dire ho dovuto legalmente evitare - io sono un professionista regolamentatato da CONSOB, OCF, RUI ed altre entità che, se sbaglia, rischia di mandare alla fame moglie e figli mentre l'autore del video un fuffa influencers che non rischia di certo il suo lavoro di attira click o il suo patrimonio)
di pubblicarlo per evitare il cliente potesse riconoscersi e sentirsi trascinato in quella che è diventata una polemica infiammata.
Apro e chiudo parentesi: l'autore del video ha voluto tranquillamente prendersi gioco della persona pubblicando in chiaro il mio profilo completo di foto, nome e cognome, poteva tranquillamente sostenere la sua tesi omettendo questi dettagli e commentando il contenuto del post. Ma il video che ha postato non è pensato per un dibattito, d'altronde dimostra lo 0 assoluto lui stesso nel suo video.
Roba che se la facessi io verrei radiato dopodomani e perderei il lavoro.... vabbè
In topic : L'analisi che ho fatto è stata molto semplice ed eseguita con un software indipendente, ho preso il ptf del cliente e poi ho chiesto al software di paragonarlo con un ptf ottimizzato (generatodallo stesso software indipendente) mettendo nel perimetro dell'ottimizzazione circa 4.000 fondi e 2500 etf che ci sono in piattaforma. E quello che è venuto fuori, un portafoglio multi asset composto da fondi ed etf, è il risultato del mio post.
In secondo luogo (questa è la parte importante della situazione), volevo mandare una voce fuori dal coro a tutti quelli che "narrano" della retorica ETF vs Fondi e appunto mandano il messaggio che con gli "ETF si risolvono tutti i mali".
Volevo vedere che approccio avrebbero avuto, sostenendo il contrario del loro pensiero.
e la verità che ho capito è che... a nessuno gli interessa della verità!
Infatti, di fronte alla mia analisi, NESSUNO e dico NESSUNO ha voluto approfondire la metodologia dell'analisi, come fosse stata fatta o altro.
TUTTI però, con il supporto del video hanno deciso di sparare a zero dicendo che è fuffa (poi torniamo sul perchè, secondo me, si è sparato a zero) e questo ha risposto al mio primo dubbio e confermato che ormai siamo arrivati alle credenze dogmatiche finanziarie: credo agli ETF allora il resto non esiste.
Tra l'altro critiche arrivate da idraulici, studenti, e profili che non dovrebbero neanche avere competenze per capirlo il post e/o avere un opinione in merito alla possibile correttezza o meno dell'informazione.
Ma siccome c'è un video di uno con 130.000 followers avrà ragione lui, non un consulente finanziario con la più alta certificazione di finanza quantitativa nel mondo ed una decina d'anni di esperienza professionale. Assurdo.
Quello che viene fuori, qui, è che quello che conta, per questa corrente di pensiero, non è ciò che è vero e dimostrato o dimostrabile ma solo di quale parrocchia uno fa parte.
Arriviamo poi alla seconda parte "dell'esperimento sociale": il senso principale del mio post è semplice e può essere riassunto così: è meglio un professionista preparato che lavora con i "fondi costosi" o uno scarso che lavora con gli ETF? Parliamone.
Non mi sembra ci voglia una scienza per capire il concetto ma mi rendo conto che chi è della chiesa dei "fondi costosi" non potrebbe mai accettare il messaggio che ho mandato, seppure veritiero, minerebbe completamente il suo "credo" e dovrebbe aprirsi a nuove idee. Meglio restare chiusi! Un musulmano che diventa buddhista si è mai visto?
Infatti, nel caso da me postato, (implicitamente inteso) il cliente potrebbe pagare (perchè, come i professionisti sanno, i fondi quotano al nav quindi i rendimenti sono già al netto delle management fee) anche un 8% aggiuntivo di commissioni annue e comunque risultare vincente rispetto ad un portafoglio male assortito di ETF.
ERESIA: L'ETF vince sempre su tutto! Quindi, come nel 1500 via alla caccia alle streghe e mettiamo sul rogo chi sostiene (ed ha dimostrato o provato a sostenerlo) opinione o scienza contraria, suona familiare come comportamento? (Però forse Copernico aveva postato su linkedin i dati della sua dimostrazione
)Concentriamoci anche e sopratutto sulle professionalità e competenze tecniche di chi gestisce (ed è preposto a far crescere) il patrimonio, prima ancora di parlare di strumenti finanziari, era anche questo il senso del mio messaggio.
Queste situazioni poi che sul campo, dove sto io, capitano spesso: si crede sempre di più "al niente" e sempre meno al professionista, anche grazie a questi "guru di youtube"...
"ho letto su *rivista specializzata* che questo sarà l'anno della cina, investiamo" (e poi fondi ed etf a -50%)
"Mio nonno sta guadagnando cone le novavax, me le compri" (e poi -96%)
"Ho il cugino analista (e invece era uno come mrrip) che mi ha detto che quest anno è l'anno del growth... ok
Poi: Il fondo al 3% (per arrivare all'assurdità del ragionamento dell'autore del video) ci mette 25 anni per incassare il mio capitale in commissioni. Quanto pensi di metterci tu per perderlo tutto, il tuo capitale, giocando in borsa, se non sai quello che fai?
Poi la cosa è degenerata ma questa è anche una grande opportunità per diffondere il mio pensiero...
My two cents
Ultima modifica:
