tutmosi
Nuovo Utente
- Registrato
- 20/9/03
- Messaggi
- 20.284
- Punti reazioni
- 1.343
Non accetto lezioni di italiano da te
Che tu fossi un emotivo era lampante da tempo,ma quell'avatar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
si vedra'???? si e' visto nel 2010/2011
p.s. dai della pluma a mauro e hai un solo tv in casa
Non accetto lezioni di italiano da te
Che tu fossi un emotivo era lampante da tempo,ma quell'avatar
Di Tv ne ho 4, se è per quello, ma di SKY uno solo, ovviamente.
ma chi ha i pantaloni in casa ???
4 TV e la moglie vuole vedere SKY proprio quando c'è la partita ....
Io avrei piantato giu' un casino....
se tua moglie ti dice o mi vedo la tv che dico io o non si trom.ba per un mese...voglio vedere se pianti giù il casino
Io non tromberei mai con una che mi fa i ricatti , piuttosto vado con la Ruby o similari
Non accetto lezioni di italiano da te
Che tu fossi un emotivo era lampante da tempo,ma quell'avatar
Quelli come Iccio dovrebbero tornare all'età della pietra,così non avrebbero incidenti (animali selvatici a parte )Un emotivo non ragiona, ma si emoziona, no?
Stamattina sentivo una trsmissione alla radio sull'argomento. C'erano dei fisici.
Uno ha detto: "Nessuno pensa che andando in treno da Milano a Roma si percorre una galleria di 73 km a 250 km/h? Il rischio c'è in tutte le attività umane. Il problema è tenerlo sotto controllo e minimizzarlo."
Io aggiungo: "Ma chi fuma una vita non si fa molto + male di una ipotetica fuga di radiazioni? E gli aerei non possono cadere? O in auto non pui avere un incidente? E lo sapete che la magggior parte degli infortuni (anche mortali) avvengono tra le pareti di casa?"
E ce ne sarebbe di altro da dire.
Iccio, tu quoque?
non e' una lezione di italiano ma di contenuti ...con una gara siamo in semifinale ....babbeola squadra non LE squadre
io quoque tu babbeo.....ti facevo piu' intelligente...sbagliavoUn emotivo non ragiona, ma si emoziona, no?
Stamattina sentivo una trsmissione alla radio sull'argomento. C'erano dei fisici.
Uno ha detto: "Nessuno pensa che andando in treno da Milano a Roma si percorre una galleria di 73 km a 250 km/h? Il rischio c'è in tutte le attività umane. Il problema è tenerlo sotto controllo e minimizzarlo."
Io aggiungo: "Ma chi fuma una vita non si fa molto + male di una ipotetica fuga di radiazioni? E gli aerei non possono cadere? O in auto non pui avere un incidente? E lo sapete che la magggior parte degli infortuni (anche mortali) avvengono tra le pareti di casa?"
E ce ne sarebbe di altro da dire.
Iccio, tu quoque?
Di Tv ne ho 4, se è per quello, ma di SKY uno solo, ovviamente.
io quoque tu babbeo.....ti facevo piu' intelligente...sbagliavo
io sono contro da sempre
abbiamo fatto un referendum a cosa e' servito
e possiamo anche dire bravino all'arbitro
pur avendo convalidato il gol di Etò in fuori gioco
Un emotivo non ragiona, ma si emoziona, no?
Stamattina sentivo una trsmissione alla radio sull'argomento. C'erano dei fisici.
Uno ha detto: "Nessuno pensa che andando in treno da Milano a Roma si percorre una galleria di 73 km a 250 km/h? Il rischio c'è in tutte le attività umane. Il problema è tenerlo sotto controllo e minimizzarlo."
Io aggiungo: "Ma chi fuma una vita non si fa molto + male di una ipotetica fuga di radiazioni? E gli aerei non possono cadere? O in auto non pui avere un incidente? E lo sapete che la magggior parte degli infortuni (anche mortali) avvengono tra le pareti di casa?"
E ce ne sarebbe di altro da dire.
Iccio, tu quoque?
A farci comprare l'energia nucleare dalla Francia ,prodotta da centrali a 200 km da casa ns.
frega un casso ...abbiamo fatto un referendum
comunque le centrali in italia non le faranno MAI
stai tranquillo
berluskoni si butti nel cesso e tiri lo sciaquone
Quelli come Iccio dovrebbero tornare all'età della pietra,così non avrebbero incidenti (animali selvatici a parte )
Le squadre perchè sono più di una quelle scarse che vi possono aprire la strada,ciao Capo.
ragionamento sbagliato dal punto di vista logico.
Il rischio è accettabile quando le conseguenze sono localizzate come nell'esempio del treno o dipendono da comportamenti individuali come per il fumo, nel nucleare le conseguenze sono generalizzate, catastrofiche e persistenti, oltre a pesare più sulle generazioni future poichè a lungo termine.
Non so se sia cosi' e te lo dice un antiberlusconiano assoluto e politicamente di sinistra .
L'evento giapponese è raro perfino in Giappone ma praticamente impossibile in molte zone non sismiche italiane
Le centrali giapponesi erano di 40 anni fa e in 40 anni di progressi riguardo alla sicurezza ne sono stati fatti tantissimi .
Cernobyl che viene sempre additata come esempio di disastro ambientale è stata causata da errori umani e da impianti obsoleti ,ma tutto sommato a parte le aree limitrofe non ha provocato danni terribili .
Il petrolio andra' ad esaurirsi entrao 30/40 anni diventando giocoforza sempre piu' caro e quindi occorre assolutamente un'alternativa , direi costi quel che costi
Le quesi 500 centrali nucleari nel mondo producono energie pulita , sono molto piu' inquinanti le centrali che si alimentano col petrolio .
Veronesi Margheria Hack sono persone ultraottantenni , oltretutto politicamente assai ostili a questo governo . Se si sono espressi a favore è perche' nell'ambiente scientifico questa è l'opinione prevalente .
Loro sono dei portavoci .