Caro Elbart,
Prova a rileggere il piano industriale 2021-2023 del nostro caro ad, e il valore che doveva creare agli azionisti, nel medio lungo periodo. I suoi ben pagati consulenti prospettavano 1 euro, il doppio degli 0,505 euro di una manifestazione di interesse a cui è stata sbattuta la porta in faccia. Guarda dove siamo oggi, al termine di questo piano e capisci perché non solo non dovrebbe ricandidarsi, ma dovrebbe chiedere scusa a tutti, pregando che nessuno faccia una causa di responsabilità oggettiva a tutto il cda……
Ovviamente prima di lui dovrebbe dimettersi il CFO, che lo ha di fatto ma dato a sbattere giovedì
mauro, trovo la sua osservazione corretta e mi sono chiesto anche io, in ottica di azionista ovviamente, se fosse il caso di mollare la mia quota o una parte di essa, alla luce di quanto sopra.
Mi sono però risposto, cosi, mi interessa il suo parere ovviamente:
il valore di 1 euro lo ha calato dall'alto chi doveva negare la dd, a labriola è stata chiesto di valorizzare l'azienda, facendo quello che avrebbe fatto kkr, ovvero "spezzettandola".
pronti via ha dovuto, e questo è accaduto proprio per evitare futuri rischi dd, svalutare pesantemente l'avviamento.
poi è stato incastrato dal governo di allora un MoU che di fatto gli ha imposto di avere un unico interlocutore per vendere l'asset che per primo era indiziato..la Rete.
Il governo di quel MoU è caduto, e quello che è venuto dopo, alla fine ha deciso di non fare offerta, salvo poi farla quando, scaduto il MoU, è arrivata KKR. A quel punto, però, chi -viv- aveva chiesto di vendere a pezzi per valorizzare TIM (vedi sopra), si è messa di traverso iniziando a sparare valori senza senso (perchè senza basi oggettive) arrivando addirittura ai tribunali. Ovviamente, il tutto, senza proporre una strada alternativa, dicendo solo: hai venduto a x ciò che per me vale 2x...il tutto dopo che ai vari tavoli tecnici del MEF cui aveva partecipato, viv parlava di unione di intenti e clima collaborativo.
Arriviamo infine a giovedi: piano approvato in cda, indipendentemente dalle gravi incertezze di chi lo ha presentato, che non porta alcuna novità rispetto a tutto quanto presentato prima (a meno che una stima al 2026 cambi radicalmente le azioni degli investitori)....il titolo crolla del 26 e passa il 12,5 del capitale.
Ora, considerato che nel mentre i numeri della gestione ordinaria sono migliorati, mi spiega dove trova che un ad diverso o migliore avrebbe potuto incidere?