[Treddo unico] - Presunti brogli Elezioni USA 2020 - VOLUME 2
- Creatore Discussione toca79
- Data di inizio
- Stato
Alice88
Bunny
- Registrato
- 25/6/02
- Messaggi
- 37.263
- Punti reazioni
- 1.050
Perdonami ma se non segui e entri senza visualizzare nemmero le ultime due paginette...
lo " zio pazzo" virgolettato è una citazione , tu che sei cosi ferrata in politica usa dovresti saperlo , ma puoi sempre segnalarmi( cosa che avrai sicuramente gia fatto a mio parere)
"Lei non e lo zio pazzo che ritwitta quello che gli capita": chi e Savannah Guthrie, giornalista che ha messo alle strette Trump - Il Fatto Quotidiano
goodseeds
culto montecalvario
- Registrato
- 3/5/07
- Messaggi
- 33.241
- Punti reazioni
- 1.390
perdonata.però facevi prima a scrivere due nomi piuttosto che il sermone
Sir Wildman
The White Knight
- Registrato
- 21/6/03
- Messaggi
- 91.401
- Punti reazioni
- 5.195
Eddai cosa? Han cominciato a parlare di impeachment il giorno dopo ....
se non segui almeno stai zitto per cortesia.
L'han spiato durante la campagna, dal giorno dopo la vittoria han cominciato a parlare di impeachment,
poi Flynn, poi il russiagate, poi il tentativo di impeachment vero e proprio .... ma cos'hai lgi occhi foderati di prosciutto?
kriminale
°°°°°°°°°
- Registrato
- 10/10/09
- Messaggi
- 4.744
- Punti reazioni
- 208
che io posti molto meno di voi ,articoli, twitter ecc non vuol dire che non segua come voi , solo ho altro da fare
se il deep state(che io comunque ritengo ci sia in usa come in tutti glia ltri stati) avesse voluto farlo cadere lo avrebbe fatto
la verita è che trump da quando è stato eletto ha fatto cio che ha voluto ,a mo di dittatore piu che di presidente a mio parere
Usa: Trump ripone speranze su causa elettorale Texas - 11/12/20 09:54
MILANO (MF-DJ)--Il presidente Usa, Donald Trump, e i suoi sostenitori hanno riposto le loro speranze di ribaltare il risultato delle elezioni, che ha dato la vittoria al presidente eletto, Joe Biden, su una causa intentata dal procuratore generale repubblicano del Texas che, secondo gli esperti di diritto elettorale, non ha quasi nessuna possibilita' di successo. La causa, presentata per conto dello Stato del Texas, chiede alla Corte Suprema di impedire a Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin di esprimere i loro voti al collegio elettorale il 14 dicembre per Biden. Anche lo stesso presidente Trump, almeno altri 17 Stati di tendenza repubblicana e 106 membri repubblicani del Congresso hanno presentato documenti a sostegno della causa. Gli Stati di tendenza democratica, maanche quelli controllati dai repubblicani, incluso l'Ohio, hanno chiesto al tribunale di archiviare la causa. Il procuratore generale del Texas, Ken Paxton, ha accusato i quattro Stati di "illegalita' dilagante", sostenendo che hanno violato le proprie leggi elettorali dopo che i funzionari hanno modificato le procedure di voto relative alle schede per corrispondenza, un metodo che milioni di elettori hanno usato per conformarsi alle linee guida della salute pubblica e ridurre la trasmissione del Covid-19. Il Texas sostiene che nel fare tali modifiche gli Stati abbiano violato le disposizioni costituzionali federali che ordinano ai legislatori statali di determinare il "modo" in cui nominare gli lettori. Trump ha scritto su Twitter ieri che "la Corte Suprema ha la possibilita' di salvare il nostro Paese dal piu' grande abuso elettorale nella storia degli Stati Uniti". Funzionari elettorali statali, osservatori internazionali e il procuratore generale degli Stati Uniti, William Barr, hanno affermato che non ci sono state irregolarita' elettorali abbastanza diffuse da cambiare il risultato delle elezioni. Il presidente e i suoi sostenitori hanno perso decine di cause nei tribunali federali e statali. Il procuratore generale della Pennsylvania, Josh Shapiro, ha detto che la causa del Texas "e' legalmente indifendibile ed e' un affronto ai principi della democrazia costituzionale". Il procuratore generale del Michigan, Dana Nessel, ha definito la causa "senza precedenti, senza fondamento fattuale o una base giuridica valida" e il procuratore generale del Wisconsin, Josh Kaul, ha definito la richiesta della causa "una straordinaria intrusione nelle elezioni del Wisconsin e degli altri Stati imputati". Il procuratore generale repubblicano della Georgia, Christopher Carr, ha detto che la causa e' praticamente identica a molte di quelle presentate nei tribunali statali e federali dal 3 novembre ma il Texas spera "che questo tribunale accettera' le argomentazioni che i tribunali della Georgia hanno respinto". L'unica domanda davanti alla Corte Suprema e' se il Texas abbia il permesso di presentare il suo caso. La maggior parte delle cause che arrivano davanti ai giudici sono passate prima attraverso i tribunali inferiori ma la Costituzione autorizza gli Stati a presentare un ricorso direttamente presso la Corte Suprema. La prassi del tribunale, tuttavia, e' stata quella di accettare tali cause solo quando riguardano controversie che non possono essere ascoltate prima altrove. L'Alta Corte potrebbe decidere di ascoltare il caso, senza pronunciarsi nel merito, o potrebbe respingerlo del tutto. Cinque giudici devono concordare affinche' la causa vada avanti, i giudici hanno opinioni diverse sul fatto che il tribunale debba considerare ogni deposito originale di uno Stato contro l'altro. La causa del Texas e' iltentativo piu' sfacciato mai fatto dai funzionari del partito repubblicano di invalidare le elezioni e ha rapidamente raccolto il sostegno dei repubblicani di tutto il Paese. Gli studiosi della Costituzione hanno detto di dubitare che la Corte Suprema si occupi di una causa che propone di privare milioni di elettori dei diritti civili. "Se il Texas ci riuscira', la Corte Suprema fondamentalmente respingera' le elezioni presidenziali nonostante non ci siano prove di frode o che i risultati non siano accurati", ha detto il professore di diritto dell'Universita' del Texas, Steve Vladek, definendo la causa uno dei piu' bizzarri documenti del tribunale del ciclo elettorale 2020. "E' pazzesco", ha aggiunto. cos (fine) MF-DJ NEWS 11-dic-2020 09:54
MILANO (MF-DJ)--Il presidente Usa, Donald Trump, e i suoi sostenitori hanno riposto le loro speranze di ribaltare il risultato delle elezioni, che ha dato la vittoria al presidente eletto, Joe Biden, su una causa intentata dal procuratore generale repubblicano del Texas che, secondo gli esperti di diritto elettorale, non ha quasi nessuna possibilita' di successo. La causa, presentata per conto dello Stato del Texas, chiede alla Corte Suprema di impedire a Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin di esprimere i loro voti al collegio elettorale il 14 dicembre per Biden. Anche lo stesso presidente Trump, almeno altri 17 Stati di tendenza repubblicana e 106 membri repubblicani del Congresso hanno presentato documenti a sostegno della causa. Gli Stati di tendenza democratica, maanche quelli controllati dai repubblicani, incluso l'Ohio, hanno chiesto al tribunale di archiviare la causa. Il procuratore generale del Texas, Ken Paxton, ha accusato i quattro Stati di "illegalita' dilagante", sostenendo che hanno violato le proprie leggi elettorali dopo che i funzionari hanno modificato le procedure di voto relative alle schede per corrispondenza, un metodo che milioni di elettori hanno usato per conformarsi alle linee guida della salute pubblica e ridurre la trasmissione del Covid-19. Il Texas sostiene che nel fare tali modifiche gli Stati abbiano violato le disposizioni costituzionali federali che ordinano ai legislatori statali di determinare il "modo" in cui nominare gli lettori. Trump ha scritto su Twitter ieri che "la Corte Suprema ha la possibilita' di salvare il nostro Paese dal piu' grande abuso elettorale nella storia degli Stati Uniti". Funzionari elettorali statali, osservatori internazionali e il procuratore generale degli Stati Uniti, William Barr, hanno affermato che non ci sono state irregolarita' elettorali abbastanza diffuse da cambiare il risultato delle elezioni. Il presidente e i suoi sostenitori hanno perso decine di cause nei tribunali federali e statali. Il procuratore generale della Pennsylvania, Josh Shapiro, ha detto che la causa del Texas "e' legalmente indifendibile ed e' un affronto ai principi della democrazia costituzionale". Il procuratore generale del Michigan, Dana Nessel, ha definito la causa "senza precedenti, senza fondamento fattuale o una base giuridica valida" e il procuratore generale del Wisconsin, Josh Kaul, ha definito la richiesta della causa "una straordinaria intrusione nelle elezioni del Wisconsin e degli altri Stati imputati". Il procuratore generale repubblicano della Georgia, Christopher Carr, ha detto che la causa e' praticamente identica a molte di quelle presentate nei tribunali statali e federali dal 3 novembre ma il Texas spera "che questo tribunale accettera' le argomentazioni che i tribunali della Georgia hanno respinto". L'unica domanda davanti alla Corte Suprema e' se il Texas abbia il permesso di presentare il suo caso. La maggior parte delle cause che arrivano davanti ai giudici sono passate prima attraverso i tribunali inferiori ma la Costituzione autorizza gli Stati a presentare un ricorso direttamente presso la Corte Suprema. La prassi del tribunale, tuttavia, e' stata quella di accettare tali cause solo quando riguardano controversie che non possono essere ascoltate prima altrove. L'Alta Corte potrebbe decidere di ascoltare il caso, senza pronunciarsi nel merito, o potrebbe respingerlo del tutto. Cinque giudici devono concordare affinche' la causa vada avanti, i giudici hanno opinioni diverse sul fatto che il tribunale debba considerare ogni deposito originale di uno Stato contro l'altro. La causa del Texas e' iltentativo piu' sfacciato mai fatto dai funzionari del partito repubblicano di invalidare le elezioni e ha rapidamente raccolto il sostegno dei repubblicani di tutto il Paese. Gli studiosi della Costituzione hanno detto di dubitare che la Corte Suprema si occupi di una causa che propone di privare milioni di elettori dei diritti civili. "Se il Texas ci riuscira', la Corte Suprema fondamentalmente respingera' le elezioni presidenziali nonostante non ci siano prove di frode o che i risultati non siano accurati", ha detto il professore di diritto dell'Universita' del Texas, Steve Vladek, definendo la causa uno dei piu' bizzarri documenti del tribunale del ciclo elettorale 2020. "E' pazzesco", ha aggiunto. cos (fine) MF-DJ NEWS 11-dic-2020 09:54
Alice88
Bunny
- Registrato
- 25/6/02
- Messaggi
- 37.263
- Punti reazioni
- 1.050
Sir Wildman
The White Knight
- Registrato
- 21/6/03
- Messaggi
- 91.401
- Punti reazioni
- 5.195
Ma dittatore de che? Il muro l'ha fatto? La riforma che voleva lui dell'Obamacare?
Tu hai poche idee e ben confuse, il presidente degli stati uniti non e' un dittatore,
l'architettura instituzionale e' piena di pesi e contrappesi.
E quello che non hai capito, e' che trump non e' solo. Se non avessi una buona parte
dei militari dietro non sarebbe andato da nessuna parte.
Alice88
Bunny
- Registrato
- 25/6/02
- Messaggi
- 37.263
- Punti reazioni
- 1.050
Il muro iniziò a costruirlo Clinton.
Ma se lo fa Clinton va bene !
Sei sicuro che abbia i militari dietro a me non sembra
Poi ogni tanto @Black passa di qua a dire che non capisce perché ce ne importi tanto.
E a questo fogliaccio che fa un tifo da ultra cosa gliene importa ?
E' impossibile sapere cosa deciderà la Corte Suprema, ma a logica per come la vedo io sarebbe strano se non accettasse il ricorso del Texas e le arrampicate sugli specchi dei dem lo dimostrano, le elezioni nei 4 stati sono state fatte in modo illegale, se ne deduce che "sono illegali", non è in dubbio il diritto di quegli stati di eleggere i loro grandi elettori, è in dubbio il modo in cui saranno eletti, o con un voto farlocco o eletti direttamente dagli stati in questione.
Però abbiamo esempi in casa nostra dove un parlamento eletto in modo incostituzionale è andato avanti tranquillamente per altri 4 anni dopo la sentenza della Corte Costituzionale, ha eletto anche 2 presidenti della repubblica e c'è mancato poco che ce la facesse a cambiare la costituzione della repubblica
Per quello che ne deduco io il diritto é elastico come la pelle di un particolare anatomico maschile, la tiri come vuoi e si adatta alla situazione... (mi scuso con la signora per l'esempio)
Adesso vedremo se negli USA il diritto prevale o se sono elastici all'italiana...
Alice88
Bunny
- Registrato
- 25/6/02
- Messaggi
- 37.263
- Punti reazioni
- 1.050
E' impossibile sapere cosa deciderà la Corte Suprema, ma a logica per come la vedo io sarebbe strano se non accettasse il ricorso del Texas e le arrampicate sugli specchi dei dem lo dimostrano, le elezioni nei 4 stati sono state fatte in modo illegale, se ne deduce che "sono illegali", non è in dubbio il diritto di quegli stati di eleggere i loro grandi elettori, è in dubbio il modo in cui saranno eletti, o con un voto farlocco o eletti direttamente dagli stati in questione.
Però abbiamo esempi in casa nostra dove un parlamento eletto in modo incostituzionale è andato avanti tranquillamente per altri 4 anni dopo la sentenza della Corte Costituzionale, ha eletto anche 2 presidenti della repubblica e c'è mancato poco che ce la facesse a cambiare la costituzione della repubblica
Per quello che ne deduco io il diritto é elastico come la pelle di un particolare anatomico maschile, la tiri come vuoi e si adatta alla situazione... (mi scuso con la signora per l'esempio)
Adesso vedremo se negli USA il diritto prevale o se sono elastici all'italiana...
Come ho detto prima, hanno copiato da noi (vedi Berlusconi)
Giustificami concretamente i ban a huawey e l arresto del CEO
Concretamente con fatti e prove
Ripeto concretamente
Lo riscrivo
Concretamente
- Stato