Tutto e solo tennis: 2019 !

[10giorgbest]

complimenti damien.
potresti far vincere un altro scudettino alla lazio?

 

[scuffy]

E ho detto tutto !

Il tennis è uno sport non sempre giusto.
Federer perde la partita, pur essendo avanti in tutte le statistiche ed avendo fatto ben 15 punti in più di Djokovic .
Che vince perché ha giocato meglio i punti che contano, cioè i 3 tiebreak.
Vedi l'allegato 2614967

Sull' 8-7 40-15 e servizio federer pensavi che avrebbe vinto il serbo?

Quella di oggi è una delle pagine più nere mai viste nella storia dello sport!
Altro che statistiche...
E parlano di mach epico??!
A Federer gli han fatto una fattura a morte altro che epico


Quella faccia di c,ulo ripugnante non si può proprio vedere...

 

[Expriviano]

Comunque come sa perdere le finali Federer buttando i punti cruciali non c'è mai stato nessuno.

Quest' anno vincerà lo us open.

 

[scuffy]

Ho visto su super tennis il direttore parlare di match divino oltre ogni limite possibile, però aveva il volto incredibilmente scosso (anche lui nauseato al massimo).
Ecco ho trovato il termine giusto:
Quello di oggi è stato il match più nauseante della storia incredibilmente drammatico!

 

[10giorgbest]

ho visto un federer al meglio possibile anche considerando l'età.
un djokovic non al meglio ne nello scambio (come l'anno scorso) e neppure nella costanza al servizio (al contrario dell'anno scorso contro nadal, dove sembrò sampras).

vittoria solo di carattere.
sono un pochino preoccupato per il prosieguo... cè un innegabile calo di condizione dalla fantasmagorica finale di melbourne...
vediamo...

speriamo che la next gen continui a non superare il secondo turno degli slam, in modo da permettere a novack di vincere altri 7-8 slam, che merita per tutto cio che ha fatto dal 2011....

 

[Zeropercento]

in una finale equilibrata come questa federer non può perdere 3 tb su 3 e sprecare 2 mp con il servizio sull'erba..
roger immenso ma malissimo nei momenti cruciali..

comunque è stata l'apoteosi dell'inespressività...rivoglio connors mac..

 

[Damien]

Sull' 8-7 40-15 e servizio federer pensavi che avrebbe vinto il serbo?

Beh certo Roger era ad un punto dalla vittoria.
Ma è inutile nascondersi dietro al fatto che Roger è un grandissimo campione, ma non gioca bene i punti importanti.

Anche Nadal lo ha sempre soverchiato in questo . Rafa, anche più di Nole , gioca bene i punti importanti e Federer nella loro decennale rivalità , ne ha sempre sofferto.

Ragazzi, parliamo di uno dei più grandi di sempre . Se avesse la testa di Nadal sarebbe davvero imbattibile. Per fortuna dei suoi avversari così non è .

 

[10giorgbest]

e riconosco pure che abbiamo avuto un draw molto agevole senza giocatori forti sull'erba...
altrimenti mi sarebbe anche potuto saltare il banco...
insomma un po di fortuna ogni tanto ci vuole...

 

[max gain]

Djokovic in 5 sets

brutto finale ma è la realtà...

 

[Damien]

Ma non è nemmeno un fatto di testa.
È un fatto proprio di modalità di gioco .
Sapete cosa è il tennis percentage , vero ?
È quello giocato da Djokovic e Nadal , ossia un tennis di grande pressione , con L obiettivo di non commettere errori . E propositivo al momento opportuno . detto così pare una roba da circolo della domenica , ma invece parliamo di un gioco di altissimo livello che permette una buona gestione dei punti che contano.
Che a disposizione di fenomeni di testa come lo spagnolo o il serbo , diventa letale .

Mentre Federer gioca un tennis favoloso , ma molto più rischioso . E si sa che nei punti importanti , giocarlo è più complicato .

 

[max gain]

Ma non è nemmeno un fatto di testa.
È un fatto proprio di modalità di gioco .
Sapete cosa è il tennis percentage , vero ?
È quello giocato da Djokovic e Nadal , ossia un tennis di grande pressione , con L obiettivo di non commettere errori . E propositivo al momento opportuno . detto così pare una roba da circolo della domenica , ma invece parliamo di un gioco di altissimo livello che permette una buona gestione dei punti che contano.
Che a disposizione di fenomeni di testa come lo spagnolo o il serbo , diventa letale .

Mentre Federer gioca un tennis favoloso , ma molto più rischioso . E si sa che nei punti importanti , giocarlo è più complicato .

comuqnue possiamo dirlo...
match perso da federer....

inoltre questa tenuta di federer dopo il match con nadal mi fa pensare che djoko sia un po' al lumicino... e pensare che ha disputato un wimb in surplace...

 

[max gain]

mi piacerebbe vedere chi esce concio nei prossimi mesi da un wimbledon su cui tutti e tre avevano investito tantissimo...

voglio vedere....

 

[scuffy]

Per me finisce qua..
Non seguirò mai più una partita di tennis da ora a quanto mi resterà da vivere, non solo ma non vorrò sentirne più parlare..
Per me il tennis è morto!
Può vincere altri slam Federer per me ha chiuso lui è tutti!

Addio..

 

[cismax]

in una finale equilibrata come questa federer non può perdere 3 tb su 3 e sprecare 2 mp con il servizio sull'erba..
roger immenso ma malissimo nei momenti cruciali..

comunque è stata l'apoteosi dell'inespressività...rivoglio connors mac..

vabbè dai non esagerare...
non è necessario fare il cinema di connors o mcenroe per intrattenere sul campo da tennis (e te lo dice uno che considera mcenroe il piu grande talento tennistico che abbia mai calcato un campo da tennis)
oggi è stata una partita spaziale, a parte il secondo set e i tie break dove federer è calato. Se poi consideri che uno dei due aveva 38 anni io credo che siamo al di là dell'umano

inutile, al di là del tifo, non si possono giocare così quei due match point, non puoi scendere a rete sul secondo con quello straccio di attacco...sei stato lucido fino d allora, stai dietro e soffri ancora un attimo invece di buttarti alla speraindio...mica c'hai di là berrettini

 

[cismax]

Ma non è nemmeno un fatto di testa.
È un fatto proprio di modalità di gioco .
Sapete cosa è il tennis percentage , vero ?
È quello giocato da Djokovic e Nadal , ossia un tennis di grande pressione , con L obiettivo di non commettere errori . E propositivo al momento opportuno . detto così pare una roba da circolo della domenica , ma invece parliamo di un gioco di altissimo livello che permette una buona gestione dei punti che contano.
Che a disposizione di fenomeni di testa come lo spagnolo o il serbo , diventa letale .

Mentre Federer gioca un tennis favoloso , ma molto più rischioso . E si sa che nei punti importanti , giocarlo è più complicato .

sante parole
tennis percentage è linguaggio da business plan di una multinazionale (ed in effetti visti i soldi che circolano, capisco la ricerca del massimo ritorno), però si capisce anche perchè, a livello di tifo, in genere il tennis di federer appassiona di più (in genere, a parte gli juventini che "il risultato è la sola cosa che conta") di quello degli altri due, pur riconoscendo grandi meriti a mascellone djokovic e al falegname da terra rossa

 

[davos]

38 anni fare una partita del genere e tenere fisicamente ha dell'incredibile. Onestamente è assurdo

 

[10giorgbest]

Per me finisce qua..
Non seguirò mai più una partita di tennis da ora a quanto mi resterà da vivere, non solo ma non vorrò sentirne più parlare..
Per me il tennis è morto!
Può vincere altri slam Federer per me ha chiuso lui è tutti!

Addio..

ma va la dai...
capisco il momento non è facile perdere una finale gia vinta...
però ricordiamoci sempre che sono LORO a vincere e fare i gran bigliettoni.
inoltre non sottovalutare che se dovessi incontrarli dal vivo e fare 4 chiacchiere, quello che ipotizzi possa essere il piu antipatico magari è quello che ti stupisce...
quindi non enfatizzare troppo.
cmq ci vuole qualche giorno per digerire una sconfitta del genere.
agli us open

 

[Iron Fizzetti]

Meritava di piu lo svizzero perchè ha buttato via il match in malo modo , peccato.

match buttato via da Roger non una ma DUE volte: la prima, sul 40-15 e 2 match point è andato a servire da destra dove con lo slice aveva fino a quel punto una percentuale MOSTRUOSA di punti vinti, fra l'altro il serbo riceveva con il sole in pieno negli occhi e invece di sfruttare il doppio vantaggio va a cercare l'ace centrale…..

la seconda, 11 pari al quinto giocando un game FANTASCIENTIFICO, seconda palla break inizia lo scambio, Nole viene a rete con un attacco suicida e Roger con un comodo passante sul dritto da metà campo gli appoggia uno "straccetto" da chiudere a rete…….

se a questi due momenti aggiungiamo 3 tie-break dove Nole ha sempre avuto il controllo del punteggio, mi spiace dirlo ma è giusto così…..

 

[amartya78]

come tutti i semi-dei anche Roger ha avuto il suo tallone d'achille, e quello di Federer è sempre stato quello di non saper gestire la pressione quando di fronte ha avuto avversari non così nettamente inferiori rispetto a lui. Se Federer avesse avuto quella capacità nello stessa quantità del suo talento tennistico oggi avrebbe nel suo palmares almeno altri 8 slam.
Come gioco del tennis non ha avuto mai avversari ma come capacità di gestire le pressioni non è mai stato il numero uno e forse neanche il numero due.

 

[enigmista]

come tutti i semi-dei anche Roger ha avuto il suo tallone d'achille, e quello di Federer è sempre stato quello di non saper gestire la pressione quando di fronte ha avuto avversari non così nettamente inferiori rispetto a lui. Se Federer avesse avuto quella capacità nello stessa quantità del suo talento tennistico oggi avrebbe nel suo palmares almeno altri 8 slam.
Come gioco del tennis non ha avuto mai avversari ma come capacità di gestire le pressioni non è mai stato il numero uno e forse neanche il numero due.

Non lo so, quello che scrivi è giusto fino ad un certo punto.
Federer adesso non ha più 24 anni è molto maturato anche a livello mentale (ha 38 anni) e lo dimostra le ultime partite contro Nadal dove in altri tempi le avrebbe perse soprattutto quella in Australia e forse anche quella dell'altro giorno.
Secondo me Federer ha sfortuna e stop una sorta di sortilegio dove è impossibile scampare..
Ma velo ricordate il match degli usa open contro djokovic dove serve per il match e va avanti 40-15 come oggi?
Guardate che roba