Ucraina Vs. Russia. Vicini alla guerra (anche potenzialmente mondiale) Vol. 14


'n altra wunderwaffen :confused:

Al solito bisogna mettere un po' di pesi qui e lì. :)

Gli S-500 sono sostanzialmente sistemi ABM e certamente sono adatti per difendersi da missili balistici.

Possono essere assimilati ai Patriot PAC-2/ PAC-3 e, non a caso, i Russi hanno usato il loro Kinzhal per simulare l'ATACMS e US ha fatto il viceversa per la messa a punto dei rispettivi sistemi.

Sulle capacità del S-500 per missili cruise che possono manovrare in volo...ci sono più dubbi.

ASPETTI STRATEGICO-MILITARI cap.12 [LINK, DOCUMENTI, OPINIONI]


Sul termine "ipersonici" che piace assai. :D

L'alta velocità può diminuire le probabilità di intercettazione (sia che sia un Patriot o sia un S-500) ma non la azzera.

Solo la manovrabilità a velocità ipersonica può avere un reale impatto sulla capacità di intercettazione, per entrambi i sistemi ma, per ora, di missili realmente ipersonici (cioè che possono anche manovrare a velocità ipersonica) non ce ne sono.
 
casualmente
US nuclear-powered submarine arrives in Guantanamo Bay a day after Russian Navy docks in Havana
https://us.cnn.com/2024/06/14/politics/nuclear-submarine-us-navy-havana-russia/index.html

C
dopo Crimea e le quatto regioni, aspettando Il Danubio e Leopoli, si potrebbe prendere Guantanamo
Evgeny Popov wants Russia to take Guantanamo away from Americans

piu "divertenti" gag su come chiamare le armi nucleari e come usarle per affondare un Carrier Group US.
(magari prima imparassero a dominare il Mar Nero, poi possono iniziare a pensare al Mediterraneo e solo dopo possono pensare agli Oceani)

C
 
dopo Crimea e le quatto regioni, aspettando Il Danubio e Leopoli, si potrebbe prendere Guantanamo
Evgeny Popov wants Russia to take Guantanamo away from Americans

piu "divertenti" gag su come chiamare le armi nucleari e come usarle per affondare un Carrier Group US.
(magari prima imparassero a dominare il Mar Nero, poi possono iniziare a pensare al Mediterraneo e solo dopo possono pensare agli Oceani)

C

Viste le condizioni di manutenzione del povero SSGN Kazan questo programma deve essere lo "Scherzi a parte" in salsa russa.
 
In Lituania si vede questo
1718538839548.png
 

Stoltenberg: "Nato alleanza nucleare". Oggi incontro con Biden alla Casa Bianca

Il messaggio di Stoltenberg a Russia e Cina: "Siamo alleanza nucleare"

Intanto la Nato sarebbe in trattative per schierare più armi nucleari di fronte alla crescente minaccia da parte di Russia e Cina, ha detto il capo dell'Alleanza in un'intervista al Telegraph, aggiungendo che il blocco dovrebbe mostrare al mondo il suo arsenale nucleare per inviare un messaggio diretto ai suoi nemici.

Stoltenberg ha rivelato che ci sono già state e sono in corso consultazioni tra i membri per ritirare i missili dal deposito e metterli in stand by mentre chiede trasparenza sull'uso delle armi nucleari come deterrente: "Non entrerò nei dettagli operativi su quante testate nucleari dovrebbero essere operative e quali dovrebbero essere stoccate, ma dobbiamo consultarci su questi temi. Ed è esattamente quello che stiamo facendo", ha spiegato.

Un decennio fa, quando Stoltenberg ha assunto il ruolo di guida dell'Alleanza, rimarca il Telegraph, le esercitazioni nucleari erano condotte in segreto. Ora invece, spiega in numero uno Nato, "la trasparenza aiuta a comunicare un messaggio diretto" e cioè che "noi siamo un'alleanza nucleare". "L'obiettivo della Nato è, ovviamente, un mondo senza armi nucleari. Ma finché esisteranno rimarremo un'alleanza nucleare, perché un mondo dove Russia, Cina e Nordcorea dispongono di armi nucleari e la Nato no, è un mondo più pericoloso".

Che riflessione fare? Guardo dove ci sta portando la furbata dell'invasione Russa all'Ucraina.
 
---> stoltenberg ha detto tutt'altro, di rischierare anche in paesi come la polonia le bombe b61... i missili nucleari tattici della nato non esistono...

Diciamo che la Nato ha sempre evitato di schierare le B-61 in paesi dell'ex patto di Varsavia anche quando alcuni di questi sono entrati nella Nato (l'immagine mostra le basi in cui sono dispiegate le B-61 con il pallino rosso).

È sempre sembrata una scelta oculata di "raffreddamento" delle tensioni e, onestamente, preferirei che restasse così.

Però non c'è dubbio che la situazione al contorno sia profondamente cambiata e le minacce più elevate.

NATO_Nukes2021(1).jpeg
 
---> stoltenberg ha detto tutt'altro, di rischierare anche in paesi come la polonia le bombe b61... i missili nucleari tattici della nato non esistono...

Certo come no.
Basta che leggi solamente il sottotitolo.
Stoltenberg insiste che il blocco mostri il suo nucleare al mondo.
 
come dare un osso di bue ad un chihuahua...fornire materiale propagandistico al proprio alleato slavo in modo che questo si diverta a fare ammuina contro i russi e ti lasci il modo da goderti in pace europei di calcio ed olimpiadi...
 
Certo come no.
Basta che leggi solamente il sottotitolo.
Stoltenberg insiste che il blocco mostri il suo nucleare al mondo.
---> quindi per far contento putin la nato dovrebbe dotarsi di missili nucleari tattici?
ma poi come si mostra al mondo il proprio nucleare? in lingerie e reggicalze nere sul paginone centrale di playboy?
il b61 è una bomba trasportata all'interno di un f35... prendi una qualsiasi foto di f35 e scrivici sopra "nuclear bomb inside"...
 
---> quindi per far contento putin la nato dovrebbe dotarsi di missili nucleari tattici?
ma poi come si mostra al mondo il proprio nucleare? in lingerie e reggicalze nere sul paginone centrale di playboy?
il b61 è una bomba trasportata all'interno di un f35... prendi una qualsiasi foto di f35 e scrivici sopra "nuclear bomb inside"...

Se la Russia usa la retorica nucleare è debole se fa così la Nato no:asd:
 
Indietro