Uomo VS Natura

mib30

acquisto BUONSENSO
Registrato
21/8/00
Messaggi
47.914
Punti reazioni
3.006
Come se l’uomo non facesse parte della natura.
Allora anche impiantare un pacemaker è sfidare le regole della natura.
 
20 GENNAIO 2024 08:52

Roma, giovane scopre di essere incinta di cinque mesi durante la transizione per cambiare sesso​


Sono in corso degli accertamenti sulla salute dell'uomo e del feto per capire se le terapie ormonali hanno causato danni

Il resto qui:
Roma, giovane scopre di essere incinta di cinque mesi durante la transizione per cambiare sesso

=======

Fino a quando l'uomo può sfidare regole che la natura ha determinato in miliardi di anni di evoluzione?
La natura fa un sacco di casini, continuamente, ma non interessa raccontarlo, così la gente crede che sia quasi perfetta.
 
Una volta i pazzi disadattati li mettevano nei manicomi, adesso invece gli si soddisfano tutti i loro capricci. Questa dice di non trovarsi nel suo corpo però lo sa usare bene per sfogare i piaceri sessuali. Spero che la creatura che nascerà non avrà problemi e malformazioni visto che durante la gravidanza questa disagiata ha fatto cure ormonali importanti ed ingerito chili di farmaci.
 
Una volta i pazzi disadattati li mettevano nei manicomi, adesso invece gli si soddisfano tutti i loro capricci. Questa dice di non trovarsi nel suo corpo però lo sa usare bene per sfogare i piaceri sessuali. Spero che la creatura che nascerà non avrà problemi e malformazioni visto che durante la gravidanza questa disagiata ha fatto cure ormonali importanti ed ingerito chili di farmaci.
Davvero, c'è da sperare che non gli sia successo nulla considerato che in gravidanza è sconsigliato praticamente ogni farmaco, a parte il vaccino sperimentale mrna covid (tra l'altro anche se non avevano ultimato gli studi se non ricordo male)
 
Fino a quando l'uomo può sfidare regole che la natura ha determinato in miliardi di anni di evoluzione?
lo si fa ogni volta che nasce un bambino che senza la medicina non sarebbe nato. Penso migliaia di volte all'anno solo in italia
una donna che partorisce un figlio perché non è morta di difterite grazie alla vaccinazione sfida le regole. Senza vaccino sarebbe morta da 20 anni
 
lo si fa ogni volta che nasce un bambino che senza la medicina non sarebbe nato. Penso migliaia di volte all'anno solo in italia
una donna che partorisce un figlio perché non è morta di difterite grazie alla vaccinazione sfida le regole. Senza vaccino sarebbe morta da 20 anni
Non puoi fare di tutta l'erba un fascio, è un grave errore. Salvare una vita non equivale a manipolare la vita.
 
Non puoi fare di tutta l'erba un fascio, è un grave errore. Salvare una vita non equivale a manipolare la vita.
Equivale a manipolarla se tu fai nascere un bambino il cui patrimonio genetico sarebbe stato eliminato dall'evoluzione
La vita sulla terra si è evoluta e fortificata privilegiando il patrimonio genetico più adatto. Sono miliardi di anni che la natura segue questo processo. Se favorisci la riproduzione di individui meno adatti puoi anche invertire il processo. L'australopiteco si è estinto perché l'homo naledi aveva un vantaggio nei suoi confronti, se qualcuno fosse intervenuto ad aiutare gli australopitechi adesso tu saresti uno scimmione peloso
Non dico che bisogna fare morire i più deboli, ma se decidiamo di contrastare l'evoluzione bisogna essere coscienti di quello che si fa e quali possono essere le conseguenze
 
Mettiamo dei confini almeno qui?

viene chiamato uomo già è imperfetta la definizione funzionale al poter scrivere su un titolo che un uomo ha partorito.

é impossibile!
solo la femmina partorisce.

noi maschi possiamo crucciarci tutta l’esistenza per non poterlo fare e in questo modo non diventiamo mai uomini.

tralascio lo schifo di ogni considerazione sulla sconsideratezza di quella persona che forse metterà al mondo un essere corrotto già prima di nascere.
l’unica speranza è nella natura appunto.
 
Non dico che bisogna fare morire i più deboli, ma se decidiamo di contrastare l'evoluzione bisogna essere coscienti di quello che si fa e quali possono essere le conseguenze
Interpretazione troppo dogmatica la tua, I neodarwiniani mettono più in risalto la collaborazione che la competizione in natura, in un quadro molto più armonico che ai tempi di Darwin, condizionato dai filosofi inglesi dell'epoca. Ma poi nel caso di specie si sta superando un limite, dal biologico si passa al culturale, visto che la sfera sessuale ha aspetti eminentemente culturali quando esce dalla semplice sfera riproduttiva. Dobbiamo decidere se possiamo manipolare la natura secondo uno schemi che esulano dal biologico. Salvare una persona da un virus mi pare che ancora non supera questo limite, l'evoluzione è per la vita non per la morte.
 
Interpretazione troppo dogmatica la tua, I neodarwiniani mettono più in risalto la collaborazione che la competizione in natura, in un quadro molto più armonico che ai tempi di Darwin, condizionato dai filosofi inglesi dell'epoca. Ma poi nel caso di specie si sta superando un limite, dal biologico si passa al culturale, visto che la sfera sessuale ha aspetti eminentemente culturali quando esce dalla semplice sfera riproduttiva. Dobbiamo decidere se possiamo manipolare la natura secondo uno schemi che esulano dal biologico. Salvare una persona da un virus mi pare che ancora non supera questo limite, l'evoluzione è per la vita non per la morte.
l'evoluzione è per la vita attraverso la non riproduzione del più debole.
poi ci sono aspetti secondari, ad esempio pare che la sopravvivenza di femmine non più fertili abbia aiutato la sopravvivenza dei discendenti di queste ultime grazie alla loro collaborazione che ha aumentato il loro tasso di sopravvivenza. logicamente ci sta, ma è un vantaggio di ordine inferiore rispetto al vantaggio genetico diretto e probabilmente ha avuto effetto soltanto a parità genetica dei discendenti
tutto quello che facciamo dopo la riproduzione o che facciamo senza favorire la sopravvivenza del più debole ha effetti inferiori rispetto ad un interferenza che favorisca la sopravvivenza del più debole.
non sto dicendo che dobbiamo far morire i più deboli, ma che dovremmo trovare un modo di farli sopravvivere senza influire sull'evoluzione
 
non si sente più donna ma la patonza l'ha usata. Pur avendo barba e baffi. Povero bambino
 
20 GENNAIO 2024 08:52

Roma, giovane scopre di essere incinta di cinque mesi durante la transizione per cambiare sesso​


Sono in corso degli accertamenti sulla salute dell'uomo e del feto per capire se le terapie ormonali hanno causato danni

Il resto qui:
Roma, giovane scopre di essere incinta di cinque mesi durante la transizione per cambiare sesso

=======

Fino a quando l'uomo può sfidare regole che la natura ha determinato in miliardi di anni di evoluzione?
Dai, quella è stata sf.i.ga allo stato puro, un caso più unico che raro ...
 
poi ci sono aspetti secondari, ad esempio pare che la sopravvivenza di
La mia contestazione va proprio sugli aspetti secondari che vengono dopo la strategia riproduttiva.
Questa/o ha messo in pericolo l'integrità del feto bombardandolo di ormoni maschili, non sappiamo che conseguenze avrà.
La stessa cosa per la maternità surrogata, la madre surrogata puó avere problemi psico fisici durante/dopo il parto. Si puo definire questo un lavoro? Questi sono aspetti secondari che possono rovinare vite.
riproduzione del più debole.
Riproduzione del più adatto, è una grande differenza, altrimenti si entra nel darwinismo sociale( vedi Sparta)
 
Indietro