Vaccino cancro? Entro il 30 per Moderna

[Loryred]

Ma cosa cerchi? cosa vuoi?
Ci sono evidenze scientifiche che il vaccino causi qualche tipo di tumore? NO
Punto

Tu leggi senza capire o rispondi senza leggere? Ho scritto altro e non di "vaccino causa di tumore", almeno allo ststo attuale. Del resto anche l'organizzazione svizzera scrive "in base alle informazioni al momento disponibili". Del resto se i dati grezzi relativi a Pfizer (fonte AIFA) saranno forniti a fine 2024 di che stiamo parlando?! Data l'autorizzazione condizionata la somministrazione è partita in assenza di dati sugli effetti a medio-lungo termine.
Esistono comunque allarmi sollevati da diversi oncologi come studi in corso che evidenziano anomalie ad es. ingrossamento dei linfonodi, non così rari tra gli effetti post vax.

Se consenti partecipo ad un forum portando i miei argomenti se non accetti il contraddittorio evita di porti in modo tanto arrogante.

 

[TessaS]

Bene, ci sono gli allarmi di alcuni oncologi, quindi?
Che dici attendiamo gli esiti delle ricerche oppure spariamo subito certezze che non esistono?
Ma davvero devo star qui a leggere il niente del niente??
Buona continuazione

 

[Loryred]

Ovvio, chi NON ha argomenti sceglie la via di fuga comoda. Spiega come puoi avere risposte secche quando il vax approvato in forma condizionata non prevede l'iter ordinario.
Del resto la stessa doc accompagnatoria di Pfizer ad es. riporta che non sono stati condotti preventivamente studi di cancerogenicità/genotossicità che possono quindi emergere ed essere rilevati solo in corso d'opera.

https://www.google.com/url?q=https:...8QFnoECAYQAg&usg=AOvVaw3P7RHxPEF16dRYBIM7dNpG

---

 

[ale.v]

Blog | L'aumento dei casi di cancro è una notizia che allarma: ecco la mia analisi -stupidate Il Fatto Quotidiano

Certo un 3.7% di aumento in due anni, tra l'altro prendendo come riferimento il 2020, un anno quindi con una sottostima delle diagnosi (soprattutto quelle precoci).

Fluttuazioni statistiche, queste sconosciute (non parliamo poi delle eventuali variazioni della distribuzione anagrafica sottostante).

Tra l'altro tutti contro le verità main stream, poi quando ci sono delle esagerazioni evidenti, invece si prendono per buone...

Disclaimer, ormai solito: NON sono un pro vax, anzi, dopo un inizio più favorevole sono ormai nettamente più no-vax... ...è semplicemente che amo l'analisi razionale e onesta dei dati, con la matematica e la statistica NECESSARIE.

 

[NOPrenditori]

Ovvio, chi NON ha argomenti sceglie la via di fuga comoda. Spiega come puoi avere risposte secche quando il vax approvato in forma condizionata non prevede l'iter ordinario.
Del resto la stessa doc accompagnatoria di Pfizer ad es. riporta che non sono stati condotti preventivamente studi di cancerogenicità/genotossicità che possono quindi emergere ed essere rilevati solo in corso d'opera.

https://www.google.com/url?q=https:...8QFnoECAYQAg&usg=AOvVaw3P7RHxPEF16dRYBIM7dNpG

---

Chissà come mai è sparito dopo
Gli stessi studi avevano previsto che l'organismo smaltisse in pochi giorni la spike protein e invece sono stati puntualmente smentiti.
Hanno trovato nel flusso sanguigno quantità notevoli di spike che persistevano anche ben dopo 30 giorni dalla vaccinazione.

Quello che certi ottusi fanatici proprio non comprendono è che non si è contro i vaccini a prescindere,ma contro la sperimentazione di tecniche di cui non si ha la padronanza.

Se avessimo usato fin dall'inizio la rodata tecnica vaccinale tradizionale (quella dei vaccini esavalenti che facciamo da bambini), in vigore da più di 100 anni ormai,che ha flotte di studi sulla sicurezza/genotossicità, questi problemi non li avremmo mai avuti.
Invece chissà come mai si è scelto di buttarsi ciecamente su una strada ignota e mai percorsa, cui prodest ? lo sapete già

 

[wizardgsz]

Chissà come mai è sparito dopo
Gli stessi studi avevano previsto che l'organismo smaltisse in pochi giorni la spike protein e invece sono stati puntualmente smentiti.
Hanno trovato nel flusso sanguigno quantità notevoli di spike che persistevano anche ben dopo 30 giorni dalla vaccinazione.

Quello che certi ottusi fanatici proprio non comprendono è che non si è contro i vaccini a prescindere,ma contro la sperimentazione di tecniche di cui non si ha la padronanza.

Se avessimo usato fin dall'inizio la rodata tecnica vaccinale tradizionale (quella dei vaccini esavalenti che facciamo da bambini), in vigore da più di 100 anni ormai,che ha flotte di studi sulla sicurezza/genotossicità, questi problemi non li avremmo mai avuti.
Invece chissà come mai si è scelto di buttarsi ciecamente su una strada ignota e mai percorsa, cui prodest ? lo sapete già

I vaccini che auspichi tu, più tradizionali, sono stati ritirati dal mercato per gravi effetti collaterali o sbaglio? AZ e J&J mi pare? O forse solo quest'ultimo mentre AZ usa sempre la spike

 

[NOPrenditori]

I vaccini che auspichi tu, più tradizionali, sono stati ritirati dal mercato per gravi effetti collaterali o sbaglio? AZ e J&J mi pare? O forse solo quest'ultimo mentre AZ usa sempre la spike

Non sono tradizionali nemmeno quelli.

 

[wheell]

UN vaccino contro IL cancro?

 

[trigunzio]

UN vaccino contro IL cancro?

dott. Bellavite sempre puntuale, anche nella descrizione della potenziale terapia mirata che anche in questo caso è erroneamente chiamato vaccino, tanto da sviare il giornalista

Mentana sempre falso è tendenzioso

considerazione personale
l tecnologia che in modo criminogeno ha stimolato la prematura sperimentazione di massa ha certamente dei presupposti per rivoluzionare la medicina, non attraverso vaccini come in malafede si lascia intendere ma con terapie geniche mirate.

il vero problema a mio parere, che ha realmente trasformato in novax le persone coscienti di dove sta andando la medicina è l’uso sconsiderato della metodologia ricombinante che da anni (dal 2015/17) in modo crescente, ha di fatto sostituito il concetto tradizionale di vaccino. Dapprima con la sola modificazione genetica del vettore, per poi diventare una vera e propria induzione (coercizione) del dna umano ad assumere forme e comportamenti.

questa tecnologia è assimilabile alla eugenetica vietata da tutti i trattati internazionali post Norimberga.

aggiungo che il mercato, non la scienza tende a dimenticare, in malafede, il fattore epigenetico che incarna la capacità autoguaritrice dell’organismo attraverso quel che una parte della scienza commerciale diffonde per mezzo del mainstream definendo “dna spazzatura”.
in parole semplici, in quello che prima del 1996 poteva essere definito miracoloso, ora si intuiscono meccanismi che la scienza dovrebbe ricercare. Al contrario il mercato ha tutto l’interesse nello sfruttamento di quello spazio imponibile nel dna per una programmazione ”controllata” attraverso i cosiddetti “vaccini”

la gente comune dovrebbe essere informata ed emarginare i Mentana

 

[Expriviano]

I vaccini che auspichi tu, più tradizionali, sono stati ritirati dal mercato per gravi effetti collaterali o sbaglio? AZ e J&J mi pare? O forse solo quest'ultimo mentre AZ usa sempre la spike

Pfizer pagava per screditare la concorrenza.
A dimostrazione di come sia facile manipolare politici e opinione pubblica.

 

[TheWitch]

 

[BlackM]

Ooooh finalmente magari arriva qualcosa di utile anche dalla Russia. Magari cazz... Daje. Lavoriamo insieme per questa cosa

 

[wizardgsz]

Ooooh finalmente magari arriva qualcosa di utile anche dalla Russia. Magari cazz... Daje. Lavoriamo insieme per questa cosa

"Italia e Russia sono unite" (Cit. Putin)

 

[mrmm]

Ooooh finalmente magari arriva qualcosa di utile anche dalla Russia. Magari cazz... Daje. Lavoriamo insieme per questa cosa

Sono perplesso.