ExGianca53
Nuovo Utente
- Registrato
- 18/5/11
- Messaggi
- 1.629
- Punti reazioni
- 406
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ciao Gianca53,
complimenti per il lavoro che stai facendo.
Ho provato a scaricare il file excel ma non ho ben capito se è l'ultima versione e soprattutto come funziona. (1b2-dati mot)
Aggiornando i dati, mot, quando indico le x mi segnala codice isin formalmente errato.
"
XS1547492410"
Ciao, è difficile risponderti, perchè è complessa la materia . Comunque ritengo che non esista "Il parametro " che per definizione determini la bontà o meno di un titolo. Nei miei ragionamenti ho tenuto conto degli indicatori " canonici" dei quali avevo letto e fossero noti dei riferimenti numerici ciò con lo scopo evidente di imbastire una sorta di classifica che indicasse - sommariamente - in quale direzione si muova il titolo in questione. (vedi grafico riferimenti 1) Nel quale, in funzione della supposta relazione esistente: diretta o inversa, ho calcolato la percentuale rispetto a ciascun limite; la somma di questi valori mi da una indicazione di massima della scala entro cui si muove il titolo , la bontà insomma .
Accanto a ciò, sempre proseguendo sulla strada delle conoscenze note e pubblicate ho calcolato altri indicatori- vedi riferimenti2 - sempre secondo pensatori economici che hanno divulgato il loro lavoro ( qualche post più indietro trovi i vari pdf a cui mi sono ispirato). Infine ho costruito il riepilogo (tab.3 ) nella quale c'è la sintesi di tutto quanto .
Come potrai notare non è facile orizzontarsi e dire "questo titolo ha superato il test e questo no", ci puoi andare ragionevolmente vicino ma la certezza vera l'avrai solo a posteriori. Sai quante volte, come a tanti, mi è capitato di dire o pensare se avessi acquistato ... oppure se avessi rischiato tot di più ... anzichè pochi euro ... ma del senno di poi ...
Quindi sebbene a suo tempo avessi letto il 3d di Maste, alla fine non avevo recepito questi sue idee, anche perchè sarebbero da validare su dati storici e francamente "non ho uno staff " al quale affidare la ricerca statistico-storica per la valutazione di questo o quel parametro. Quindi ho adottato solo quelli che mi sembravano più adatti al mio scopo e già verificati, non necessariamente i migliori in assoluto.
ps in riferimento alla tab1 si ha un max di 4 punti per rigo , quindi moltiplicato 13 righe = 52 punti teorici X il 30 % = 15,6
ovvero il punteggio minimo per superare il test .
riferimenti 1 Vedi l'allegato 2651268
riferimenti 2 Vedi l'allegato 2651269
tabella sintesi 3 Vedi l'allegato 2651270