Due.Zero
Soppresso dallo Staff
- Registrato
- 18/8/12
- Messaggi
- 47.804
- Punti reazioni
- 2.988
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKBeh nel caso del LS60 ad accumulo rispetto ad un classico pft 60/40 equity bond..Scusami ma non ho capito la tua impressione.
E sulla timidezza, rispetto a cosa?
Direi che quelli sono altri profili risk reward rispetto a quello di cui si parla qua...Secondo me vorrebbero vedere cose tipo montagne russe o un etn di crypto
A parità di benchmark (più o meno) la differenza potrebbe averla fatta la copertura valutaria presente nella parte obbligazionaria dei vanguard e il continuo ribilanciamento che in caso di salita azionaria, come nell’ultimo periodo, “tappa” il guadagno appunto della parte azionaria.Beh nel caso del LS60 ad accumulo rispetto ad un classico pft 60/40 equity bond..
Beh nel caso del LS60 ad accumulo rispetto ad un classico pft 60/40 equity bond..
Nell'ultima live Paolo Coletti (penso che lo conosciate, è un ricercatore e matematico dell'Università di Bolzano, questo il suo canale Youtube https://www.youtube.com/@PaoloColetti) ha un po' sconsigliato il modello LifeStrategy considerandolo non così sicuro per chi vuole "parcheggiare" della liquidità - visti i tassi per gli interessi che possono sempre alzarsi e far crollare il valore del bond, soprattutto se di tipo obbligazionario.
Credo che chiunque stia investendo su LS (e sappia cosa significhi "ottica di lungo termine") non si sogni nemmeno lontanamente di usare un qualsiasi LS per parcheggiare liquidità.Nell'ultima live Paolo Coletti (penso che lo conosciate, è un ricercatore e matematico dell'Università di Bolzano, questo il suo canale Youtube https://www.youtube.com/@PaoloColetti) ha un po' sconsigliato il modello LifeStrategy considerandolo non così sicuro per chi vuole "parcheggiare" della liquidità - visti i tassi per gli interessi che possono sempre alzarsi e far crollare il valore del bond, soprattutto se di tipo obbligazionario.
Mentre per alcuni è sinonimo...Parcheggio liquidità e LifeStrategy è un ossimoro
Va anche detto che lo stesso Coletti non ama troppo gli ETF obbligazionari se si intende mettere temporaneamente della liquidità in uno strumento finanziario a breve termine (come invece può essere un BTP a 4 o 5 anni). Invece sul medio-lungo periodo possono avere senso.Credo che chiunque stia investendo su LS (e sappia cosa significhi "ottica di lungo termine") non si sogni nemmeno lontanamente di usare un qualsiasi LS per parcheggiare liquidità.
Comunque ottimo consiglio per chi non ha idea di cosa si tratti.
Qualche giorno fa c'era qualcuno che faceva paragoni sul "rendimento" dei dividendi di un LS con le cedole di un BTP...
Onestamente faccio fatica a comprendere come si possa paragonare uno strumento obbligazionario come un BTP ** di cui si conosce a priori tutta l'evoluzione (importi esatti di ogni singola cedola dalla nascita fino alla "morte" del titolo), con la famiglia dei LS, che per loro stessa natura, sono un prodotto "open-ended" dei quali non si può conoscere a priori i risultati...
** se portato a scadenza
Sto povero Coletti viene un po' bistrattato, vengono prese frasi singole in un contesto più ampio e ci si specula sopra.
Io lo ritengo preparto ed i suoi video interessanti, ma non per questo è la bibbia.
Sui LifeStrategy ha semplicemente detto che invece di usare un 80/20 lui comprerebbe in autonomia etf azionario per 80% e e bond per il restante 20%, tutto qua...
Premesso che la strategia 60/40, soprattutto x le persone diversamente giovani come me , è una delle più efficienti e consolidate long term (altrimenti non l'avrei in portafoglio..), sto cercando semplicemente di capire la bontà dello strumento specifico, del quale peraltro sono abbastanza convinto. A volte una semplice domanda viene intesa in termini di critica, ma non era questo ovviamente il senso..Posso chiederti quale fonte hai utilizzato per il confronto tra un classico 60/40 e un VNGA60? E su quale periodo?
Non sono domande polemiche Lo specifico perché il tono delle domande potrebbe essere interpretato male, non avendo un'interazione vis-à-vis.
Beh questa è la considerazione che faccio da sempre (avendo anche avuto qualche battibecco in questo 3d ) tirando in ballo la termodinamica, con il caffè e il latte puoi fare il cappuccino ma dal cappuccino non puoi tornare al caffè e il latte.Lui discrimina i LS non per la loro composizione o fine, ma solamente sul limite intrinseco nella sua natura: per vendere bisogna farlo con lo strumento intero, non avendo la possibilità di liberarsi solamente di parte (o tuttp) dell'obbligazionario o dell'azionario.
Premesso che la strategia 60/40, soprattutto x le persone diversamente giovani come me , è una delle più efficienti e consolidate long term (altrimenti non l'avrei in portafoglio..), sto cercando semplicemente di capire la bontà dello strumento specifico, del quale peraltro sono abbastanza convinto. A volte una semplice domanda viene intesa in termini di critica, ma non era questo ovviamente il senso..
Rimanendo in linea con le composizioni LS dovrebbe essere un VWCE, ma personalmente preferisco un GGRARagazzi, ho un quesito, ho una piccola quota in LS80 (acc), per spingere ulteriormente la quota dell'azionario, diversificando le aree ma rimanendo sempre su big-cap, cosa consigliate di affiancare?
Grazie
Ha un ter abbastanza alto.Rimanendo in linea con le composizioni LS dovrebbe essere un VWCE, ma personalmente preferisco un GGRA