Vergogna Nordio, la petizione per cacciare il ministro della Giustizia

Che è quello che accade in base alla legge.
E' sempre stato così.
è sempre stato così in teoria perché in pratica tra certi giornali e certe correnti di magistratura c’è sempre stato un filo telefonico rosso e rosso non solo per il fatto che fosse incandescente …
 
Esiste un reato? OK, si mette la persona sotto accusa MA NON SI POSSONO PUBBLICARE LE SUE CONVERSAZIONI PRIVATE. Nemmeno in quel caso. Lo si potrà fare semmai SOLO DOPO che gli atti (che le comprendano) sono stati depositati in tribunale pertanto RESI PUBBLICI.
Che è quello che accade in base alla legge.
E' sempre stato così.
E visto che è sempre stato così allora convieni che è palesemente un REATO pubblicare stralci di conversazioni private di cittadini.
E visto che fai di tutto per apparire precisino nelle tue osservazioni, senza dubbio ricorderai quanti magistrati sono stati inquisiti e/o condannati per ... chiamiamola "incauta custodia" di intercettazioni senza alcun valore giudiziario? E quanti direttori di giornale?
Grazie, in caso, anche per ricordarci chi erano.
 
in ogni caso il titolo del treddo è veramente vergognoso .
 
E visto che è sempre stato così allora convieni che è palesemente un REATO pubblicare stralci di conversazioni private di cittadini.
E visto che fai di tutto per apparire precisino nelle tue osservazioni, senza dubbio ricorderai quanti magistrati sono stati inquisiti e/o condannati per ... chiamiamola "incauta custodia" di intercettazioni senza alcun valore giudiziario? E quanti direttori di giornale?
Grazie, in caso, anche per ricordarci chi erano.

1) Non è un reato quando gli atti sono depositati.
"Quanto all'espressione "fuga di notizie" va detto che è usata spesso impropriamente perché è molto raro che esca una notizia coperta da segreto investigativo, cosa sanzionabile. Il più delle volte i contenuti delle intercettazioni diventano noti attraverso l'ordinanza di custodia cautelare, che non è segreta, perché in uno Stato democratico non si può arrestare qualcuno senza che si sappia da parte di chi e perché."
Intercettazioni, il tema spiegato in dieci punti
Quindi, di cosa stai parlando?
A proposito: quanti casi di "abusi" delle intercettazioni mi sai citare?
Quanti sarebbero questi casi di "abuso" di cui si parla sempre?

2) Perché, secondo te gli unici in possesso delle intercettazioni sono i magistrati?
Nordio ha difeso tanto la riforma Cartabia, con i suoi reati perseguibili a "querela di parte", e la destra ha depenalizzato un sacco di reati (soprattutto quelli commessi dal suo capo Berlusconi): visto che, a loro dire, ci sarebbero tanti "abusi", li denuncino.

3) Ricordaceli tu, tutti questi casi di "abusi" di uso di intercettazioni che avrebbero dovuto portare a condanne di direttori di giornali senza esito.
A me ne viene in mente uno.
Questo qui.
"Garantisti" de 'sta cippa...

«Ma abbiamo una banca?» - Il Post
 
Ultima modifica:
se poi non ricordo male il ns ministro ha pure consigliato di tornare ai vecchi metodi di indagine, quando le intercettazioni non si facevano, non di usare metodi innovativi e piu efficienti x superarle: potrebbe avere perso dei colpi anche lui :)

Peggio.

Per lui vanno bene le intercettazioni dei servizi segreti.

Il nostro sedicente "garantista" preferisce che a intercettare siano i servizi segreti, senza alcun controllo, invece delle forze dell'ordine, che devono essere autorizzate dal magistrato, il tutto entro i limiti della legge.

Intercettazioni, il tema spiegato in dieci punti
 
quello che è insopportabile è la costante litania dello stato giustizialista, mentre è evidente che c'è un'impunità complessiva salvo ogni tanto qualche sput.ta.na.mento mediatico. Inibito lo sp.utt.ana.me.nto mediatico cadrà l'ultimo freno inibitorio.

Perchè di galera vera chi ha i soldi in italia non ne fa, al massimo pochi giorni. Restaureremo i mille marchesi del grillo, il popolo lo vuole.

La processione alla tomba di craxi di questi giorni dice molto, forse troppo.

Solo che negli anni '80 c'era grasso per tutti nella milano da bere, oggi sarebbe il raschiare il barile per pochi.
 
È sempre più evidente che questo doveva condidarsi col berlusca. In Fdi è un intruso/infiltrato.
 
È sempre più evidente che questo doveva condidarsi col berlusca. In Fdi è un intruso/infiltrato.
in teoria sulla base dell'ideologia si, ma fdi fino a poco tempo fa era un partitino
crescendo ha riempito le caselle raccattando personaggi perlopiu dagli alleati e con gente appetibile x il bacino di voti che sulla via è salita sul carro, di persone di lunga militanza o di giovani rampanti c'è poca roba, bene o male che sia


tanto per citarne x es uno ingombrante, Pittelli ex dc ex fi ex grande sud poi fi infine fdi attualmente in carcere x concorso esterno in ass mafiosa (ndrangheta), è la stessa dinamica di tutti i partiti che hanno una crescita repentina, a meno che la "classe dirigente" non la prendano proprio dalla strada quasi per sorteggio come hanno fatto i 5s della prima ora

uno che non ha speranze in forza italia ma puo portare voti viene raccattato dall'alleato in crescita e alla fine le barriere ideologiche sfumano xché ci sono interessi che si intersecano

in questo caso poi il settore giustizia è stato lasciato a chi sappiamo x equilibri di coalizione, si è cercato di dare a ognuno la sua fetta identitaria com'è comprensibile se si vuole dare continuità al potere
 
Ultima modifica:
Stupido io. Come pretendere di discutere con un terrapiattista.
A sentire te non si capisce nemmeno perché siamo qui a parlarne.

Ma abbiamo una banca?
Perché quello fu un caso di intercettazione che non comportava alcun reato e passata a Berlusconi dai tecnici che l'avevano fatta.
E il "garantista" Berlusconi la sbatté in prima pagina.
 
Indietro