900!

[flori2]

"questa pagina non esiste" sicuro che non era un arma3 e' l'hanno tolto

La pagina esiste, a me si apre

 

[franz.old]

ok ,stanno vincendo ,meno male cosi' potete andare a nanna felici

felice per quasi un milione di morti in totale?

per colpa di un ducetto che fra una settimana andra' alle elezioni come niente fosse?

 

[flori2]

felice per quasi un milione di morti in totale?

per colpa di un ducetto che fra una settimana andra' alle elezioni come niente fosse?

E no, è alto 180cm

 

[FogOnLine]

E no, è alto 180cm

 

[flori2]

Purtroppo l'ha scritto la stampa russa...

 

[flori2]

Purtroppo l'ha scritto la stampa russa...

Ecco qui
[Thread ufficiale] Propaganda russa. *

 

[gmc]

nuovo tipo di carro nato,molto adatto per la caccia alle nutrie

Операция Z: Военкоры Русской Весны

Операция Z: Военкоры Русской Весны

 

[gmc]

In realtà è il contrario è l'armamentario Russo che rischia di finire fuori mercato. India e Turchia se ne sono accorte, e acquistano armi occidentali

da matti ,specie abrams immagino

 

[gmc]

a parte che i russi hanno poco da vantarsi per aver demolito 4 abrams depotenziati ,ce chi ha fatto meglio di loro agli abrams top

Танки "Абрамс" уничтоженные в Йемене.

 

[wbatman]

i carri armati sono al tramonto, alla fine di una epoca

 

[The Beast]

i carri armati sono al tramonto, alla fine di una epoca

Vero, gia' nelle due guerre del Golfo abbiamo visto che l'Air Power ne faceva macelli, adesso vediamo che tra droni, mine e missili AT della fanteria pure senza aviazione fanno una fine miserrima. Sic transit gloria panzerum

 

[gmc]

bene, abbiamo seppellito anche i 5000 abrams USA , IL challenger uk si e' seppellito da solo in una pozzanghera

ps nelle more ,ci accingiamo a spendere due fortune per acquistare pantegane tedesche da oltre 60 ton e riparare catorci made in italy
evvai.

 

[henryford]

bene, abbiamo seppellito anche i 5000 abrams USA , IL challenger uk si e' seppellito da solo in una pozzanghera

ps nelle more ,ci accingiamo a spendere due fortune per acquistare pantegane tedesche da oltre 60 ton e riparare catorci made in italy
evvai.

ma quando mai.
il carro resta nei piani di sviluppo di tutti gli eserciti mondiali.
usa, uk, israele, francia, germania, corea del sud, india, pakistan e cina stanno tutti sviluppando e dispiegando nuove versioni o nuovi modelli.
e la russia continua a "rigenerare" (come dicono loro) un centinaio di carri al mese, il che vuol dire che tirano fuori dai depositi i t-55, t-62, t-72 e t-80, li restaurano e li mandano in ucraina
però la guerra in ucraina ha mostrato l' obsolescenza di un sistema d' arma: l' elicottero da ricognizione.
la guerra ucraina ha dimostrato che può essere sostituito più efficientemente dagli uav e tutti gli stati (compresi gli usa) hanno abbandonato i progetti di nuovi modelli.

 

[helios.]

ma quando mai.
il carro resta nei piani di sviluppo di tutti gli eserciti mondiali.
usa, uk, israele, francia, germania, corea del sud, india, pakistan e cina stanno tutti sviluppando e dispiegando nuove versioni o nuovi modelli.
e la russia continua a "rigenerare" (come dicono loro) un centinaio di carri al mese, il che vuol dire che tirano fuori dai depositi i t-55, t-62, t-72 e t-80, li restaurano e li mandano in ucraina
però la guerra in ucraina ha mostrato l' obsolescenza di un sistema d' arma: l' elicottero da ricognizione.
la guerra ucraina ha dimostrato che può essere sostituito più efficientemente dagli uav e tutti gli stati (compresi gli usa) hanno abbandonato i progetti di nuovi modelli.

Però anche i carri armati hanno dimostrato tutta la loro vulnerabilità è inutile negarlo.

 

[henryford]

Però anche i carri armati hanno dimostrato tutta la loro vulnerabilità è inutile negarlo.

sono sempre stati vulnerabili.
basta una mina a farti scingolare e a quel punto devi abbandonare il carro.
e lo fai perchè l' addestramento dei carristi prevede di farlo.
perchè "carro fermo, carro morto".
eppure da oltre 100 anni gli eserciti continuano a usare e migliorare i loro carri...
il punto è che per eliminare un sistema d' arma devi inventarne uno migliore che abbia la stessa funzione.
per l' elicottero da ricognizione è stato l' uav da ricognizione, per il carro ancora un sostituto migliore non si è trovato.

 

[gmc]

ma quando mai.
il carro resta nei piani di sviluppo di tutti gli eserciti mondiali.
usa, uk, israele, francia, germania, corea del sud, india, pakistan e cina stanno tutti sviluppando e dispiegando nuove versioni o nuovi modelli.
e la russia continua a "rigenerare" (come dicono loro) un centinaio di carri al mese, il che vuol dire che tirano fuori dai depositi i t-55, t-62, t-72 e t-80, li restaurano e li mandano in ucraina
però la guerra in ucraina ha mostrato l' obsolescenza di un sistema d' arma: l' elicottero da ricognizione.
la guerra ucraina ha dimostrato che può essere sostituito più efficientemente dagli uav e tutti gli stati (compresi gli usa) hanno abbandonato i progetti di nuovi modelli.

ah non dirlo a me ,io ho seppellito gli abrams rispetto a cio' che ci hanno ammannito sulla sua superiorita', e' una carretta come gli altri ,forse peggio del leopard e certamente peggio del T90. gli houti , non i russi , ne hanno fatto polpette, figurarsi in ucraina, non fanno in tempo a mettere fuori il naso che li bruciano.

 

[henryford]

ah non dirlo a me ,io ho seppellito gli abrams rispetto a cio' che ci hanno ammannito sulla sua superiorita', e' una carretta come gli altri ,forse peggio del leopard e certamente peggio del T90. gli houti , non i russi , ne hanno fatto polpette, figurarsi in ucraina, non fanno in tempo a mettere fuori il naso che li bruciano.

ma che ne sai: i sauditi perdono 20 m-1 in yemen, gli ucraini 3 m-1 e 32 leo-2 e tu dici che quindi l' m1 è sicuramente peggio del t-90 (quale versione poi? ce ne sono alcune che costano il doppio di altre...).
per la cronaca i russi in ucraina hanno perso finora 116 t-90 documentati.
ah, ma i sauditi quei 20 m-1 li hanno persi contro gli houthi e non contro i tuoi supereroi putinisti.
non ti viene in mente che gli houthi hanno atgm moderni e che un houthi così armato è più pericoloso di un granatiere russo con un rpg-7?
o che magari i carristi sauditi siano addestrati e impiegati in maniera diversa da quelli ucraini e dai tuoi supereroi putinisti?
no, per te la cosa è semplice, quel carro là è peggio di quell' altro che è peggio di quell' altro ancora.

perchè i sauditi hanno perso 20 m-1 contro gli houthi e i russi 116 t-90 contro gli ucraini...

 

[Mike_74]

e i russi 116 t-90 contro gli ucraini...

E quanti t-55?
t-55 rulez.

 

[torre1]

E no, è alto 180cm

Purtroppo l'ha scritto la stampa russa...

Sono deluso
Da come ne parlano certi filorussi in AP pensavo fosse alto 2 metri, parlasse fluentemente 15 lingue, detenesse almeno una ventina di primati del mondo nell'atletica e nel nuoto e avesse sconfitto da solo gli azov ...
Sempre in AP si racconta abbia anche attraversato il mare artico a nuoto

E adesso proprio i russi lo danno solo a 180cm ? Che delusione ...

 

[DeuxOsansF]

Sono deluso
Da come ne parlano certi filorussi in AP pensavo fosse alto 2 metri, parlasse fluentemente 15 lingue, detenesse almeno una ventina di primati del mondo nell'atletica e nel nuoto e avesse sconfitto da solo gli azov ...
Sempre in AP si racconta abbia anche attraversato il mare artico a nuoto

E adesso proprio i russi lo danno solo a 180cm ? Che delusione ...

180 come Berlusconi, le foto dove sono ritratti fianco a fianco stanno a dimostrarlo.