Il bilancio di AAPL, per fortuna degli azionisti, è uno dei meno ostici da leggere, anche grazie all'assenza di debiti e relativi artifici contabili; il P/E è basso, il cash è altissimo, anche a 700 con questi dati era un buy, ma non credo che chi ha acquistato a 700 ora sia molto contento... Anche con una prospettiva di lungo termine non fa tanto piacere trovarsi sotto di una percentuale a due cifre.
Per quanto riguarda il P/E: è un parametro molto relativo, nel 2007 per AAPL un P/E sotto ai 30 sarebbe stato un buy, ora lo è sotto ai 15, in altri periodi storici lo sarebbe stato sotto ai 9.
Se trai ottimi risultati da questa tecnica tanto di cappello, continua così.
chiaramente i parametri di analisi non sono solo quei semplici numeretti, era giusto per rendere l'idea. Io le trimestrali le leggo per intero e ne traggo le mie considerazioni, le conference call le ascolto, chiamo e mando mail al reparto investor relation.
Detto questo io, come documentato qui, a 700 ho venduto 170 delle mie 270 azioni in portafoglio, per riacquistarle sulla sma200. Quindi sebbene in ottica medio-lungo periodo, capisco quando un titolo ha corso troppo e non è più attrattivo.
Ora apple è molto attrattivo.
Un esempio di come fregano i "tecnicisti" trader è questo:
Well, after the Lehman crash of 2008, AAPL finally emerged above the 200 day SMA in the Spring of 2009. Since then it has kissed the 200 a hand full times and broken below it once.
That was in late June 2011. How did it pan out?
Day 1 broke below but came back up to sit on it
Day 2 broke below and closed there
Day 3 gapped down lower and closed at its low-close below the 200 (3.5%) below
Day 4 popped up to bang its head on the 200 ceiling
Day 5 broke above but closed below
Day 6 gapped down only to rocket up and close above
Day 7 fizzled down and closed below
Day 8 closed above and didn`t look back
Come vedi una perdita della sma200 non significa nulla se non è supportato da avvenimenti significativi a livello fondamentale