Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

AAPL - Apple Inc. (NASDAQ:AAPL ) Volume cinque

usodimare ha scritto:
Apple Sells Three Million iPads in Three Days


Wi-Fi Only Models of New iPad mini & Fourth Generation iPad Double Previous First Weekend Sales

CUPERTINO, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- Apple® today announced it has sold three million iPads in just three days since the launch of its new iPad® mini and fourth generation iPad—double the previous first weekend milestone of 1.5 million Wi-Fi only models sold for the third generation iPad in March. The Wi-Fi + Cellular versions of both iPad mini and fourth generation iPad will ship in a few weeks in the US and in many more countries later this year.
Clicca per espandere...
Molte grazie-
 
una domandina... il mercato vuole Obama o Romney ?
 
thegryfus ha scritto:
Tradate sui fondamentali, e vedrete le tranvate che prendete... :rolleyes:
Clicca per espandere...

Presente: sempre operato sui fondamentali: bilanci, forward P/E e differenziazione ciclica / anticiclica, con sguardo al medio-lungo periodo.

Portafoglio +29,8% da inizio 2012. + 104,1% da inizio 2009, comprensivo di effetto cambio.

Ammetto un brutto 2008 costato molta fatica per un misero +2,4%.

Quali sono i tuoi numeri per poterti permettere di consigliare strategie di breve periodo? :mmmm:

Good luck :)

:bye:
 
da cittadino italo-americano mi sento chiamato in causa:D:D:D

la questione è un po contorta, perche da un lato difficilmente un presidente americano non viene rieletto al secondo mandato siccome gli americani cercano di dare continuita ad un progetto iniziato nel primo mandato... dopo tutto parliamoci chiaro, se è stato rieletto bush, puo essere rieletto anche obama.

Dall'altro lato è risaputo che in tempi di crisi sono preferibili i presidenti con mentalita repubblicana siccome tendono a far girare di piu l'economia, abbassando le tasse e favorendo gli imprenditori. In pratica con romney dimenticatevi tutte le politiche sul welfare, ma aspettatevi piu posti di lavoro.

Ultimo elemento da non sottovalutare è la pressione delle lobby sui presidenti. come ben saprete le campagne elettorali sono finanziate dalle grandi lobby, di conseguenza in base a chi salirà al potere ci saranno dei settori che gioveranno e altri penalizzati (elemento che influenzerà il mercato)
 
Diabloiix ha scritto:
Presente: sempre operato sui fondamentali: bilanci, forward P/E e differenziazione ciclica / anticiclica, con sguardo al medio-lungo periodo.
Clicca per espandere...

Il bilancio di AAPL, per fortuna degli azionisti, è uno dei meno ostici da leggere, anche grazie all'assenza di debiti e relativi artifici contabili; il P/E è basso, il cash è altissimo, anche a 700 con questi dati era un buy, ma non credo che chi ha acquistato a 700 ora sia molto contento... Anche con una prospettiva di lungo termine non fa tanto piacere trovarsi sotto di una percentuale a due cifre.

Per quanto riguarda il P/E: è un parametro molto relativo, nel 2007 per AAPL un P/E sotto ai 30 sarebbe stato un buy, ora lo è sotto ai 15, in altri periodi storici lo sarebbe stato sotto ai 9.

Se trai ottimi risultati da questa tecnica tanto di cappello, continua così.
 
thegryfus ha scritto:
Il bilancio di AAPL, per fortuna degli azionisti, è uno dei meno ostici da leggere, anche grazie all'assenza di debiti e relativi artifici contabili; il P/E è basso, il cash è altissimo, anche a 700 con questi dati era un buy, ma non credo che chi ha acquistato a 700 ora sia molto contento... Anche con una prospettiva di lungo termine non fa tanto piacere trovarsi sotto di una percentuale a due cifre.

Per quanto riguarda il P/E: è un parametro molto relativo, nel 2007 per AAPL un P/E sotto ai 30 sarebbe stato un buy, ora lo è sotto ai 15, in altri periodi storici lo sarebbe stato sotto ai 9.

Se trai ottimi risultati da questa tecnica tanto di cappello, continua così.
Clicca per espandere...

chiaramente i parametri di analisi non sono solo quei semplici numeretti, era giusto per rendere l'idea. Io le trimestrali le leggo per intero e ne traggo le mie considerazioni, le conference call le ascolto, chiamo e mando mail al reparto investor relation.

Detto questo io, come documentato qui, a 700 ho venduto 170 delle mie 270 azioni in portafoglio, per riacquistarle sulla sma200. Quindi sebbene in ottica medio-lungo periodo, capisco quando un titolo ha corso troppo e non è più attrattivo.

Ora apple è molto attrattivo.

Un esempio di come fregano i "tecnicisti" trader è questo:

Well, after the Lehman crash of 2008, AAPL finally emerged above the 200 day SMA in the Spring of 2009. Since then it has kissed the 200 a hand full times and broken below it once.
That was in late June 2011. How did it pan out?
Day 1 broke below but came back up to sit on it
Day 2 broke below and closed there
Day 3 gapped down lower and closed at its low-close below the 200 (3.5%) below
Day 4 popped up to bang its head on the 200 ceiling
Day 5 broke above but closed below
Day 6 gapped down only to rocket up and close above
Day 7 fizzled down and closed below
Day 8 closed above and didn`t look back

Come vedi una perdita della sma200 non significa nulla se non è supportato da avvenimenti significativi a livello fondamentale :bye:
 
Diabloiix ha scritto:
Come vedi una perdita della sma200 non significa nulla se non è supportato da avvenimenti significativi a livello fondamentale :bye:
Clicca per espandere...

In genere la tecnica anticipa i fondamentali, senza curarsi di essi: anche quando è arrivato a 600 era valido il discorso dell'aver già corso tanto, e invece è salita a 700. Le divergenze ribassiste su AAPL si sono formate in tempi non sospetti per un ribasso.

Il fatto di fondo è che l'analisi fondamentale, accurata come la fai te, richiede tanto tempo e competenze, nella speranza che fra l'altro i bilanci non nascondano magheggi: a me risulta molto più complicato, dedicando molto poco tempo agli investimenti, però ripeto tanto di cappello.
 
:truzzo:
 

Allegati

  • big.gif
    big.gif
    23 KB · Visite: 669
bellissima preapertura... sti c..x
 
thegryfus ha scritto:
E' stata condannata a pagare 300 e passa milioni di dollari per un brevetto.
Clicca per espandere...

Questo peggiorerà gli earning del trimestre in corso per 0,35 $ / share, ovvero di un 2-3%, non molto significativo. Gli adjusted earnings non sono impattati perchè escludono le componenti straordinarie.

:bye:
 
Who Is Apple's Decider? - Business Insider

Jony Ive - Business Insider

Now that Ive is in charge, expect skeuomorphism at Apple to fade away.

(It's worth noting that Steve Jobs was a big fan of this design style. Perhaps Forstall was overdoing it, though.)

Another reason Forstall is out at Apple is that he wore "his ambition in plainer view than the typical Apple executive. He blatantly accumulated influence in recent years, including, it is whispered, when Jobs was on medical leave," according to Adam Lashinsky.

Forstall wanted to be CEO. He was amassing power, and challenging Tim Cook.

While Ive understands "business concepts," he doesn't want to be CEO, according to various reports. He wants to be the product guy.

Well, he is the product guy now. Once, only in charge of hardware, he's now responsible for software, too. Only one person at Apple has ever held those same responsibilities: Steve Jobs.

Read more: Jony Ive - Business Insider
 

Allegati

  • pirata.jpg
    pirata.jpg
    4,1 KB · Visite: 463
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro