Fr@nco
Utente Registrato
- Registrato
- 2/3/07
- Messaggi
- 65.594
- Punti reazioni
- 2.103
Argentina 41 holdouts ICSID CIADI Griesa Singer Buitre Kirchner
- Creatore Discussione dodecaneso
- Data di inizio
-
- Tag
- idx-mrvba
-
Ecco la 70° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.
Settimana di risk-off per i principali indici per via dei timori legati all’inflazione persistente e alle prospettive di tassi ancora elevati a lungo. Anche se il report di oggi sull’indice core Pce, la misura molto gradita alla Fed per valutare l’inflazione, ha mostrato un parziale raffreddamento, o quantomeno una stabilità. L’indice ha riportato una crescita su base annua del 2,8%, in linea con le previsioni degli analisti e con la rilevazione del mese precedente. Questo dovrebbe lasciare più margine di manovra alla Fed per abbassare i tassi di interesse nel corso del 2024. Passando al Vecchio Continente, il report sull’inflazione dell’Eurozona ha mostrato un indice al 2,6%, oltre il 2,5% atteso e in accelerazione rispetto al 2,4% precedente.
Per continuare a leggere visita il link
Comenzó una audiencia clave: el juez Griesa define si la Argentina está en desacato
Griesa decidirá si acepta el pedido de los holdouts para declarar en desacato a la Argentina. A la par, el Gobierno se alista para pagar a través de Nación Fideicomisos
Griesa decidirá si acepta el pedido de los holdouts para declarar en desacato a la Argentina. A la par, el Gobierno se alista para pagar a través de Nación Fideicomisos
Fr@nco
Utente Registrato
- Registrato
- 2/3/07
- Messaggi
- 65.594
- Punti reazioni
- 2.103
Finanzas
Por Rubén Ramallo - Mariano Jaimovich
LA TRISTE HISTORIA DEL BILLETE DE $100: PERDIÓ UN 90% DE SU PODER DE COMPRA DESDE QUE FUE LANZADO.
28-09-2014 La inflación ha ido carcomiendo el valor de este papel, el de mayor denominación del país. Expertos dicen que "resignó un cero" a lo largo de la década K. En el comparativo con otros países, las cifras asombran en cuanto a la caída y a su equivalente en dólares.
"Hoy salís a la calle con $100 y no hacés nada. Apenas alcanza para pagar un combo en un fast food o un viaje en taxi. Ya ni hace falta preguntar si el vendedor tiene cambio".
Esta es uno de los tantos comentarios que se escuchan de boca de los argentinos, que compraran el actual poder de compra de este billete con el que hace unos años tenía el de $10.
Fondos buitre: el juez Griesa declaró en "desacato" a la Argentina
17:08 - El magistrado tomó esta determinación porque la Argentina no cumplió su fallo de pagarle US$1.330 millones a los fondos buitre.
El juez Thomas Griesa declaró hoy a la Argentina en 'desacato', según informaron agencias internacionales.
Al encabezar una nueva reunión en Manhattan, el juez Thomas Griesa resolvió declarar a la Argentina en 'desacato' por no cumplir la sentencia del magistrado que obliga al pago de U$S1.330 millones a los fondos buitre. Aún no trascendió si habrá una sanción económica y cual sería el monto de la misma.
17:08 - El magistrado tomó esta determinación porque la Argentina no cumplió su fallo de pagarle US$1.330 millones a los fondos buitre.
El juez Thomas Griesa declaró hoy a la Argentina en 'desacato', según informaron agencias internacionales.
Al encabezar una nueva reunión en Manhattan, el juez Thomas Griesa resolvió declarar a la Argentina en 'desacato' por no cumplir la sentencia del magistrado que obliga al pago de U$S1.330 millones a los fondos buitre. Aún no trascendió si habrá una sanción económica y cual sería el monto de la misma.
orabasta
Oggi mordo......
- Registrato
- 10/10/05
- Messaggi
- 12.188
- Punti reazioni
- 342
Fr@nco
Utente Registrato
- Registrato
- 2/3/07
- Messaggi
- 65.594
- Punti reazioni
- 2.103
Griesa declaró en desacato a la Argentina | Holdouts, Griesa - Infobae
............
Horas antes de la audiencia en la que Griesa resolvió declarar a la Argentina en desacato, la embajadora argentina en los Estados Unidos, Cecilia Nahón, le envió una nota al secretario de Estado norteamericano, John Kerry, en la que el Gobierno insistió en responsabilizar a la administración de Barack Obama por las decisiones de los jueces de ese país.
Nord America si comporta diversamente dal SudAmerica
............
Horas antes de la audiencia en la que Griesa resolvió declarar a la Argentina en desacato, la embajadora argentina en los Estados Unidos, Cecilia Nahón, le envió una nota al secretario de Estado norteamericano, John Kerry, en la que el Gobierno insistió en responsabilizar a la administración de Barack Obama por las decisiones de los jueces de ese país.
Nord America si comporta diversamente dal SudAmerica
Acchiappaladri
Prom.BoniViriEstObl.
- Registrato
- 2/10/08
- Messaggi
- 8.521
- Punti reazioni
- 265
non esageriamo Un'altro SET per noi
Il match continua (con danni sempre maggiori per gli Argentini : per noi peggio di quello che fecero non possono più fare).
Mi sembra prudente dichiarare il GAME OVER quando i nostri soldini torneranno a casa.
In attesa di saperne di più, mi verrebbe da commentare (anche per rinfrancare queixodebruxo
) un bel:C.V.D.
OLTRAGGIO ALLA CORTE Carotina data venerdì scorso, legnata data oggi
P.S.
dalle prime indiscrezioni che ho letto su AMBITO sembrerebbe che le mie previsioni siano state azzeccate anche sulla gradualità della sanzione:
sembra che il giudice abbia dichiarato l'oltraggio alla corte rimandando però a data successiva la quantificazione della sanzione.
Il tribunale continua a lasciare all'Argentina la responsabilità dell'escalation nella sua (dell'Argentina) dichiarazione di guerra al mondo, e in particolare alle leggi statunitensi.
La probabilità che possa attuarsi l'ultima leggina argentian con cambi e scambietti è ridotta a quasi niente: con oltraggio dichiarato sempre meno consulenti e intermediari non argentini saranno disponibili.
Ultima modifica:
Acchiappaladri
Prom.BoniViriEstObl.
- Registrato
- 2/10/08
- Messaggi
- 8.521
- Punti reazioni
- 265
Oggi Arken
ha commentato:... plenus sacculus argentinorum est aranearum!!! ... ppppppprrrrrrrr!!!
Sono curioso di leggere il nuovo commento dopo la sentenza di OLTRAGGIO alla corte
Carib
rerum cognoscere causas
- Registrato
- 1/12/04
- Messaggi
- 20.906
- Punti reazioni
- 5.122
En tanto, la Argentina depositará mañana en Buenos Aires el primer servicio de deuda al amparo de la Ley de Pago Soberano, por unos U$S 170 millones en Bonos Par, de los cuales 16 millones corresponden a títulos con legislación nacional y 154 millones a papeles con jurisdicción Nueva York, europea y japonesa, según confirmaron fuentes oficiales.
parvulest
Cave latrones
- Registrato
- 19/4/04
- Messaggi
- 839
- Punti reazioni
- 89
El juez Griesa declaró a la Argentina en desacato | Urgente24
basta de droga
.
Los Fondos Altamente Especulativos, compraron los títulos argentinos a sus antiguos propietarios, a un precio vil... Es bueno preguntarse, que llevo a los inversores, a deshacerse de sus activos a precio vil ???La razon fue.... La oferta argentina fue mas vil aun !!!Argentina, con su conducta de abusos, y faltas de respeto constantes para con los inversores genuinos, convirtió en basura sus títulos de deuda... La clara demostración de ello es que en el mismo momento que argentina, Uruguay fue arrastrada a DEFAULT TAMBIEN, por su profundas conexiones con la economia de argentina. Hoy el ranking de credibilidad crediticia, de Uruguay, es INVESTMENT GRADE, su economia ha crecido mucho mas que la de argentina, tiene mejor redistribución de la riqueza, educación, respeto internacional...Que es lo que hizo Uruguay, para no tener ataques especulativos sobre su deuda...???
No maltrato a sus inversores... Reestructuro su endeudamiento, dando opciones claras, pagos cortos con quitas razonables... o pagos muy largos con tasas atractivas !!!
Desde ya que hubo inversores que no aceptaron ninguna de las dos opciones, a esos, Uruguay, respeto las condiciones inicialmente pactadas...
Todos, se dieron cuenta que el PAIS negocio desde el respeto y la buena fe...
Tratando de reestructurar la deuda que no podía pagar... no de perjudicar al inversor, ( son cosas distintas ) Por eso TAMBIEN fue respetado !!También es bueno saber, y tomar en cuenta, que las condiciones contractuales de un bono, ( argentino en este caso, pero que corre para todos los países que emiten bonos )... las estipula el PAIS emisor. Argentina, es la decidió cuanto dinero deseaba tomar, que tasa quería pagar, en que plazo lo restituiría a los tenedores, y cual debía ser el tribunal competente en casos de eventuales desacuerdos... Nadie la obligo, puesto que la cláusulas, las establece el PAIS emisor de los títulos... En que parte del contrato de los bonos se estipula que quien los compra muy baratos, debe sufrir una quita, o vender barato... En definitiva, todos queremos comprar a bajo precio, y vender mas caro... No solo bonos, es la base del funcionamiento universal del comercio, o es que existe alguna conducta humana, que funcione basada en alguna filosofía distinta ??Me detengo aquí para hablar de otro tema, que no es financiero, sino ético... Desde ya que suena muy mal que grupos inversores, aparentemente especulativos, tengan utilidades estratosfericas... pero en realidad, esos inversores que tienen muchos mas recursos, financieros y jurídicos, tienen una razón de existir...son vengadores
del incumplimiento sufrido por los propietarios originales... Los deudores (Argentina), deben arbitrar, entre un arreglo justo para con los acreedores originales... o lidiar con el poder financiero y jurídico, de los profesionales de cobranzas difíciles... Puede que no se vea justo, pero en el fondo son protectores de los compradores con menos recursos... Tampoco se ve muy justo cuando un banco desahucia a una familia de trabajadores, porque no puede pagar una hipoteca. Lleva a pensar, el banco tiene mucho dinero, y los pobres trabajadores... Pero el dinero de los bancos es de los ahorristas, y ellos, TAMBIEN son, o fueron trabajadores, y quizá con sus rentas, pagan hipotecas... Propias, ayudan a sus hijos, o sostienen a sus padres... Por eso, creo que lo mejor es el respeto por el otro, de ambas partes inversor y acreedor... Argentina ha roto ese principio básico, por eso hoy no encuentra respuestas a sus demandas de justicia, porque ha llegado a esta situación luego de perpetrar una larga cadena de injusticias mayúsculas... Por otra parte los países no quiebran, lo que deja a acreedores, en posibilidad de reclamar su capital mas intereses no cobrados ad infinitum... Solo que muchos no tienen dinero, recursos jurídicos, o tiempo para ejercer ese derecho .Que culpa o responsabilidad tiene la ciudadanía ???
La ciudadanía de un PAIS tiene la responsabilidad del voto, en argentina ese derecho, también es deber, el voto es obligatorio. La ciudadanía argentina, ha tenido el error reiterativo de votar al populismo mas chabacano e irresponsable. Detrás de declamaciones de defensa de lo nacional, y falsas mejoras sociales, solo hay una mafia interesada en sus propios intereses, que ha producido una serie de escándalos locales e internacionales, indefendibles, pero que aparentemente no deben ser denunciados, o criticados, porque esa actitud transforma al critico en antiargentino.La negociación de la deuda fue vergonzosa y muy mal hecha, se emitieron series de bonos compensatorios que se ajustan de acuerdo al crecimiento del PBI, que otorgaron ganancias descomunales, los principales beneficiarios fueron funcionarios del gobierno, y bancos internacionales " amigos "... cuando se terminaron los DOLARES, se falsearon los indices inflacionarios y de crecimiento, TAMBIEN hay rumores muy fuertes, que indican que la pareja presidencial, invirtió a titulo personal, en bonos de argentina, comprados a precio vil... 700 millones de DOLARES de regalías petroleras desaparecidas de la contabilidad de la Provincia de Sta. Cruz, otorgadas por el gobierno menenista, del que fueron partidarios, y socios incondicionales.Una media verdad, no es la verdad... No quiero dejar de opinar de algún otro comentario, que vincula esto, a lo ocurrido con Repsol, a las teorías conspirativas argentinas, que responsabilizan a terceros de nuestros problemas, la ESTATIZACION de Repsol, fue absolutamente legal, al punto que la empresa retiro la demanda del tribunal CIADI, con un apartado de total conformidad. Estaban por iniciarse juicios a la empresa por... Incumplimiento contractual, falsear declaraciones juradas de exportación, daño ambiental, y vaciamiento... Repsol, durante años repartió dividendos muy superiores a las utilidades, no realizo el cronograma de inversiones estipulado, solo se dedico a recuperar el dinero invertido rápidamente, pero con eso incumplía los contratos de reinversión, que eran obligatorios... juicios que estaban perdidos sin ninguna duda.Pero mas allá de el tema de los fraudes contables de Repsol, TAMBIEN Repsol ha sido socia privilegiada, de nuestra brillante pareja presidencial, que les ha dejado retirarse sin juicio, y con los bolsillos llenos de dinero, mucho mas del que hubiese correspondido...
basta de droga
.
Los Fondos Altamente Especulativos, compraron los títulos argentinos a sus antiguos propietarios, a un precio vil... Es bueno preguntarse, que llevo a los inversores, a deshacerse de sus activos a precio vil ???La razon fue.... La oferta argentina fue mas vil aun !!!Argentina, con su conducta de abusos, y faltas de respeto constantes para con los inversores genuinos, convirtió en basura sus títulos de deuda... La clara demostración de ello es que en el mismo momento que argentina, Uruguay fue arrastrada a DEFAULT TAMBIEN, por su profundas conexiones con la economia de argentina. Hoy el ranking de credibilidad crediticia, de Uruguay, es INVESTMENT GRADE, su economia ha crecido mucho mas que la de argentina, tiene mejor redistribución de la riqueza, educación, respeto internacional...Que es lo que hizo Uruguay, para no tener ataques especulativos sobre su deuda...???
No maltrato a sus inversores... Reestructuro su endeudamiento, dando opciones claras, pagos cortos con quitas razonables... o pagos muy largos con tasas atractivas !!!
Desde ya que hubo inversores que no aceptaron ninguna de las dos opciones, a esos, Uruguay, respeto las condiciones inicialmente pactadas...
Todos, se dieron cuenta que el PAIS negocio desde el respeto y la buena fe...
Tratando de reestructurar la deuda que no podía pagar... no de perjudicar al inversor, ( son cosas distintas ) Por eso TAMBIEN fue respetado !!También es bueno saber, y tomar en cuenta, que las condiciones contractuales de un bono, ( argentino en este caso, pero que corre para todos los países que emiten bonos )... las estipula el PAIS emisor. Argentina, es la decidió cuanto dinero deseaba tomar, que tasa quería pagar, en que plazo lo restituiría a los tenedores, y cual debía ser el tribunal competente en casos de eventuales desacuerdos... Nadie la obligo, puesto que la cláusulas, las establece el PAIS emisor de los títulos... En que parte del contrato de los bonos se estipula que quien los compra muy baratos, debe sufrir una quita, o vender barato... En definitiva, todos queremos comprar a bajo precio, y vender mas caro... No solo bonos, es la base del funcionamiento universal del comercio, o es que existe alguna conducta humana, que funcione basada en alguna filosofía distinta ??Me detengo aquí para hablar de otro tema, que no es financiero, sino ético... Desde ya que suena muy mal que grupos inversores, aparentemente especulativos, tengan utilidades estratosfericas... pero en realidad, esos inversores que tienen muchos mas recursos, financieros y jurídicos, tienen una razón de existir...son vengadores
del incumplimiento sufrido por los propietarios originales... Los deudores (Argentina), deben arbitrar, entre un arreglo justo para con los acreedores originales... o lidiar con el poder financiero y jurídico, de los profesionales de cobranzas difíciles... Puede que no se vea justo, pero en el fondo son protectores de los compradores con menos recursos... Tampoco se ve muy justo cuando un banco desahucia a una familia de trabajadores, porque no puede pagar una hipoteca. Lleva a pensar, el banco tiene mucho dinero, y los pobres trabajadores... Pero el dinero de los bancos es de los ahorristas, y ellos, TAMBIEN son, o fueron trabajadores, y quizá con sus rentas, pagan hipotecas... Propias, ayudan a sus hijos, o sostienen a sus padres... Por eso, creo que lo mejor es el respeto por el otro, de ambas partes inversor y acreedor... Argentina ha roto ese principio básico, por eso hoy no encuentra respuestas a sus demandas de justicia, porque ha llegado a esta situación luego de perpetrar una larga cadena de injusticias mayúsculas... Por otra parte los países no quiebran, lo que deja a acreedores, en posibilidad de reclamar su capital mas intereses no cobrados ad infinitum... Solo que muchos no tienen dinero, recursos jurídicos, o tiempo para ejercer ese derecho .Que culpa o responsabilidad tiene la ciudadanía ???La ciudadanía de un PAIS tiene la responsabilidad del voto, en argentina ese derecho, también es deber, el voto es obligatorio. La ciudadanía argentina, ha tenido el error reiterativo de votar al populismo mas chabacano e irresponsable. Detrás de declamaciones de defensa de lo nacional, y falsas mejoras sociales, solo hay una mafia interesada en sus propios intereses, que ha producido una serie de escándalos locales e internacionales, indefendibles, pero que aparentemente no deben ser denunciados, o criticados, porque esa actitud transforma al critico en antiargentino.La negociación de la deuda fue vergonzosa y muy mal hecha, se emitieron series de bonos compensatorios que se ajustan de acuerdo al crecimiento del PBI, que otorgaron ganancias descomunales, los principales beneficiarios fueron funcionarios del gobierno, y bancos internacionales " amigos "... cuando se terminaron los DOLARES, se falsearon los indices inflacionarios y de crecimiento, TAMBIEN hay rumores muy fuertes, que indican que la pareja presidencial, invirtió a titulo personal, en bonos de argentina, comprados a precio vil... 700 millones de DOLARES de regalías petroleras desaparecidas de la contabilidad de la Provincia de Sta. Cruz, otorgadas por el gobierno menenista, del que fueron partidarios, y socios incondicionales.Una media verdad, no es la verdad... No quiero dejar de opinar de algún otro comentario, que vincula esto, a lo ocurrido con Repsol, a las teorías conspirativas argentinas, que responsabilizan a terceros de nuestros problemas, la ESTATIZACION de Repsol, fue absolutamente legal, al punto que la empresa retiro la demanda del tribunal CIADI, con un apartado de total conformidad. Estaban por iniciarse juicios a la empresa por... Incumplimiento contractual, falsear declaraciones juradas de exportación, daño ambiental, y vaciamiento... Repsol, durante años repartió dividendos muy superiores a las utilidades, no realizo el cronograma de inversiones estipulado, solo se dedico a recuperar el dinero invertido rápidamente, pero con eso incumplía los contratos de reinversión, que eran obligatorios... juicios que estaban perdidos sin ninguna duda.Pero mas allá de el tema de los fraudes contables de Repsol, TAMBIEN Repsol ha sido socia privilegiada, de nuestra brillante pareja presidencial, que les ha dejado retirarse sin juicio, y con los bolsillos llenos de dinero, mucho mas del que hubiese correspondido...
Carib
rerum cognoscere causas
- Registrato
- 1/12/04
- Messaggi
- 20.906
- Punti reazioni
- 5.122
Para el economista Gabriel Rubinstein, la decisión del juez de Nueva York Thomas Griesa de declarar al país en desacato por el incumplimiento del fallo a favor de los fondos buitre tendrá “consecuencias negativas múltiples”.
A través de su cuenta de Twitter, el consultor y ex representante del Banco Central sostuvo que, “más que nunca, nadie querrá colaborar con nueva Ley Argentina” y que, por eso, el “canje de jurisdicción” y de domicilio de pago de los bonos reestructurados con el que el Gobierno intentaba sortear el bloqueo de Griesa “se encamina a fracaso completo”.
Rubinstein también evaluó que, “en defensa de los bonistas, los managers de fondos (de inversión) seguramente se inclinarán hacia el pedido de aceleración” de la deuda. “Argentina depositará dinero (para pagar los bonos del canje) en Nación Fideicomiso. Su obligación era hacerlo en BONY. El default se hará más evidente. Sus costos también”, apuntó.
“Desacato + Probable Aceleración + Cross default = enorme default. Que deberá levantar CFK ‘rápido’ (¿enero?) pagando a NML o nuevo gobierno” (en 2016), agregó.
Con ese panorama, el economista apuntó que el “ingreso de fondos al país” es “cada vez más remoto”.
A través de su cuenta de Twitter, el consultor y ex representante del Banco Central sostuvo que, “más que nunca, nadie querrá colaborar con nueva Ley Argentina” y que, por eso, el “canje de jurisdicción” y de domicilio de pago de los bonos reestructurados con el que el Gobierno intentaba sortear el bloqueo de Griesa “se encamina a fracaso completo”.
Rubinstein también evaluó que, “en defensa de los bonistas, los managers de fondos (de inversión) seguramente se inclinarán hacia el pedido de aceleración” de la deuda. “Argentina depositará dinero (para pagar los bonos del canje) en Nación Fideicomiso. Su obligación era hacerlo en BONY. El default se hará más evidente. Sus costos también”, apuntó.
“Desacato + Probable Aceleración + Cross default = enorme default. Que deberá levantar CFK ‘rápido’ (¿enero?) pagando a NML o nuevo gobierno” (en 2016), agregó.
Con ese panorama, el economista apuntó que el “ingreso de fondos al país” es “cada vez más remoto”.
Acchiappaladri
Prom.BoniViriEstObl.
- Registrato
- 2/10/08
- Messaggi
- 8.521
- Punti reazioni
- 265
traduzione della traduzione
:depositano 150 e passa milioni di dollari dalla tasca sinistra del governo argentino nella tasca destra del governo argentino
Carib
rerum cognoscere causas
- Registrato
- 1/12/04
- Messaggi
- 20.906
- Punti reazioni
- 5.122
traduzione della traduzione
depositano 150 e passa milioni di dollari dalla tasca sinistra del governo argentino nella tasca destra del governo argentino
tranne per il dettaglio che i bonds di emissione locale saranno pagati (dalla tasca destra) e una piccola parte di quelli internazionali potrebbero essere pagati (dalla medesima tasca) tra qualche tempo.
il grosso.. si aggiunge ora alla lunga lista di quelli in default (per via del cross default)
prossima scadenza (DISC) il 31 dicembre, anche questa quasi certamente non pagata presso BONY, ma forse presso fidecomisos
Acchiappaladri
Prom.BoniViriEstObl.
- Registrato
- 2/10/08
- Messaggi
- 8.521
- Punti reazioni
- 265
...El juez Griesa declaró a la Argentina en desacato | Urgente24
...
.
Los Fondos Altamente Especulativos, compraron los títulos argentinos a sus antiguos propietarios, a un precio vil... Es bueno preguntarse, que llevo a los inversores, a deshacerse de sus activos a precio vil ???La razon fue.... La oferta argentina fue mas vil aun !!!Argentina, con su conducta de abusos, y faltas de respeto constantes para con los inversores genuinos, convirtió en basura sus títulos de deuda...
...
...son vengadores
La ciudadanía de un PAIS tiene la responsabilidad del voto, en argentina ese derecho, también es deber, el voto es obligatorio. La ciudadanía argentina, ha tenido el error reiterativo de votar al populismo mas chabacano e irresponsable. Detrás de declamaciones de defensa de lo nacional, y falsas mejoras sociales, solo hay una mafia interesada en sus propios intereses, que ha producido una serie de escándalos locales e internacionales, indefendibles, pero que aparentemente no deben ser denunciados, o criticados, porque esa actitud transforma al critico en antiargentino.La negociación de la deuda fue vergonzosa y muy mal hecha, se emitieron series de bonos compensatorios que se ajustan de acuerdo al crecimiento del PBI, que otorgaron ganancias descomunales, los principales beneficiarios fueron funcionarios del gobierno, y bancos internacionales " amigos "... cuando se terminaron los DOLARES, se falsearon los indices inflacionarios y de crecimiento,....
... sono VENDICATORI dell'insolvenza subita dai proprietari originali ...Dai dode
, confessa che questo lungo e articolato commento online all' articolo per Urgente 24 l'hai scritto tu sotto lo pseudonimo basta de droga , sintetizzando e traducendo in spagnolo quanto tu e tanti altri di noi abbiamo scritto sul FOL per anni.Bell'intervento! Sarebbe, avendo il tempo, da tradurre bene in italiano e tenere nel nostro archivio.
Arken : riesci a metterlo sul COHBRA ?
Invece IN LINGUA ORIGINALE secondo me questo commento potrebbe essere allegato alla nostra prossima lettera a Papa Bergoglio, così nella sua lingua potrà capire meglio che dai nostri commenti quali siano i reali termini della questione.
dodecaneso
OPERAZIONE ERNESTO
- Registrato
- 19/11/02
- Messaggi
- 12.786
- Punti reazioni
- 217
El juez Thomas Griesa declaró en "desacato" a la Argentina - lanacion.com
Argentina en desacato
Lunes 29 de septiembre de 2014 | 17:31
Es por querer pagar deuda a través de Nación Fideicomisos; hasta el momento, la orden del magistrado no incluye pago de multas, según confirman agencias internacionales
El juez de distrito de Nueva York, Thomas Griesa, declaró en "desacato" a la República Argentina, por considerar que hizo caso omiso a la sentencia de pago de 1300 millones de dólares a un grupo de fondos buitre encabezados por NML Capital, Aurelius y otros.
Sin embargo, el magistrado postergó la decisión de aplicar eventuales sanciones contra el país. La semana pasada, el apoderado de NML solicitó a la Corte que se aplique una multa de U$S 50.000 diarios por incumplir con el pago.
El juez consideró que la decisión del Gobierno local de pagar deuda cambiando al agente de pago (Bank of New York Mellon por Nación Fideicomisos SA) era violatoria de la sentencia. "La Argentina comete actos ilegales para evadir la sentencia por deuda en default", dijo Griesa en relación a la ley votada por el Congreso argentino para pagar en Buenos Aires la deuda del país bajo leyes internacionales es ilegal y no debe aplicarse.
En tanto, la Argentina depositará mañana en Buenos Aires el primer servicio de deuda al amparo de la Ley de Pago Soberano, por unos U$S 170 millones en Bonos Par, de los cuales 16 millones corresponden a títulos con legislación nacional y 154 millones a papeles con jurisdicción Nueva York, europea y japonesa, según confirmaron fuentes oficiales.
El viernes, el Citigroup consiguió que el juez Thomas Griesa le permita realizar el pago de los títulos nominados en dólares pero con legislación argentina, que para el caso de esta entidad equivale a unos U$S 5 millones
Argentina en desacato
Lunes 29 de septiembre de 2014 | 17:31
El juez Thomas Griesa declaró en "desacato" a la Argentina
Es por querer pagar deuda a través de Nación Fideicomisos; hasta el momento, la orden del magistrado no incluye pago de multas, según confirman agencias internacionales
El juez de distrito de Nueva York, Thomas Griesa, declaró en "desacato" a la República Argentina, por considerar que hizo caso omiso a la sentencia de pago de 1300 millones de dólares a un grupo de fondos buitre encabezados por NML Capital, Aurelius y otros.
Sin embargo, el magistrado postergó la decisión de aplicar eventuales sanciones contra el país. La semana pasada, el apoderado de NML solicitó a la Corte que se aplique una multa de U$S 50.000 diarios por incumplir con el pago.
El juez consideró que la decisión del Gobierno local de pagar deuda cambiando al agente de pago (Bank of New York Mellon por Nación Fideicomisos SA) era violatoria de la sentencia. "La Argentina comete actos ilegales para evadir la sentencia por deuda en default", dijo Griesa en relación a la ley votada por el Congreso argentino para pagar en Buenos Aires la deuda del país bajo leyes internacionales es ilegal y no debe aplicarse.
En tanto, la Argentina depositará mañana en Buenos Aires el primer servicio de deuda al amparo de la Ley de Pago Soberano, por unos U$S 170 millones en Bonos Par, de los cuales 16 millones corresponden a títulos con legislación nacional y 154 millones a papeles con jurisdicción Nueva York, europea y japonesa, según confirmaron fuentes oficiales.
El viernes, el Citigroup consiguió que el juez Thomas Griesa le permita realizar el pago de los títulos nominados en dólares pero con legislación argentina, que para el caso de esta entidad equivale a unos U$S 5 millones
Acchiappaladri
Prom.BoniViriEstObl.
- Registrato
- 2/10/08
- Messaggi
- 8.521
- Punti reazioni
- 265
Certo
Mi riferivo appunto ai $ 154 milioni che il governo argentino dice di aver versato per le cedole della neocartaccia di diritto estero.
Per gli altri titoli (di diritto argentino) la novità è che comunque hanno tagliato fuori la Citibank: quindi sembra che il governo argentino abbia fatto spendere per niente i soldi per gli avvocati alla Citibank ... e che abbia tolto le castagne dal fuoco per Griesa, così la questione dell'udienza di venerdì scorso si è risolta da sola
Per il resto, chi mi ha letto anche nei giorni scorsi sa che concordo con le tue previsioni.
dodecaneso
OPERAZIONE ERNESTO
- Registrato
- 19/11/02
- Messaggi
- 12.786
- Punti reazioni
- 217
Si Gianluca, è da anni, direi da sempre che diciamo questo. Vengono esposte cose che sono verità assolute su tutta la nostra storia. Mi fa piacere, tra le tante, l'immagine dei vendicatori di chi ha dovuto vendere. Ho pensato nel passato di quasi essere solo ed anche ripetitivo su questo....
Dai dode
Penso alla infame concetto che la k, pochissimi giorni fa, ha quasi gridato guardando Obama, che i buitre, seguendo la sentenza di Griesa, avrebbero un guadagno del 1608 % (mi è piaciuta la precisione di quell'8), invece di esssre contenti del 300 % accogliendo i cambi.
Vado a nanna.
Si dici bene l'articolo merita una buona traduzione. Domani la faccio, sperando di farla a dovere.
Grazie a Parvulest del riporto.
Ultima modifica:
Acchiappaladri
Prom.BoniViriEstObl.
- Registrato
- 2/10/08
- Messaggi
- 8.521
- Punti reazioni
- 265
Sul sito Benvenuto in COHBRA Arken da qualche ora ha già messo il link al verbale (originale in inglese) dell'udienza di ieri sera del tribunale di Griesa, con la condanna dell'Argentina per oltraggio alla corte:
"...
The Court holds that the Republic of Argentina is in civil contempt of court. As far as the sanctions, the Court will reserve decision on that for further proceedings.
..."
Il giudice non ha potuto fare a meno di emettere la condanna di fronte a ripetute violazioni pubbliche ed esplicite: però continua a cercare di evitare escalation dosando con pazienza e prudenza la sentenza.
L'oltraggio è solo "CIVIL" (non penale: ci si potrà casomai arrivare un domani
).E delle sanzioni se ne parlerà ....
La difesa del/la Carminuccio/a IMHO è stata la classica difesa d'ufficio del delinquente abituale preso in flagrante ...ha fatto senza polemica il suo pistolotto negando l'innegabile per dire alla corte che l'ulteriore condanna non sarebbe ora utile ... così ha giustificato la sua parcella