Su Walliance è aperto l’investimento in Lending “Padova, Residence Linea 4.0”.
Durata 21 mesi; distribuzione del TAN in cedole trimestrali; restituzione del
capitale alla scadenza del finanziamento.
Campagna di raccolta investimenti > 90%.
Ticket minimo € 500.
Per continuare a leggere visita questo LINK
Voi fate il lavoro di fatica (ricerca, traduzioni etc etc...).
A fare il lavoro di rompic@e a segnalare o telefonare o organizzare.... ci penso io
Monica
e della mente
e che ha ripetuto per anni!!! ... 
).
Deve, non paga
Per Malú Kikuchi
Notiar.com.ar - Actualidad con opinión
Facciamo scuola. Triste e disonorevole scuola. Il Club di Parigi Lei creó in 1956, quando si realizzò la 1° riunione (Parigi) tra i membri creditori dell'Argentina, paese debitore, con problemi per saldare i suoi conti.
In tempi di turbolenze economiche, il mondo imprenditoriale trema pensando che l'Argentina può entrare in un'altra cessazione di pagamenti a causa della sentenza del giudice Griesa. Sono in attesa di noi. Triste e disonorevole.
Il tema sembra complicato, non lo è. Ma per accettare la serie di fatti che ci hanno portato fino a qua, bisogna spogliarsi tanto di moda del nazionalismo popolare. Bisogna capire dovere e non pagare, non è di patrioti, è di sfacciati. Che dovere e pagare, non è di cipayos, è di gente di bene.
Argentina, da 1810 ha sommato debiti. La guerra per l'indipendenza obbligò alle milizie a requisire bestiame per alimentare la truppa, cavalli ed armi per equipaggiarli. Annotavano in papelitos dove raffigurava la cosa dovuta e lo firmava il generale, colonello o militare di turno che stava al comando.
Quelli debiti non si vantarono mai. Assumendo come governatore della provincia di Buenos Manuel Dorrego (1827) imbiancò che non si vanterebbero, come il prestito pubblico della Baring Brothers, contratto in 1824, essendo Martin Rodríguez governatore, ministro di governo Rivadavia e ministro di finanze Manuel García. Primo "default" argentino. Rimase nella dimenticanza.
In 1842, Rose tentò negoziare il debito della Baring Brothers (1762/1995) offrendoloro le isole Malvinas pago come, a quello che gli risposero che le isole stavano già in potere della Gran Bretagna e che essi, erano un'entità privata e non statale. Si dimenticò un'altra volta.
In 1876, il presidente Avellaneda, bisognoso di denaro, decise di onorare il debito della Baring e così potere ottenere altri prestiti. Disse, "Le forchette dei buoni argentini devono riposare tranquilli. La Repubblica può stare divisa profondamente in partiti interni, ma non ha altro che un onore ed un credito, come solo ha un nome ed una bandiera davanti ai paesi stranieri". si incominciò a pagare e ci guardarono con rispetto.
La storia dei debiti argentini è lunga. Solo in 1952, con Perón, non fummo indebitati. La cosa importante è che i debiti si contrarsi per decisione sovrana dei successivi governi argentini. Nessun paese, nessuna banca, nessuna impresa straniera c'obbligò a punta di pistola a contrarre i debiti.
Si suppone che quelli che li contrassero il fecero pensando al bene del paese. Nessun governante vuole passare alla storia come un ******* coimero, tutti vogliono raffigurare come i salvatori della patria. Se riuscì loro male, ed ultimamente riuscì loro molto male, non andò a proposito, furono le circostanze e magari, alcuni complicità.
Nei 90 e venendo da un'iperinflazione, c'indebitiamo molto più di quello che stavamo già. Il 1 a 1 non aiutò. In 2002, durante l'effimera presidenza di Adolfo Rodríguez Saá, l'Argentina dichiarò la cessazione di pagamenti davanti ad un'assemblea di governatori, senatori e deputati che applaudirono in piedi, salvo 9, che la Nazione decidesse non onorare la sua parola ed i suoi debiti. Spettacolo che fu teletrasmesso e visto per il mondo.
Vergognoso. Umiliante. Deplorevole. Chiediamo l'argento, appoggiamo il prestito con la sovranità dell'Argentina. Spendiamo l'argento. Non l'abbiamo. Non la paghiamo. E ci congratuliamo della barzelletta macabra che facemmo a quelli che crederono nel paese e depositarono i suoi risparmi in buoni argentini.
Il debito rimase nell'aria. Argentina anche. Ma in 2004, Néstor Kirchner presidente, decise di ristrutturare il debito per continuare a fare parte del mondo civilizzato. Per allora, nessuno credeva nei supposti buoni sovrani. L'unica possibile soluzione che trovarono Kirchner ed il suo ministro Lavagna, fu rassegnare la sovranità del paese.
Decreto del PEN N° 319/2004. Articolo 8° - AUTORÍZASE La Proroga Di Giurisdizione A beneficio di I Tribunali ESTADUALES E Federali Ubicati In La Città Di Nuova York, Stati Uniti Dell'America, E La Rinuncia Ad Opporre La Difesa Di Immunità Sovrana…
Kirchner non fu un cipayo, fu l'unica uscita affinché gli obbligazionisti accettassero che l'Argentina poteva essere un paese credibile. In 2005 si ristrutturò il debito, con un condono unico e feroce. La più grande truffa perpetrata alla maggiore quantità di persone nella storia dell'umanità.
Il 93 percento degli obbligazionisti accettarono. Un 7 percento esigè il pagamento completo dei suoi buoni. Lo stato pagò US$30 per ogni buono di US$100; i cattivi chiamati "fondi avvoltoi" pagarono US $38. Chi è più avvoltoio? Quelli che non accettarono, i "holdouts", rimasero in mani del giudice di NY, T. Griesa.
Griesa ha avuto un'enorme pazienza con l'Argentina, sperando che la bambina maleducata smettesse di fare e dire pavadas. Si stancò. Magari il nostro geniale presidente esagerò con le sue classi di economia generosamente impartite dall'ONU, o le università di Georgetown e Harvard.
Magari pensò che se il paese che descrive Cristina è reale, ed essendo ella una tanto di successo patrocinata come per accumulare la fortuna che ha impastato mentre era funzionerebbe; e se è un presidente tanto di successo come dichiara essere, il paese che governa ha l'obbligo di compiere i debiti contratti, perché lo stato è uno, governi chi governi.
E se i buoni che entrarono in cessazione di pagamenti non furono emessi per il suo governo, quelli della 1° e la 2° ristrutturazione del debito, li emise "Egli" quando era presidente, dopo ella in 2010 e "Egli" fu chi decise che il tribunale stesse a New York, USA, posto sinistro, sedi del malvagio capitalismo, un tradimento per "Lettera Aperta", "678" e "Pagina" 12.
Ma Kirchner lo fece. Ed ora che Griesa si stancò delle balandronadas volgari dei nostri funzionari, col presidente alla testa, giurando che prima morti che pagare, poiché si tratta della nostra "sovranità culturale", Abal Medina, bisognerà sperare. Ricordare che ella dice essere "ostinata ed ignorante". "A confessione di parti staffetta di prove."
"La sovranità culturale" passa per non onorare debiti, non compiere la parola ostinata e giocarsi il prestigio della Patria, mascherati di compadritos di quartiere in un tango di quarto? Se è così, povero paese!
Malú Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
Gentilezza di La Caja de Pandora Online per NOTIAR
26.11.2012
... un pezzo che sembra uscito dal FOL!!! ...
p.s. sembra che alcuni non abbiano neanche bisogno del consigli di Stockotto!!! ...
.
Gobierno estudia cambiar la jurisdicción del pago de los bonos del canje | Economía y política | Cronista Comercial
Governo studia cambiare la giurisdizione il pagamento dei buoni dello scambio
26-11-12 08:41 si cerca che la Camera di Appelli respinga la proposta di Griesa e stabilisca nuove misure cautelate affinché l'Argentina possa fare i pagamenti di debito di dicembre per alcuni u$s 4.200 milioni senza il pericolo di nessun imbraco per il fondi avvoltoio.
Per Carlos Arbía, speciale per Cronista.com
Carlos ARBÍA Buenos
Gli avvocati dello studio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton presentasse oggi davanti al Tribunale di Seconda Istanza di New York la decisione del Giudice Tomas Griesa una risorsa straordinaria per evitare che l'Argentina depositi prima del 15 di dicembre in una chiamata conta acrow circa 1.330 milioni di dollari che reclama il fondo avvoltoio NML di Paul Singer.
La risorsa cerca in primo luogo alzare il ‘non innovare ‘che dispose Griesa il mercoledì scorso ma dal ministero lavorano in ma alternative per evitare di depositare i 1.330 milioni di dollari a New York. Quello che si cerca è che la Camera di Appelli respinga la proposta di Griesa e stabilisca nuove misure cautelate affinché l'Argentina possa fare i pagamenti di debito di dicembre per circa 4.200 milioni dollari senza il pericolo di nessun imbraco per il fondi avvoltoio.
Per quello motivo nel Ministero di Economia (MECON) starebbero studiando come ultimo risorsa cambiare la giurisdizione New York che indica il ‘Prospect ‘dello scambio presentato nel 2005 e nel 2010 davanti alla Securitie Echange Comision(SEC, dell'USA, quello che dal punto di vista tecnico ed impiegato posto vacante quasi impossibile. Questi fondi in febbraio realizzarono una presentazione davanti al tribunale di New York di Thomas Griesa.
... questo è inammissibile ... vergognoso!!! ...
... mentre ci si rivolge ad una Corte USA per "difendere le proprie ragioni" ... CANAGLIESCAMENTE ...
... è incredibile come un ex diurettore CONSOB approvi e sottoscriva simili comportamenti da CANAGLIE!!! ...
L'appello dell'Argentina sostiene che ‘la decisione di Griesa violentò l'immunità sovrana dello Stato argentino
D'altra parte il governo mantenne la tesi che continuerà compiendo gli obblighi contrattuali coi suoi creditori che entrarono agli scambi e rispettare il legge catenaccio che gli impedisce di pagare agli avvoltoi.
L'Argentina presenterà la chiamata ‘right of certioriari ‘, una specie di risorsa straordinaria in caso di una sentenza avversa. Questa, secondo gli esperti, è l'ultima istanza giudiziale che c'è nella giustizia dell'USA per evitare un ‘default tecnico ‘nel caso che il giudice Griesa stabilisca una forma di pagamento per il fondi avvoltoio che non entrarono in allo Scambio I del 2005 e nello Scambio II del 2010.
Nel Ministero di Economia ci sono molta preoccupazione ed est fine settimana i membri della chiamata equipaggio ‘antibuitre ‘che conformano gli il segretario di Finanzas Adrián Cosentino ed i funzionari Juan Manuel Prada, Matias Isasa e Francisco Eggers che lavora dal giovedì sotto prendili gli ordini dal ministro Hernán Lorenzino su distinte proposte. Uno di essi avrebbe viaggiato all'USA ma dal MECON non risposero al sollecito di questo diario.
La cosa concreto è che se c'è una decisione della Giustizia dell'USA che colpisca la capacità di pagamento in tempo e forma di una scadenza di debito argentino, questo caso potrebbe considerarsi come una specie di ‘default restretto o tecnico ‘per il sistema finanziario mondiale e gli esaminatori di rischio quello che azionista i pagamenti dei CDS (Credit Default Swaps).
L'altro argomento è notare che ‘le decisioni di Griesa non colpiscono solo la sovranità argentina, ma sfidano anche ed aggrediscono a tutto il sistema finanziario, le leggi degli Stati Uniti ed alle decisioni delle istanze superiore ‘.
In questo senso da lui MECON ha segnalato che ‘gli attivi che si cercano sequestrare non sono proprietà dell'Argentina bensì dei creditori e che la Banca di New York che è chi paga, agisce per conto ed ordine di essi e non mangio rappresentante del governo argentino.
Lo studio di avvocati ed i funzionari del MECON metteranno in evidenza i rischi sistemici del pagamento al fondi avvoltoio ed inoltre discuteranno le interpretazioni della clausola partorii passu che significa in latino uguali condizioni per tutti.
L'interpretazione di Griesa è che ‘quando i paesi sovrani pagano il servizio del suo debito ristrutturata devono pagare anche nel debito che è dovuto loro a chi non entrarono agli scambi nella sua totalità ‘.
I funzionari della squadra di Lorenzino rifiutano tajantemente che la risorsa che si presenterà oggi davanti alla Camera di Appelli di New York includa tra le alternative qualche tipo di offerta per gli avvoltoi. ‘In quello tema saremo implacabili e compieremo l'ordine della presidentessa Cristina Fenández di Kirchner di non pagare un solo dollaro ai holdouts che non entrarono negli scambi ‘manifestarono dal MECON.
... speriamo che vadano a dire le stesse cose ai giudici della Corte d'Appello!!! ...
