Arschentina 23, Ladronia: KRETINA DEFAULT ICSID EVACUACION CAPITOLACION DESTRUCCION!

Voi fate il lavoro di fatica (ricerca, traduzioni etc etc...).:bow::bow:
A fare il lavoro di rompic@:censored: e a segnalare o telefonare o organizzare.... ci penso io;)
Monica

E' scontato che deve esistere coordinamento nel lavoro del braccio;) e della mente:bow:

:angel:
 
Argentina playing last cards in court battle with bondholders | Reuters


Argentina ultime carte da gioco in battaglia legale con gli obbligazionisti


r

Con Helen Popper e Bases Daniel


BUENOS AIRES / NEW YORK | Lun Nov 26, 2012 23:06 CET

(Reuters) - Argentina farà un ultimo tentativo per questa settimana di stallo una sentenza del tribunale degli Stati Uniti che ha scosso la strategia della nazione per mettere un 2002 crisi del debito alle spalle ei timori di un default alimentato fresco.

Un decennio in quanto messo in scena il più grande default sovrano nella storia, l'Argentina deve affrontare una difficile scelta tra depositare $ 1300000000 entro il 15 dicembre per pagare "holdouts" i creditori che ha respinto due ristrutturazioni del debito, o di compromettere i pagamenti a tutti i suoi obbligazionisti.​

Circa il 93 per cento degli obbligazionisti concordato nel 2005 e nel 2010 per scambiare debito in default dal valore di default 2002 per nuova carta a un forte sconto.

Ma il giudice distrettuale Thomas Griesa scorsa settimana ha ordinato l'Argentina al pagamento delle holdouts, guidati da Elliott Direzione Corp NML Capital Ltd e Aurelio Capital Management, che ha respinto gli swap e sono in lotta per il rimborso totale nei tribunali.

La sentenza è stato un enorme passo indietro per l'Argentina è combattivo, di sinistra il presidente Cristina Fernandez, che chiama gli holdouts "avvoltoi" e ha giurato di non pagarli.

E 'anche costernato gli investitori che hanno preso parte alle due swap del debito e la paura nel paese del G20 ora entra in "default tecnico" a circa $ 24 miliardi di debito ristrutturato.



Fernandez decisione di diffamare holdouts - che sono odiato dalla maggior parte argentini - effettua il pagamento una prospettiva difficile, e una legge locale vieta offrendo un affare migliore di quello dato in swap. Ciò potrebbe esporre Argentina a cause di creditori che offerti loro carta.

D'altra parte, un altro default - anche se un default tecnico - sarebbe infangare record di Fernandez sulla gestione dell'economia, approfondire l'isolamento argentino da mercati finanziari globali e ha colpito gli investimenti in un periodo di crescita debole.​

Alcuni analisti temono le implicazioni del caso potrebbe allungarsi ben oltre l'Argentina e dei suoi creditori, ostacolando future ristrutturazioni del debito e del funzionamento dei sistemi di pagamento a livello mondiale.

... affermazioni fatte solo dagli argentini, qualche avvocatuncolo e qualche giornalistinculo che si interessa di economia!!! ... :p:p:p



Il governo argentino è dovuto pagare gli obbligazionisti di cambio almeno $ 3,3 miliardi di capitale e interessi in dicembre.



Ma se la domanda Griesa per il pagamento del 1,3 miliardi dollari in un conto vincolato per holdouts è confermata da una corte d'appello e l'Argentina si rifiuta ancora di pagare, campi da Stati Uniti potrebbero embargo pagamenti ai creditori che hanno accettato le ristrutturazioni del debito.​

Come l'Argentina, i creditori si stanno preparando per fare appello pronuncia Griesa, che riflette la sua crescente frustrazione con le dichiarazioni feisty da Fernandez e altri funzionari del governo.

"Queste minacce di sfida non si può andare inascoltato," Griesa ha detto nel suo ordine, che ha colpito i prezzi delle obbligazioni argentine.​

Come parte della lunga battaglia legale, NML ha vinto un ordine del tribunale ai primi di ottobre di cogliere una nave della marina argentina durante una visita in Ghana, e la nave rimane incagliata.



NML ha sentenze più significative contro l'Argentina che non sono inclusi in questo caso, ma è disposto a negoziare e allo stesso tempo prendere in considerazione una combinazione di contanti e titoli per dirimere la controversia, una fonte vicina alla sua posizione ha detto in condizione di anonimato.​



L'hedge fund nega le accuse argentini che vuole innescare un default per avere un colpo di fortuna per le sue dotazioni di credit default swap (CDS), i derivati ​​utilizzati per assicurarsi contro l'insolvenza.

"Sarebbe prendere una posizione enorme nel mercato dei CDS di raggiungere e non credo che essi abbiano un interesse a farlo", ha detto la fonte, aggiungendo che NML avrebbe ricevuto circa la metà della somma che Griesa vuole pagato.​




'GIUDIZIARIA COLONIALISMO'

Le trattative o il pagamento volontario da parte del governo Fernandez apparire quasi impossibile. Il ministro dell'Economia Hernan Lorenzino chiamato sentenza Griesa di "una sorta di colonialismo giudiziario".

"L'unica cosa che resta è per Griesa di ordinare loro di inviare il (US Marina) Quinta Flotta," Lorenzino ha detto ai giornalisti, sottolineando Argentina l'obiettivo di presentare un ricorso contro la sentenza Griesa con la Circuit Court 2 ° Appello di New York il Lunedi.​

Un filogovernativo, Pagina 12, ha detto Argentina gli avvocati - Cleary Gottlieb Steen & Hamilton - avrebbe chiesto al giudice di reintegrare soggiorno Griesa sul pagamento ai holdouts e contestare la sua ultima sentenza nel suo complesso, sostenendo che l'ha messa ristrutturazioni del debito futuro a rischio e in via di estinzione istituzioni finanziarie globali, come stanze di compensazione e le banche in qualità di agenti di pagamento. <ID:L1E8MP0DG>


Molti specialisti pensano che sia improbabile che la corte d'appello ripristinerà il soggiorno.​


"Potrebbe essere una questione di processo, ma l'Argentina si lotta per giustificare il motivo per cui si rifiuta di pagare i $ 1,3 miliardi," Eurasia Group analista Daniel Kerner scritto la scorsa settimana. "L'Argentina ha le risorse per far fronte al pagamento, per cui, alla fine, sarà una decisione politica (e) non sembra essere alcun sostegno politico per il pagamento delle holdouts a tutti."

Il mese scorso, la corte d'appello ha sostenuto una sentenza Griesa che l'Argentina ha discriminato holdouts. L'Argentina ha chiesto una nuova audizione davanti a tutti della Corte dei 13 giudici.

La maggior parte degli analisti che il cosiddetto en banc riesame è improbabile per ottenere un risultato diverso, anche se alcuni dicono che potrebbe alleviare l'impatto sui terzi come la Bank of New York Mellon ( BK.N ), che trasferisce i fondi dal argentino governo per gli obbligazionisti, ei gestori del sistema di compensazione.

Sentenza Griesa significa intermediari di pagamento sono soggetti a embargo sui fondi destinati per gli obbligazionisti di cambio.​

"Mentre la situazione è molto difficile per gli obbligazionisti Argentina e di scambio al momento, rimane la possibilità che la corte d'appello potrebbe modificare per Griesa per quanto riguarda l'applicazione di terzi intermediari," banca d'investimento Credit Suisse ha detto la settimana scorsa.

"Se la corte d'appello dovesse assumere un atteggiamento più moderato rispetto Griesa, ma può anche formulare un soggiorno di nuovo l'ordine."

Ciò comprare un po 'di respiro Argentina e il riesame rapido è probabile vista la incombente scadenza 15 dicembre.


Al di là della corte d'appello, l'argentino ultima opzione rimanente legale negli Stati Uniti sarebbe la Corte Suprema.

Alcuni esperti legali che la Corte Suprema potrebbe scegliere di farsi coinvolgere in questo caso, per le sue implicazioni per la ristrutturazioni del debito in un momento di turbolenza economica globale.​

Gli avvocati del governo degli Stati Uniti hanno appoggiato la posizione dell'Argentina sul pari passu, o la parità di trattamento. Hanno detto che gli ordini Griesa "potrebbe consentire a un creditore per contrastare l'attuazione di un piano di ristrutturazione sostenuto a livello internazionale".

Tuttavia, non tutti pensano che le conseguenze sarà che largo, perché la maggior parte delle obbligazioni emesse dal predefinito Argentina contengono clausole di azione collettiva che fanno un accordo di ristrutturazione vincolante per tutti i creditori.​

"Il pendolo, dopo l'Argentina, si è spostato", ha detto Hans Humes, presidente di Gestione Greylock Capital. Il New York-based fondo evitato il primo swap del debito, ma di accettare i termini stessi cinque anni dopo, nel 2010.

"Abbiamo usato per avere una discussione su ciò che un paese è in grado di pagare e (Argentina) ha rotto lo stampo e siamo stati costretti a sedersi e ascoltare quello che volete pagare. Così, nel caso attuale, magari il dorso oscillante in nostro favore un po '", ha aggiunto.

Garantire l'intervento della Suprema Corte prima del pagamento pesante sulla crescita Argentina-linked warrant è dovuto il 15 dicembre appare una prospettiva remota.​



Un eventuale difetto potrebbe approfondire l'isolamento economica argentina. In parte a causa del rischio di azioni legali da parte holdouts, il paese deve ancora tornare ai mercati globali del credito quasi 11 anni da quando la crisi economica del 2001/2002.

Pagare tutte le obbligazioni in circolazione in default costerebbe fino a circa $ 11 miliardi, pari a circa un quarto delle riserve in valuta estera che l'Argentina ha bisogno di mantenere il servizio del debito, in assenza di nuovo credito.

... se pagassero cash ... tutti gli HOLDOUTS!!! ... ;););)

Guillermo Nielsen, un ex segretario delle finanze argentino che ha contribuito a supervisionare il 2005 swap bond, ha detto che il governo dovrebbe depositare l'1,3 miliardi dollari in tempo e mantenere litiganti.

"Un default sui nuovi titoli deve essere evitato a tutti i costi", ha detto. "L '(2002) di default era incredibilmente costoso per l'Argentina e questa situazione potrebbe finire per causare una nuova impostazione predefinita in combinazione con oltraggio alla corte."

... era a conoscenza della TRUFFA sui titoli PIL!!! ... :cool::cool::cool:

(Segnalazione supplementare da Alejandro Lifschitz a Buenos Aires; Montaggio di Kieran Murray e Paul Simao)
 
http://periodicotribuna.com.ar/13270-cristina-sola-y-peleada-con-el-mundo.html


Politica


Cristina, sola e litigata col mondo
IN LA RETTA FINALE?




13270-cristina-sola-y-peleada-con-el-mundo-500x300.jpg


Non è un segreto per nessuno le tensioni ed angosce che soffre Cristina Fernández e che attualmente si evidenziano con tutta la sua crudezza.


Già prima di assumere il suo primo mandato, nei suoi discorsi, menzionava che gli andava essere molto difficile esercitare la responsabilità della gestione presidenziale in funzione del fatto di essere donna. Lo ripetè in vari dei suoi discorsi.

Sicuramente era un atto dettato di suo inconscio, perché non si sentiva in capacità per esercitare quelle alte funzioni.​


Conosceva le sue grandi limitazioni nella sua capacità di gestione, ma non poteva menzionarlo apertamente, perché contraddiceva il machiavellico piano di alternanza indefinita del matrimonio Kirchner nel Potere che aveva abbozzato suo marito.​



Il primo mandato di Cristina, cattivo che male si portò a termine con multipli problemi ed inconvenienti che furono schivati o risolti per l'appoggio di suo defunto marito.

Nonostante, i gravi problemi che Néstor Kirchner aveva posticipato per il futuro, cominciarono ad apparire nello scenario politico. Molti analisti avevano pronosticato che nella gestione dell'ex presidente, i problemi più gravi li posponeva per più avanti. Era come armare bombe con detonatore di ritardo che sfrutterebbero nel futuro.​



Non immaginava che quello futuro andava ad arrivare tanto acerbamente. All'improvviso, Cristina Fernández si trovò senza l'appoggio e sostegno, per il sorprendente e repentino decesso di suo marito e le bombe armate durante la gestione di questo, andavano a cominciare a sfruttare.​



A questa situazione francamente difficile e negativa, bisogna sommarlo la sua complessa e conflittuale personalità e le sue patologie psichiche che lanciano come risultante una totale incompetenza ed incapacità dalla mandataria che l'impossibilitano nel compimento delle sue responsabilità presidenziali.

Fino a dietro pochi mesi fa, il suo autismo, solitudine ed autoritarismo fecero che fosse offesa con molti settori dell'attività del nostro paese. Oggigiorno, sta affrontata praticamente con tutti i settori del paese, con molti organismi internazionali e con molti paesi, tra essi alcuni limitrofi, Paraguay ed Uruguay per esempio, ed altri come Spagna ed Italia tradizionali e storici amici dell'Argentina.




Ha perso goffamente, ma molto goffamente, l'appoggio della classe mezza e delle organizzazioni sindacali. Sono questi due settori che furono un po' dietro quelli che gli diedero il trionfo elettorale, meno di un anno. Questi due settori costituivano le fondamenta del kirchnerismo.

Non ci sono dubbi che la mandataria è profondamente distorta e squilibrata. Sempre di più isolata e solitaria circondata di funzionari inutili o estemporanei e con applaudenti resi o interessati, e vive sempre di più in una bolla lontana della realtà.



Il generalizzato richiamo di aspetti basilari della convivenza sociale del 8N e la domanda del compimento della Costituzione Nazionale fu praticamente ignorata per il presidente.


Ma dodici giorni dopo una nuova protesta sociale, questa volta una massiccia mobilitazione in tutto il paese dei lavoratori, tirò fuori Cristina dal suo silenzio. Ma la reazione del presidente fu quasi più negativa che il suo silenzio nella sua reclusione nella sua bolla della fantasia.



Arrabbiata, in un febbrile, offuscato ed allungo discorso, slogata e molto nervosa, rispose ai lavoratori. Nello stesso, sempre fortemente ideologizzata ed anche sempre con la menzione del maligno e perverso fantasma, sempre presente, disse tra altre assurdità:

"… A me non mi corre meno nessuno e molti con minacce, patoteadas o bulli..", "… non può sottomettersi all'estorsione, non può sottomettersi alla minaccia o quello che è peggiore ancora…", "... prendiamo coscienza esatta di questo mondo che precipita…"??.​



Si renderà conto il presidente che sta disprezzando, offendendo, praticamente insultando, a tutti quelli quali parteciparono alla mobilitazione? Quale è il mondo che precipita? È il mondo o è l'Argentina?

Le contraddizioni nei discorsi della mandataria sono tanto grossolane ed evidenti che se non fosse tanto patetico, causerebbero vera ilarità.

In uno dei suoi tanti discorsi recenti espresse che noi "… chiese al ricco più amore e non tanto odio…". Giustamente ella che odia a tutto il mondo. In un altro disse "… che c'erano dialogare più ed essere più tollerante…". Giustamente ella che nel suo autismo e superbia non dialoga con nessuno.​



E così la successione e grava spropositi ed errori si succedono a diario. L'episodio della fregata "Libertà" è assolutamente imperdonabile. Secondo alcuni trascesi, il governo sapeva che la nave andava ad essere mantenuto per l'azione dei fondi avvoltoi prima di entrare nel porto del Ghana. Il tema di questi fondi, col recente la risoluzione del Giudice Griesa origina altro tremendo cartoncino internazionale ed un enorme danno economico al paese. Questo ultimo per la sua assuefazione malaticcia a parlare senza pensare.



Ed oggi si conobbe che il nostro paese è il peggiore della regione in inflazione e sviluppo. Chi può avere dubbi che è il risultato più palpabile di pomposamente il chiamata "modello" per la mandataria.

Già fino agli stessi applaudenti e buffoni della regina si stanno sentendo scomodi nella sua carta di genuflessi resi.​



Tutto indica che l'oficialismo sta nella retta finale.


Il presidente dovrebbe pensare che arrivato quello momento che nessuno vuole, ma che sembra inesorabile, non ci sarà elicottero per uscire della Casa di Governo.

Gli elicotteri delle FF.AA sono demoliti o irradiati per mancanza di scorte, presupposto ed addestramento dei piloti, quelli delle Forze di Sicurezza e Polizieschi, precisamente quello giorno, sicuramente saranno fuori di servizio, decomposti o in mantenimento ed il figlio di Yabrán non avrà nessuno per affittare.​



Il panorama è terribilmente nero per il paese a causa di Cristina. Ma è anche nero per lei poiché, a tempo debito, dovrà rendere conto delle sue goffaggini e malgoverno.


Alfredo Raúl Weinstabl



... cose che il FOL ... prevedeva ... ;););) e che ha ripetuto per anni!!! ... :clap::clap::clap:



... I LADRI STUPIDI E ARROGANTI ... NON POTEVANO CHE FARE QUESTA FINE!!! ... :p:p:p


... CHE VADANO TUTTI IN GALERA!!! ... :angry::angry::angry:
 
LE STA BENE: a chi ha rovinato la vita a tanta gente non si può che augurare il peggio. E - dopo il bagno di sangue, autentico o virtuale - vedrà cosa farsene di tutti i suoi soldi e dove mettersi tutti i suoi gioielli da burina.
Qualcuno qui conosce i Durango?
 
Ma non e' stato il ministro dell'economia argentino di allora, adesso non ricordo il nome, che ci invito' a far causa all'argentina, noi abbiamo raccolto il vostro invito....abbiamo vinto......adesso....
PAGATE
 
Lorenzino consideró “injusto” el fallo de Griesa

FZ30HL5H3Z3VRU3.LARGE.jpg
 
Tornata da Pilates.
Pensavo di dovermi leggere pagine di notizie e invece.... siete stati clementi:D
Vediamo domani cosa ci porta di bello ...
Monica:)
 
.. se si mettonoa controllare l'acquistodei bond per prevenire la fuga dei capitali ... ci sarà un'altro crollo delle quotazioni!

L'esportazione dei capitali era uno dei principali motivi che inducevano gli aargentini all'acquisto.
 
.. oggi giornata interlocutoria ... hanno solo depositato il ricorso .. adeso aspettiamo qualche giorno!!
 
.. se si mettonoa controllare l'acquistodei bond per prevenire la fuga dei capitali ... ci sarà un'altro crollo delle quotazioni!

L'esportazione dei capitali era uno dei principali motivi che inducevano gli aargentini all'acquisto.

Se penso che Sandro lo ha detto e ripetuto enne volte.
E sembrava dicesse delle follie (non per noi, ovvio;)).
Insomma, tutto quello che si è scritto su questi innumerevoli thread di holdout alla fine si è sempre dimostrato vero.
Abbiamo sempre detto a voce alta che il re ( o la regina) erano nudi.
Ma nessuno voleva darci ascolto.
Solo oggi sembrano essersi risvegliati dal torpore.
Mah...
Branco di conniventi :censored::censored:
Monica
 
.. oggi giornata interlocutoria ... hanno solo depositato il ricorso .. adeso aspettiamo qualche giorno!!

Sono quasi undici anni che aspettiamo... che vuoi che siano alcuni giorni;)
Lo dicevo stamattina al telefono con chi ho disturbato in TFA.:o
Personalmente sono pronta ad aspettare sino al 2015 per avere quello che mi spetta.
O anche oltre, se necessario.
Ovviamente, più si andrà avanti, maggiore sarà quello che dovranno riconoscermi perchè accetti di chiudere la faccenda.
Non chino la testa.
E non abbasso lo sguardo.
Monica
 
Ma non e' stato il ministro dell'economia argentino di allora, adesso non ricordo il nome, che ci invito' a far causa all'argentina, noi abbiamo raccolto il vostro invito....abbiamo vinto......adesso....
PAGATE



Deve, non paga


Per Malú Kikuchi
Notiar.com.ar - Actualidad con opinión


Facciamo scuola. Triste e disonorevole scuola. Il Club di Parigi Lei creó in 1956, quando si realizzò la 1° riunione (Parigi) tra i membri creditori dell'Argentina, paese debitore, con problemi per saldare i suoi conti.


In tempi di turbolenze economiche, il mondo imprenditoriale trema pensando che l'Argentina può entrare in un'altra cessazione di pagamenti a causa della sentenza del giudice Griesa. Sono in attesa di noi. Triste e disonorevole.


Il tema sembra complicato, non lo è. Ma per accettare la serie di fatti che ci hanno portato fino a qua, bisogna spogliarsi tanto di moda del nazionalismo popolare. Bisogna capire dovere e non pagare, non è di patrioti, è di sfacciati. Che dovere e pagare, non è di cipayos, è di gente di bene.


Argentina, da 1810 ha sommato debiti. La guerra per l'indipendenza obbligò alle milizie a requisire bestiame per alimentare la truppa, cavalli ed armi per equipaggiarli. Annotavano in papelitos dove raffigurava la cosa dovuta e lo firmava il generale, colonello o militare di turno che stava al comando.

Quelli debiti non si vantarono mai. Assumendo come governatore della provincia di Buenos Manuel Dorrego (1827) imbiancò che non si vanterebbero, come il prestito pubblico della Baring Brothers, contratto in 1824, essendo Martin Rodríguez governatore, ministro di governo Rivadavia e ministro di finanze Manuel García. Primo "default" argentino. Rimase nella dimenticanza.


In 1842, Rose tentò negoziare il debito della Baring Brothers (1762/1995) offrendoloro le isole Malvinas pago come, a quello che gli risposero che le isole stavano già in potere della Gran Bretagna e che essi, erano un'entità privata e non statale. Si dimenticò un'altra volta.

In 1876, il presidente Avellaneda, bisognoso di denaro, decise di onorare il debito della Baring e così potere ottenere altri prestiti. Disse, "Le forchette dei buoni argentini devono riposare tranquilli. La Repubblica può stare divisa profondamente in partiti interni, ma non ha altro che un onore ed un credito, come solo ha un nome ed una bandiera davanti ai paesi stranieri". si incominciò a pagare e ci guardarono con rispetto.




La storia dei debiti argentini è lunga. Solo in 1952, con Perón, non fummo indebitati. La cosa importante è che i debiti si contrarsi per decisione sovrana dei successivi governi argentini. Nessun paese, nessuna banca, nessuna impresa straniera c'obbligò a punta di pistola a contrarre i debiti.

Si suppone che quelli che li contrassero il fecero pensando al bene del paese. Nessun governante vuole passare alla storia come un ******* coimero, tutti vogliono raffigurare come i salvatori della patria. Se riuscì loro male, ed ultimamente riuscì loro molto male, non andò a proposito, furono le circostanze e magari, alcuni complicità.





Nei 90 e venendo da un'iperinflazione, c'indebitiamo molto più di quello che stavamo già. Il 1 a 1 non aiutò. In 2002, durante l'effimera presidenza di Adolfo Rodríguez Saá, l'Argentina dichiarò la cessazione di pagamenti davanti ad un'assemblea di governatori, senatori e deputati che applaudirono in piedi, salvo 9, che la Nazione decidesse non onorare la sua parola ed i suoi debiti. Spettacolo che fu teletrasmesso e visto per il mondo.

Vergognoso. Umiliante. Deplorevole. Chiediamo l'argento, appoggiamo il prestito con la sovranità dell'Argentina. Spendiamo l'argento. Non l'abbiamo. Non la paghiamo. E ci congratuliamo della barzelletta macabra che facemmo a quelli che crederono nel paese e depositarono i suoi risparmi in buoni argentini.​






Il debito rimase nell'aria. Argentina anche. Ma in 2004, Néstor Kirchner presidente, decise di ristrutturare il debito per continuare a fare parte del mondo civilizzato. Per allora, nessuno credeva nei supposti buoni sovrani. L'unica possibile soluzione che trovarono Kirchner ed il suo ministro Lavagna, fu rassegnare la sovranità del paese.​



Decreto del PEN N° 319/2004. Articolo 8° - AUTORÍZASE La Proroga Di Giurisdizione A beneficio di I Tribunali ESTADUALES E Federali Ubicati In La Città Di Nuova York, Stati Uniti Dell'America, E La Rinuncia Ad Opporre La Difesa Di Immunità Sovrana…



Kirchner non fu un cipayo, fu l'unica uscita affinché gli obbligazionisti accettassero che l'Argentina poteva essere un paese credibile. In 2005 si ristrutturò il debito, con un condono unico e feroce. La più grande truffa perpetrata alla maggiore quantità di persone nella storia dell'umanità.




Il 93 percento degli obbligazionisti accettarono. Un 7 percento esigè il pagamento completo dei suoi buoni. Lo stato pagò US$30 per ogni buono di US$100; i cattivi chiamati "fondi avvoltoi" pagarono US $38. Chi è più avvoltoio? Quelli che non accettarono, i "holdouts", rimasero in mani del giudice di NY, T. Griesa.​



Griesa ha avuto un'enorme pazienza con l'Argentina, sperando che la bambina maleducata smettesse di fare e dire pavadas. Si stancò. Magari il nostro geniale presidente esagerò con le sue classi di economia generosamente impartite dall'ONU, o le università di Georgetown e Harvard.

Magari pensò che se il paese che descrive Cristina è reale, ed essendo ella una tanto di successo patrocinata come per accumulare la fortuna che ha impastato mentre era funzionerebbe; e se è un presidente tanto di successo come dichiara essere, il paese che governa ha l'obbligo di compiere i debiti contratti, perché lo stato è uno, governi chi governi.



E se i buoni che entrarono in cessazione di pagamenti non furono emessi per il suo governo, quelli della 1° e la 2° ristrutturazione del debito, li emise "Egli" quando era presidente, dopo ella in 2010 e "Egli" fu chi decise che il tribunale stesse a New York, USA, posto sinistro, sedi del malvagio capitalismo, un tradimento per "Lettera Aperta", "678" e "Pagina" 12.

Ma Kirchner lo fece. Ed ora che Griesa si stancò delle balandronadas volgari dei nostri funzionari, col presidente alla testa, giurando che prima morti che pagare, poiché si tratta della nostra "sovranità culturale", Abal Medina, bisognerà aspettare. Ricordare che ella dice essere "ostinata ed ignorante". "A confessione di parti staffetta di prove."​




"La sovranità culturale" passa per non onorare debiti, non compiere la parola ostinata e giocarsi il prestigio della Patria, mascherati di compadritos di quartiere in un tango di quarto? Se è così, povero paese!​

Malú Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar

Gentilezza di La Caja de Pandora Online per NOTIAR

26.11.2012



... un pezzo che sembra uscito dal FOL!!! ... :clap::clap::clap: :clap::clap::clap: :clap::clap::clap:



p.s. sembra che alcuni non abbiano neanche bisogno del consigli di Stockotto!!! ... ;););)
 
Ultima modifica:
Deve, non paga


Per Malú Kikuchi
Notiar.com.ar - Actualidad con opinión


Facciamo scuola. Triste e disonorevole scuola. Il Club di Parigi Lei creó in 1956, quando si realizzò la 1° riunione (Parigi) tra i membri creditori dell'Argentina, paese debitore, con problemi per saldare i suoi conti.


In tempi di turbolenze economiche, il mondo imprenditoriale trema pensando che l'Argentina può entrare in un'altra cessazione di pagamenti a causa della sentenza del giudice Griesa. Sono in attesa di noi. Triste e disonorevole.


Il tema sembra complicato, non lo è. Ma per accettare la serie di fatti che ci hanno portato fino a qua, bisogna spogliarsi tanto di moda del nazionalismo popolare. Bisogna capire dovere e non pagare, non è di patrioti, è di sfacciati. Che dovere e pagare, non è di cipayos, è di gente di bene.


Argentina, da 1810 ha sommato debiti. La guerra per l'indipendenza obbligò alle milizie a requisire bestiame per alimentare la truppa, cavalli ed armi per equipaggiarli. Annotavano in papelitos dove raffigurava la cosa dovuta e lo firmava il generale, colonello o militare di turno che stava al comando.

Quelli debiti non si vantarono mai. Assumendo come governatore della provincia di Buenos Manuel Dorrego (1827) imbiancò che non si vanterebbero, come il prestito pubblico della Baring Brothers, contratto in 1824, essendo Martin Rodríguez governatore, ministro di governo Rivadavia e ministro di finanze Manuel García. Primo "default" argentino. Rimase nella dimenticanza.


In 1842, Rose tentò negoziare il debito della Baring Brothers (1762/1995) offrendoloro le isole Malvinas pago come, a quello che gli risposero che le isole stavano già in potere della Gran Bretagna e che essi, erano un'entità privata e non statale. Si dimenticò un'altra volta.

In 1876, il presidente Avellaneda, bisognoso di denaro, decise di onorare il debito della Baring e così potere ottenere altri prestiti. Disse, "Le forchette dei buoni argentini devono riposare tranquilli. La Repubblica può stare divisa profondamente in partiti interni, ma non ha altro che un onore ed un credito, come solo ha un nome ed una bandiera davanti ai paesi stranieri". si incominciò a pagare e ci guardarono con rispetto.




La storia dei debiti argentini è lunga. Solo in 1952, con Perón, non fummo indebitati. La cosa importante è che i debiti si contrarsi per decisione sovrana dei successivi governi argentini. Nessun paese, nessuna banca, nessuna impresa straniera c'obbligò a punta di pistola a contrarre i debiti.

Si suppone che quelli che li contrassero il fecero pensando al bene del paese. Nessun governante vuole passare alla storia come un ******* coimero, tutti vogliono raffigurare come i salvatori della patria. Se riuscì loro male, ed ultimamente riuscì loro molto male, non andò a proposito, furono le circostanze e magari, alcuni complicità.





Nei 90 e venendo da un'iperinflazione, c'indebitiamo molto più di quello che stavamo già. Il 1 a 1 non aiutò. In 2002, durante l'effimera presidenza di Adolfo Rodríguez Saá, l'Argentina dichiarò la cessazione di pagamenti davanti ad un'assemblea di governatori, senatori e deputati che applaudirono in piedi, salvo 9, che la Nazione decidesse non onorare la sua parola ed i suoi debiti. Spettacolo che fu teletrasmesso e visto per il mondo.

Vergognoso. Umiliante. Deplorevole. Chiediamo l'argento, appoggiamo il prestito con la sovranità dell'Argentina. Spendiamo l'argento. Non l'abbiamo. Non la paghiamo. E ci congratuliamo della barzelletta macabra che facemmo a quelli che crederono nel paese e depositarono i suoi risparmi in buoni argentini.​






Il debito rimase nell'aria. Argentina anche. Ma in 2004, Néstor Kirchner presidente, decise di ristrutturare il debito per continuare a fare parte del mondo civilizzato. Per allora, nessuno credeva nei supposti buoni sovrani. L'unica possibile soluzione che trovarono Kirchner ed il suo ministro Lavagna, fu rassegnare la sovranità del paese.​



Decreto del PEN N° 319/2004. Articolo 8° - AUTORÍZASE La Proroga Di Giurisdizione A beneficio di I Tribunali ESTADUALES E Federali Ubicati In La Città Di Nuova York, Stati Uniti Dell'America, E La Rinuncia Ad Opporre La Difesa Di Immunità Sovrana…



Kirchner non fu un cipayo, fu l'unica uscita affinché gli obbligazionisti accettassero che l'Argentina poteva essere un paese credibile. In 2005 si ristrutturò il debito, con un condono unico e feroce. La più grande truffa perpetrata alla maggiore quantità di persone nella storia dell'umanità.




Il 93 percento degli obbligazionisti accettarono. Un 7 percento esigè il pagamento completo dei suoi buoni. Lo stato pagò US$30 per ogni buono di US$100; i cattivi chiamati "fondi avvoltoi" pagarono US $38. Chi è più avvoltoio? Quelli che non accettarono, i "holdouts", rimasero in mani del giudice di NY, T. Griesa.​



Griesa ha avuto un'enorme pazienza con l'Argentina, sperando che la bambina maleducata smettesse di fare e dire pavadas. Si stancò. Magari il nostro geniale presidente esagerò con le sue classi di economia generosamente impartite dall'ONU, o le università di Georgetown e Harvard.

Magari pensò che se il paese che descrive Cristina è reale, ed essendo ella una tanto di successo patrocinata come per accumulare la fortuna che ha impastato mentre era funzionerebbe; e se è un presidente tanto di successo come dichiara essere, il paese che governa ha l'obbligo di compiere i debiti contratti, perché lo stato è uno, governi chi governi.



E se i buoni che entrarono in cessazione di pagamenti non furono emessi per il suo governo, quelli della 1° e la 2° ristrutturazione del debito, li emise "Egli" quando era presidente, dopo ella in 2010 e "Egli" fu chi decise che il tribunale stesse a New York, USA, posto sinistro, sedi del malvagio capitalismo, un tradimento per "Lettera Aperta", "678" e "Pagina" 12.

Ma Kirchner lo fece. Ed ora che Griesa si stancò delle balandronadas volgari dei nostri funzionari, col presidente alla testa, giurando che prima morti che pagare, poiché si tratta della nostra "sovranità culturale", Abal Medina, bisognerà sperare. Ricordare che ella dice essere "ostinata ed ignorante". "A confessione di parti staffetta di prove."​




"La sovranità culturale" passa per non onorare debiti, non compiere la parola ostinata e giocarsi il prestigio della Patria, mascherati di compadritos di quartiere in un tango di quarto? Se è così, povero paese!​

Malú Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar

Gentilezza di La Caja de Pandora Online per NOTIAR

26.11.2012



... un pezzo che sembra uscito dal FOL!!! ... :clap::clap::clap: :clap::clap::clap: :clap::clap::clap:



p.s. sembra che alcuni non abbiano neanche bisogno del consigli di Stockotto!!! ... ;););)

per ARKEN

da EL CRONISTA

studiano di cambiare la giurisdizione dei buoni dello scambio..

mala tempora curront..
 
Dal Thread degli onesti scambisti....;)
###############
Citazione ( di Give...)

Un onesto avvoltoio.
O meglio: per ora onesto, il futuro dirà se pollo o avvoltoio.

########################


Suggerisco la lettura di un libro di Anthony di Mello:
"Messaggio per un'aquila che si sente un pollo".

Carino:yes::yes:

Monica:D
 
per ARKEN

da EL CRONISTA

studiano di cambiare la giurisdizione dei buoni dello scambio..

mala tempora curront..


Piuttosto che pagare e rispettare sentenze & c sono disposti a farsi :censored::censored::censored:.
Le tentano tutte.
Pagare paccate di onorari a studi legali, sequestrare aziende che, da loro toccate, crollano di valore, lasciare navi scuola sequestrate, girare solo con contante perchè in caso contrario di bloccano i conti....
Altro che Zimbawe:D
Qui ormai siamo ad Haiti... l'avamposto dell'inferno sulla terra:rolleyes:
Monica

p.s. aspettando il crollo psicologico della K.:yes:
 
Gobierno estudia cambiar la jurisdicción del pago de los bonos del canje | Economía y política | Cronista Comercial


Governo studia cambiare la giurisdizione il pagamento dei buoni dello scambio


26-11-12 08:41 si cerca che la Camera di Appelli respinga la proposta di Griesa e stabilisca nuove misure cautelate affinché l'Argentina possa fare i pagamenti di debito di dicembre per alcuni u$s 4.200 milioni senza il pericolo di nessun imbraco per il fondi avvoltoio.


Per Carlos Arbía, speciale per Cronista.com




Lorenzino7.jpg_53082678.jpg


Carlos ARBÍA Buenos


Gli avvocati dello studio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton presentasse oggi davanti al Tribunale di Seconda Istanza di New York la decisione del Giudice Tomas Griesa una risorsa straordinaria per evitare che l'Argentina depositi prima del 15 di dicembre in una chiamata conta acrow circa 1.330 milioni di dollari che reclama il fondo avvoltoio NML di Paul Singer.

La risorsa cerca in primo luogo alzare il ‘non innovare ‘che dispose Griesa il mercoledì scorso ma dal ministero lavorano in ma alternative per evitare di depositare i 1.330 milioni di dollari a New York. Quello che si cerca è che la Camera di Appelli respinga la proposta di Griesa e stabilisca nuove misure cautelate affinché l'Argentina possa fare i pagamenti di debito di dicembre per circa 4.200 milioni dollari senza il pericolo di nessun imbraco per il fondi avvoltoio.​



Per quello motivo nel Ministero di Economia (MECON) starebbero studiando come ultimo risorsa cambiare la giurisdizione New York che indica il ‘Prospect ‘dello scambio presentato nel 2005 e nel 2010 davanti alla Securitie Echange Comision(SEC, dell'USA, quello che dal punto di vista tecnico ed impiegato posto vacante quasi impossibile. Questi fondi in febbraio realizzarono una presentazione davanti al tribunale di New York di Thomas Griesa.

... questo è inammissibile ... vergognoso!!! ... :angry::angry::angry:

... mentre ci si rivolge ad una Corte USA per "difendere le proprie ragioni" ... CANAGLIESCAMENTE ... :censored::censored::censored: :cool::cool::cool: ci si PREPARA AD ELUDERE UN'EVENTUALE SENTENZA AVVERSA!!! ... :angry::angry::angry: e ciò nonostante UNA LETTERA DI IMPEGNI DEL GOVERNO ARGENTINO A RISPETTARE LE SENTENZE!!! ... :angry::angry::angry:

... è incredibile come un ex diurettore CONSOB approvi e sottoscriva simili comportamenti da CANAGLIE!!! ... :angry::angry::angry:





L'appello dell'Argentina sostiene che ‘la decisione di Griesa violentò l'immunità sovrana dello Stato argentino :p:p:p consacrata per la FISA che è la Legge di Immunità Sovrana degli Stati Uniti.​


D'altra parte il governo mantenne la tesi che continuerà compiendo gli obblighi contrattuali coi suoi creditori che entrarono agli scambi e rispettare il legge catenaccio che gli impedisce di pagare agli avvoltoi.

L'Argentina presenterà la chiamata ‘right of certioriari ‘, una specie di risorsa straordinaria in caso di una sentenza avversa. Questa, secondo gli esperti, è l'ultima istanza giudiziale che c'è nella giustizia dell'USA per evitare un ‘default tecnico ‘nel caso che il giudice Griesa stabilisca una forma di pagamento per il fondi avvoltoio che non entrarono in allo Scambio I del 2005 e nello Scambio II del 2010.



Nel Ministero di Economia ci sono molta preoccupazione ed est fine settimana i membri della chiamata equipaggio ‘antibuitre ‘che conformano gli il segretario di Finanzas Adrián Cosentino ed i funzionari Juan Manuel Prada, Matias Isasa e Francisco Eggers che lavora dal giovedì sotto prendili gli ordini dal ministro Hernán Lorenzino su distinte proposte. Uno di essi avrebbe viaggiato all'USA ma dal MECON non risposero al sollecito di questo diario.​

La cosa concreto è che se c'è una decisione della Giustizia dell'USA che colpisca la capacità di pagamento in tempo e forma di una scadenza di debito argentino, questo caso potrebbe considerarsi come una specie di ‘default restretto o tecnico ‘per il sistema finanziario mondiale e gli esaminatori di rischio quello che azionista i pagamenti dei CDS (Credit Default Swaps).

L'altro argomento è notare che ‘le decisioni di Griesa non colpiscono solo la sovranità argentina, ma sfidano anche ed aggrediscono a tutto il sistema finanziario, le leggi degli Stati Uniti ed alle decisioni delle istanze superiore ‘.

In questo senso da lui MECON ha segnalato che ‘gli attivi che si cercano sequestrare non sono proprietà dell'Argentina bensì dei creditori e che la Banca di New York che è chi paga, agisce per conto ed ordine di essi e non mangio rappresentante del governo argentino.​

Lo studio di avvocati ed i funzionari del MECON metteranno in evidenza i rischi sistemici del pagamento al fondi avvoltoio ed inoltre discuteranno le interpretazioni della clausola partorii passu che significa in latino uguali condizioni per tutti.

L'interpretazione di Griesa è che ‘quando i paesi sovrani pagano il servizio del suo debito ristrutturata devono pagare anche nel debito che è dovuto loro a chi non entrarono agli scambi nella sua totalità ‘.​


I funzionari della squadra di Lorenzino rifiutano tajantemente che la risorsa che si presenterà oggi davanti alla Camera di Appelli di New York includa tra le alternative qualche tipo di offerta per gli avvoltoi. ‘In quello tema saremo implacabili e compieremo l'ordine della presidentessa Cristina Fenández di Kirchner di non pagare un solo dollaro ai holdouts che non entrarono negli scambi ‘manifestarono dal MECON.


... speriamo che vadano a dire le stesse cose ai giudici della Corte d'Appello!!! ... :wall::wall::wall:

per ARKEN

da EL CRONISTA

studiano di cambiare la giurisdizione dei buoni dello scambio..

mala tempora curront..


... già fatto!!! ... ;););)


... e facevo anche notare il comportamento di questi INFAMI!!! ... chiedono l'appello ... PERO' PREPARANO UN PIANO PER EVITARE DI RISPETTARE LA SENTENZA!!! ... :angry::angry::angry:


... dopo dobbiamo anche sentirci Guido Rossi che parla di regole ... di mercati e blablabla ... :angry::angry::angry:
 
Troppi bagni di realtà in pochi giorni


Per José Calero
Notiar.com.ar - Actualidad con opinión

Abituata a contare gli argentini come sono le cose, Fernández si trovò bocconi questa settimana varie volte la realtà. Ora, deve sopportare qui un'infinità di fianchi aperti e nell'esterno


Abituata a contare ogni giorno agli argentini per catena nazionale come sono le cose, la presidentessa Cristina Fernández ricevè in poche settimane "bagni di realtà" che forse l'abbiano aiutata a dimensionare il vero stato della Nazione.​



Primo masticò rimprovero perché i suoi funzionari gli avevano giurato che la Fregata Libertà era insequestrabile e lasciò che l'imbarcazione insegna dell'Armata argentina legasse tranquillamente in un porto del Ghana, dove l'aspettavano rannicchiati gli avvocati del fondi avvoltoio che la mantengono sequestrata lì dal 2 di ottobre ultimo, in quello che costituisce un cartoncino internazionale.​


Quindi dovette sopportare una gigantesca mobilitazione nei suoi propri nasi nella Residenza di Olivi il 8-N, malgrado Luis D´Elía, La Cámpora, Uniti ed Organizzata, ed altri dirigenti ed organizzazioni che crescono al caldo dei fondi dei contribuenti gli avessero assicurato che la strada fu, è e sarebbe kirchnerista.


Quasi il milione di persone che si mobilitò in tutto il paese per chiedere sicurezza, abbassare l'inflazione e mettere fine alla superbia ufficiale - tra altri 20 richiami - lasciò male fermata a quella coorte che sta facendo il debole favore alla mandataria di accontentarla con una realtà deformata.

A metà di settimana, un di malumore giudice di New York famoso nel suo momento per Richard Nixon diede un altro cachetazo all'Argentina, con una sentenza insolita che mette al paese sull'orlo del default tecnico e che fino a dice sostentarsi, tra le altre cose, in dichiarazioni formulate per la mandataria argentina.​



La decisione giudiziale arrivò pochi giorni dopo che il cancelliere Héctor Timerman ed il ministro di Economia, Hernán Lorenzino, aveva ´explicado´ alla Presidentessa che la domanda dei fondi speculativi non aveva chances di prosperare.​



L'argomento dei diligenti funzionari era che l'Argentina aveva tutto al suo favore, perché la Banca di New York aveva pressato il magistrato, il governo di Barack Obama non voleva più onde con questo tema, ed il lobby degli obbligazionisti che entrarono allo scambio era molto più poderoso del liderado per il "negligente" Paul Singer ed il suo NML Elliot che amministra 15.000 milioni di dollari.



Un'altra volta la realtà gli attaccò un cachetazo all'ottimismo degli entusiasti funzionari argentini che stavano, di nuovi, male informati.


"E sopra devo informare per il coperchio di Clarino", avrebbe bramito la capa di Stato nella residenza di Olivi quando iniziò di mattina la sua prolissa lettura di diari quello giovedì nefasto, prima di correre per il nastro nei suoi esercizi di routine. :p:p:p


L'ultimo bagno di realtà arrivò dietro i temporali e l'onda di caldo posteriore che provocò generalizzate corti di elettricità che in alcuni quartieri durarono più di una settimana.



Il sistema energetico viene sopravvivendo a fatica grazie al rimanente degli investimenti che si fecero nei 90, perché le imprese anni fa che la cosa unica che possono affrontare sono mantenimenti di routine davanti ad ogni tagli.

"Il sistema non dà per più, fa dappertutto acqua e è legato con filo di ferro. Senza investimenti l'equazione non chiude", aveva ammesso la settimana scorsa un alto dirigente di una delle firme che ora dovranno riscuotere l'aumento annunciato per la doppio Di Vido-Kicillof.




L'effusivo viceministro di Economia aveva riunito rappresentanti delle distributrici di energia il 14 di settembre ultimo.

Lì disse loro che il sistema unto durante il "modello neoliberale dei 90 non va più. Ora, noi definiamo come devono funzionare le imprese, quali gli investimenti ed il margine di rendimento" saranno.

L'ascoltarono con un certo entusiasmo, perché dovettero sopportare 12 anni di tariffe congelate con un'inflazione che portò su 100 percento solo negli ultimi quattro anni.

La prima risposta di Kicillof arrivò questo venerdì, con l'aumento di fino a 150 pesi nelle case, e di 300 per commerci ed industrie.

Le distributrici sperano che quelle decisioni non finiscano lì, perché quell'argento sarà destinata totalmente ad investimenti, a ragione di 1.000 milioni di pesi per il settore elettrico ed una somma simile per il gassoso.



Manca risolvere come affrontare il rialzo di salari ragione del 20 percento annuale, ed il costo dell'energia nel mercato grossista che si raccomandò un'enormità a partire da che l'Argentina deve importare gasolio oil, gas ed altri combustibili per circa 10.000 milioni di dollari annuali.​



In imprese del settore elettrico considerarono questi annunci come un primo passo per concretare il resto delle misure che sono necessarie - sincerare le tariffe - mentre
analisti del mercato energetico sostennero che per adesso sarà un'altra toppa per un sistema che non dà per più.​

Fonte: Asteriscos.tv

26.11.2012


... KRETINA-APOCALISSE!!! ... :p:p:p
 
Indietro