ASPETTI STRATEGICO-MILITARI cap.15 [LINK, DOCUMENTI, OPINIONI]

  • Creatore Discussione ccc
  • Data di inizio
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ukraine Strikes Russian Corvette 'Ivanovets' in Naval Triumph: Why Is It Important? - Novinite.com - Sofia News Agency
L'Ucraina colpisce la corvetta russa "Ivanovets" in un trionfo navale: perché è importante? 1 febbraio 2024, giovedì // 20:32 In un momento cruciale all'interno del conflitto in corso tra Ucraina e Russia, l'intelligence militare ucraina ha svelato un video in cui si afferma un attacco riuscito che ha portato all'affondamento della corvetta missilistica della flotta russa del Mar Nero "Ivanovets". Mentre il Ministero della Difesa di Mosca deve ancora fornire commenti ufficiali sull’incidente, gli analisti stanno già analizzando le implicazioni strategiche di questa mossa audace. Pavel Aksyonov, osservatore militare del servizio russo della BBC, sottolinea la gravità dell'evento, sottolineando che si tratta della seconda nave da guerra armata di missili distrutta in mare nel corso del conflitto. La "Ivanovets", classificata come nave missilistica dalla Russia ma riconosciuta a livello internazionale come corvetta, è armata di missili da crociera antinave. Questo atto riveste un significato particolare in quanto l’Ucraina, nonostante l’assenza di navi sopravvissute che l’equipaggio possa prendere di mira, ha effettivamente utilizzato missili antinave contro obiettivi terrestri durante la guerra. Gli "Ivanovets", equipaggiati con il sistema di guerra radioelettronica Vympel-R2, potrebbero aver avuto un ruolo nelle contromisure elettroniche contro potenziali attacchi alla Crimea. Il successo di questo attacco sottolinea l’adattabilità delle forze armate ucraine e il miglioramento delle tattiche contro la flotta del Mar Nero. Impiegando missili da crociera per colpire obiettivi fissi e utilizzando droni per colpire obiettivi navali in acque aperte, l’Ucraina ha costretto la flotta del Mar Nero a trasferirsi da Sebastopoli a Novorossijsk. Questo cambiamento strategico ha il potenziale di rimodellare la guerra navale, enfatizzando l’efficacia di piccole imbarcazioni senza pilota, che agiscono come una formidabile “flottiglia di zanzare” per la quale attualmente non esistono metodi di difesa consolidati. L'Ivanovets, lungo oltre 56 metri e con un dislocamento di quasi 500 tonnellate, era armato con 4 lanciamissili antinave Moskit, un cannone navale da 76,2 mm e sistemi antiaerei. Secondo l'intelligence ucraina, nell'attacco sarebbero morti i 41 membri dell'equipaggio. Il trionfo di questa manovra tattica potrebbe annunciare un cambio di paradigma nella guerra navale, evidenziando la potenza delle strategie non convenzionali contro formidabili forze navali.
 
Ukraine Strikes Russian Corvette 'Ivanovets' in Naval Triumph: Why Is It Important? - Novinite.com - Sofia News Agency
L'Ucraina colpisce la corvetta russa "Ivanovets" in un trionfo navale: perché è importante? 1 febbraio 2024, giovedì // 20:32 In un momento cruciale all'interno del conflitto in corso tra Ucraina e Russia, l'intelligence militare ucraina ha svelato un video in cui si afferma un attacco riuscito che ha portato all'affondamento della corvetta missilistica della flotta russa del Mar Nero "Ivanovets". Mentre il Ministero della Difesa di Mosca deve ancora fornire commenti ufficiali sull’incidente, gli analisti stanno già analizzando le implicazioni strategiche di questa mossa audace. Pavel Aksyonov, osservatore militare del servizio russo della BBC, sottolinea la gravità dell'evento, sottolineando che si tratta della seconda nave da guerra armata di missili distrutta in mare nel corso del conflitto. La "Ivanovets", classificata come nave missilistica dalla Russia ma riconosciuta a livello internazionale come corvetta, è armata di missili da crociera antinave. Questo atto riveste un significato particolare in quanto l’Ucraina, nonostante l’assenza di navi sopravvissute che l’equipaggio possa prendere di mira, ha effettivamente utilizzato missili antinave contro obiettivi terrestri durante la guerra. Gli "Ivanovets", equipaggiati con il sistema di guerra radioelettronica Vympel-R2, potrebbero aver avuto un ruolo nelle contromisure elettroniche contro potenziali attacchi alla Crimea. Il successo di questo attacco sottolinea l’adattabilità delle forze armate ucraine e il miglioramento delle tattiche contro la flotta del Mar Nero. Impiegando missili da crociera per colpire obiettivi fissi e utilizzando droni per colpire obiettivi navali in acque aperte, l’Ucraina ha costretto la flotta del Mar Nero a trasferirsi da Sebastopoli a Novorossijsk. Questo cambiamento strategico ha il potenziale di rimodellare la guerra navale, enfatizzando l’efficacia di piccole imbarcazioni senza pilota, che agiscono come una formidabile “flottiglia di zanzare” per la quale attualmente non esistono metodi di difesa consolidati. L'Ivanovets, lungo oltre 56 metri e con un dislocamento di quasi 500 tonnellate, era armato con 4 lanciamissili antinave Moskit, un cannone navale da 76,2 mm e sistemi antiaerei. Secondo l'intelligence ucraina, nell'attacco sarebbero morti i 41 membri dell'equipaggio. Il trionfo di questa manovra tattica potrebbe annunciare un cambio di paradigma nella guerra navale, evidenziando la potenza delle strategie non convenzionali contro formidabili forze navali.


La Russia ha perso sostanzialmente il controllo del Mar Nero , speriamo che questo ci avvicini ad un cessate il fuoco
Questi droni marini potrebbe diventare un problema per le potenze navali, soprattutto se dovessero diventare vulnerabili anche le portaerei.
 
  • Like
Reazioni: ccc
Старше Эдды
post da un canale telegram russo

interessante considerazione

Dall'inizio dell'operazione nella Striscia di Gaza, Israele avrebbe utilizzato 66.000 tonnellate di munizioni di vario calibro. Morirono circa 26.000 persone, la metà delle quali bambini. Cioè, per uccidere una persona, Israele ha speso quasi 3 tonnellate di munizioni, e se si tiene conto che i militanti di Hamas tra tutti i morti, ok, se 1 su 10, allora i costi diventano generalmente esorbitanti. E tutto questo in un piccolissimo teatro di operazioni, in condizioni di completa superiorità dell'IDF sul nemico.

Sto dicendo questo in risposta alla domanda di ciò che scrivono alcuni "commentatori esperti": perché, è davvero impossibile bombardare completamente l'Ukraina?
La guerra è un affare estremamente costoso, e una bomba-bomba-missile non uccide tutti quelli che ci sono intorno. Lo stesso, tra l'altro, vale per le armi nucleari tattiche, che sono così sognate dagli strateghi e dai guerrieri nazionali.
 
  • Like
Reazioni: ccc
Старше Эдды
post da un canale telegram russo

interessante considerazione

Dall'inizio dell'operazione nella Striscia di Gaza, Israele avrebbe utilizzato 66.000 tonnellate di munizioni di vario calibro. Morirono circa 26.000 persone, la metà delle quali bambini. Cioè, per uccidere una persona, Israele ha speso quasi 3 tonnellate di munizioni, e se si tiene conto che i militanti di Hamas tra tutti i morti, ok, se 1 su 10, allora i costi diventano generalmente esorbitanti. E tutto questo in un piccolissimo teatro di operazioni, in condizioni di completa superiorità dell'IDF sul nemico.

Sto dicendo questo in risposta alla domanda di ciò che scrivono alcuni "commentatori esperti": perché, è davvero impossibile bombardare completamente l'Ukraina?
La guerra è un affare estremamente costoso, e una bomba-bomba-missile non uccide tutti quelli che ci sono intorno. Lo stesso, tra l'altro, vale per le armi nucleari tattiche, che sono così sognate dagli strateghi e dai guerrieri nazionali.

ricordo un intervista a luttwak, proprio 2 anni fa e prima dell'invasione russa all'ukraina, che diceva che presentarsi ai confini con 150mila uomini era ridicolo
per conquistare l'ukraina servivano almeno 400mila soldati
e al tempo non parlava neppure di (eventuali) aiuti esterni

o hai un'arma molto più efficace del nemico (qualità), oppure diventa "solo" questione di quantità di armi e soldati che le usano

molto strano che l'efficientissima armata russa queste cose non le abbia valutate
 
L'Ucraina potrebbe ricevere nuovi sistemi di difesa aerea russi S-400 dalla Turchia, ha riferito Defense Express
 
  • Wow
Reazioni: ccc
Perdite navali della Russia nel Mar Nero al 31 GEN 2024

L'affondamento della Ivanovets costituisce la perdita di oltre 22.000 tonnellate di dislocamento standard da parte della flotta del Mar Nero (per leggibilità le navi più piccole come i mezzi da sbarco e le motovedette non sono elencate).

A partire da novembre si vedono attacchi riusciti su base mensile.


GFRi4WFXsAEAW-n.jpg
 
  • Wow
Reazioni: ccc
L'Ucraina potrebbe ricevere nuovi sistemi di difesa aerea russi S-400 dalla Turchia, ha riferito Defense Express
Si ho letto...con molta fantasia la Turchia deve rinunciare a tali sisstemi per poter prendere F-35...
 
L'Ucraina potrebbe ricevere nuovi sistemi di difesa aerea russi S-400 dalla Turchia, ha riferito Defense Express

Dopo l'annuncio degli F-16 alla Turchia e degli F-35 alla Grecia, il vice segretario di Stato americano ha affermato che la Turchia verrebbe accolta nuovamente nel programma F-35 Joint Strike Fighter se fosse risolta la questione S-400 (che potrebbero essere forniti all'Ucraina).

La Turchia è stata espulsa e sottoposta alle sanzioni CAATSA per l’acquisto, nel 2019, del sistema missilistico terra-aria S-400 dalla Russia.

US Open to Turkey F-35 Talks If Dispute Over Russian Air Defenses Is Resolved

Anche se ricevere gli S-400 dalla Turchia rappresenterebbe un grosso vantaggio per l’Ucraina, molti hanno espresso dubbi sottolineando che nella riammissione della Turchia nel programma JSF ci siano rischi tecnici e di sicurezza (la possibilità che si sfruttino i dati degli F-35 per la produzione nazionale di UAV a bassa osservabilità o ad ala fissa per l'esportazione ).

Però ieri ci sono state ulteriori conferme (Kirby) sull'apertura alla riammissione.

www.twitter.com/LIGAnet_eng/status/1752959545062600996
 
Ultima modifica:
Dai video emersi dell'attacco alla base aerea di Belbek la geolocalizzazione (approssimativa) del luogo di impatto dovrebbe essere a circa (44.67643, 33.55323). L'immagine mostra, approssimativamente, il punto stimato rispetto alle piste della base aerea.

Vedi l'allegato 2979881

La localizzazione corrisponde al sito radar, adiacente alle piste di decollo, in cui a Ottobre 2023 le immagini da satellite mostravano la presenza di:

- due radar di Early Warning 5Zh6U NEBO-U VHF
- un radar di acquisizione target 96L6
- un sistema di difesa aerea a corto raggio Pantsir-S2
- un radar di avvicinamento RSP-27 di supporto al decollo/atterraggio.

Vedi l'allegato 2979882

Questo fa pensare che sia stato colpito il sito radar più che le piste.


Naturalmente, non si può escludere che ci sia stato più di un arrivo di missili e che qualcuno di questi possa aver colpito nei dintorni delle piste di decollo/stazionamento.
_________

Le analisi di geolocalizzazione:
www.twitter.com/Dmojavensis/status/1752736490009067929

Le immagini da satellite di Ottobre 2023:
www.twitter.com/HamWa07/status/1717992286938648688

Riguardo l'attacco alla base aerea di Belbek in Crimea, finora non ci sono evidenze sugli eventuali danni.

L'unico feedback viene da un canale Telegram russo (in assenza di evidenze quanto riportato va preso con beneficio di inventario).

Досье Шпиона

"Per quanto riguarda l'attacco missilistico all'aeroporto di Belbek in Crimea.

Ieri, 31 gennaio 2024, è stato effettuato un attacco missilistico all'aeroporto di Belbek vicino a Sebastopoli.

Sette ALCM Storm Shadow / SCALP di fabbricazione franco-britannica furono lanciati verso l'aeroporto.

Quattro sono stati abbattuti dalle forze di difesa aerea, tre hanno colpito il bersaglio.

Tra le 17:31 e le 17:42 due missili hanno colpito il posto di comando del 38° reggimento dell'aviazione da caccia (unità militare 80159, Belbek).

Un altro colpì il punto di comunicazione dell'aerodromo.

Non posso confermare le informazioni diffuse da altri TG riguardo alla distruzione degli aerei. Alcuni aerei potrebbero aver subito danni collaterali, ma questo è tutto.

Secondo le informazioni disponibili, 10 militari sono rimasti uccisi a seguito dell'attacco. Tra i morti c'è il comandante dello squadrone dell'aviazione del reggimento da caccia, Alexander Tatarenko.

Vale la pena notare che le forze armate ucraine stanno utilizzando nuove rotte di volo per i missili da crociera. Questa volta (a differenza delle precedenti), la maggior parte dei missili è passata sulla superficie dell'acqua del Mar Nero. Il lavoro di combattimento sui missili si è svolto direttamente sopra l'aerodromo stesso."
 
Старше Эдды
post da un canale telegram russo

interessante considerazione

Dall'inizio dell'operazione nella Striscia di Gaza, Israele avrebbe utilizzato 66.000 tonnellate di munizioni di vario calibro. Morirono circa 26.000 persone, la metà delle quali bambini. Cioè, per uccidere una persona, Israele ha speso quasi 3 tonnellate di munizioni, e se si tiene conto che i militanti di Hamas tra tutti i morti, ok, se 1 su 10, allora i costi diventano generalmente esorbitanti. E tutto questo in un piccolissimo teatro di operazioni, in condizioni di completa superiorità dell'IDF sul nemico.

Sto dicendo questo in risposta alla domanda di ciò che scrivono alcuni "commentatori esperti": perché, è davvero impossibile bombardare completamente l'Ukraina?
La guerra è un affare estremamente costoso, e una bomba-bomba-missile non uccide tutti quelli che ci sono intorno. Lo stesso, tra l'altro, vale per le armi nucleari tattiche, che sono così sognate dagli strateghi e dai guerrieri nazionali.
Assolutamente si...ma la guerra non e' solo uccidere le persone, e' anche distruggere tutto, fare terra bruciata, abbattere case, scuole, etc etc. rendere praticamente impossibile vivere in quei luoghi ...
In Siria dopo 11 anni di guerra e migliaia di morti......il Paese e' praticamente distrutto per chissa' quante generazioni...non ci sono scuole, lavoro, cibo.......signiiifica distruggere il futuro di quella popolazione.
Quindi magari non uccidi tutta la popolazione perche' sarebbe impossibile dal punto di vista economico per l'aggressore ma distruggi il Paese...... :rolleyes: :rolleyes:
 
Ultima modifica:
[...]
Lo stesso, tra l'altro, vale per le armi nucleari tattiche, che sono così sognate dagli strateghi e dai guerrieri nazionali.

Non è chiaro da dove hai tratto quanto in grassetto, nel caso cita un link.

Gli unici che hanno pubblicizzato l'uso di nucleari tattiche in Ucraina sono stati i Russi (è bene che tu legga cosa vorrebbe Karaganov).

Ed è la Russia che ha annunciato il dispiegamento di nucleari tattiche in Bielorussia.
 
Bell'articolo di Repubblica.

Mine e denti di drago: sulla “linea Zelensky” dove gli ucraini si difendono dai russi

La sintesi estrema è che gli ucraini hanno emulato i russi, lavorando su una tripla linea di fortificazioni.

Mi sa che ci aspetta un'altra annata di staticità sul fronte. Anche perché credo che i russi abbiano rinforzato le proprie linee difensive.

Interessante l'accenno alla presenza di spie che segnalano ai russi le postazioni ucraine.
 
Bell'articolo di Repubblica.

Mine e denti di drago: sulla “linea Zelensky” dove gli ucraini si difendono dai russi

La sintesi estrema è che gli ucraini hanno emulato i russi, lavorando su una tripla linea di fortificazioni.

Mi sa che ci aspetta un'altra annata di staticità sul fronte. Anche perché credo che i russi abbiano rinforzato le proprie linee difensive.

Interessante l'accenno alla presenza di spie che segnalano ai russi le postazioni ucraine.
Come si fa a fare la guerra senza spie? Sono sempre esistite
 
Bell'articolo di Repubblica.

Mine e denti di drago: sulla “linea Zelensky” dove gli ucraini si difendono dai russi

La sintesi estrema è che gli ucraini hanno emulato i russi, lavorando su una tripla linea di fortificazioni.

Mi sa che ci aspetta un'altra annata di staticità sul fronte. Anche perché credo che i russi abbiano rinforzato le proprie linee difensive.

Interessante l'accenno alla presenza di spie che segnalano ai russi le postazioni ucraine.
Esatto.
La staticità di fondo porterà a una graduale diminuzione dell’uso di artiglieria sul fronte , a parte alcune zone che i russi vogliono conquistare, Avdiivka su tutti, e sporadici attacchi missilistici e di droni da ambo le parti.
Ciò credo porterà ad un graduale cessate il fuoco 38.mo parallelo style, che andrà avanti per decenni.
 
Non è chiaro da dove hai tratto quanto in grassetto, nel caso cita un link.

Gli unici che hanno pubblicizzato l'uso di nucleari tattiche in Ucraina sono stati i Russi (è bene che tu legga cosa vorrebbe Karaganov).

Ed è la Russia che ha annunciato il dispiegamento di nucleari tattiche in Bielorussia.

è un post di un telegram russo a sua volta citato da rybar
intendo che si tratti di un milblogger russo che polemizza con i politici fanfaroni russi che sognano di bombardamenti a tappeto e uso di nucleari tattiche

rybar si è già espresso allo stesso modo diverse volte
citando ad esempio la difficoltà di distruggere coi missili le infrastrutture energetiche e di trasporto ukraine
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro