Hai troppe certezze. Si può ad esempio sostituire la batteria con l'idrogeno prodotto da rinnovabili. L'elettrico va bene in alcuni casi ma neanche la maggioranza.
Fuori dall'Europa ovvero Cina, India e USA che hanno interessi economici perché questo non avvenga. E' ovvio che l'elettrico non conviene, ad oggi è anti-economico cercare di essere green.
Se l'obiettivo è la riduzione dei gas serra non c'è nessuna tecnologia che può sostituire l'elettrico, con buona pace di pro-nuclearisti e pro-idrogenisti, che guarda caso sono applicazioni proprio per produrre elettricità. L'unica alternativa, che forse vedranno in fase embrionale i nostri nipoti, si chiama fusione fredda.
vedo un po' di confusione, l'idrogeno per trazione evolve in una cella a combustibile, produce energia elettrica che alimenta un motore elettrico che trascina l'autovettura, per produrre energia non puoi essere pro-idrogenista semplicemente perché non hai giacimenti in natura di idrogeno anzi lo devi produrre spendendo energia per elettrolisi dall'acqua ovvero ad esempio per reazione di un acido con un metallo (ma questo è un discorso puramente accademico).
Poi l'efficienza della conversione dell'idrogeno nella cella a combustibile è sicuramente maggiore dell'efficienza di un motore termodinamico a scoppio.
la questione è la rete di distribuzione dell'idrogeno che è ancora più complessa di quella di distribuzione dell'energia elettrica.
Ma se la potenza installata per la produzione di energia elettrica per alimentare potrebbe essere sufficiente, l'infrastruttura per il funzionamento dei veicoli elettrici è carente come colonnine installate per le ricariche.
Se poi vogliamo correre appresso a qualche disadattata che ha delle paturnie sulla co2 iniziamo ad efficientare energeticamente le case, che inquinano ben di più delle autovetture, l'Italia ha votato contro con l'Ungheria al piano di efficientamento energetico delle abitazioni, ma è passato con la attuale maggioranza.
Vale però quello ché dice Giorgetti chi paga?
il superbonus è stata una occasione gestita a cavolo di cane ma questi pensano di fare i green con il sedere nostro,
di solito dovrebbe pagare pantalone gli attuali governanti euroburocrati pensano di far pagare pulcinella invece