Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

BIANCANEVE e i 7 NANI. Debito ristrutturato abbastanza. SU SU

Buonasera,
dopo l'esposto presentato da me ed altri azionisti alla CONSOB, a seguito di interlocuzioni avute con il referente di SITI si sono create le condizioni per iniziare a lavorare sulle iniziative di tutela di noi azionisti.

Proprio ieri, SITI ha avviato la fase di osservazione in previsione dell'avvio di un'azione a tutela degli azionisti di minoranza.

Per chi volesse aderire, si può accedere alla seguente piattaforma e registrarsi:
biancamano825889597.WordPress.com

Spero che saremo numerosi perché anche questo sarebbe un elemento a nostro favore.

Cordiali saluti.

Guerino De Luca
 
Dal sito di Biancamano sezione Amministrazione straordinaria

Cessione dei Complessi Aziendali del Gruppo Biancamano in Amministrazione straordinaria
A seguito dell’autorizzazione del Ministero dello Sviluppo Economico intervenuta in data 6 ottobre 2021 è stato sottoscritto, in data 18 novembre 2021, il contratto preliminare di cessione dei Complessi Aziendali facenti capo al Gruppo Biancamano in A.S. alla cordata composta da Formula Ambiente S.p.A. e Green Link S.r.l. Società Benefit (nonché la Rete Formula Green) (i “Cessionari”), risultata aggiudicataria all’esito della procedura di vendita avviata il 12 maggio 2021.

In data 26 novembre 2021, con la stipula dell’accordo sindacale ai sensi della legge n. 428/1990, si è avverata la condizione sospensiva a cui era sottoposto il trasferimento.

Le parti si sono impegnate a stipulare il contratto definitivo di cessione dei complessi aziendali in data 15 dicembre 2021. La data di efficacia della cessione del Complessi Aziendali e del relativo trasferimento dei dipendenti ai Cessionari, come comunicato alle Organizzazioni Sindacali coinvolte, è prevista per il 1 gennaio 2022.

Una volta intervenuta l’efficacia della cessione dei Complessi Aziendali si procederà a depositare, ai sensi dell’art. 73 del D.Lgs. 270/99, l’istanza di cessazione dell’esercizio d’impresa per Biancamano Spa, Aimeri Ambiente Srl ed Energeticambiente Srl in amministrazione straordinaria, con tutti i conseguenti effetti.


Aggiudicazione dei complessi aziendali del Gruppo Biancamano in A.S.
Con decreto del 6 ottobre 2021 il Ministero dello Sviluppo Economico, visto il parere favorevole espresso dal Comitato di Sorveglianza in data 4 ottobre 2021, ha autorizzato, ai sensi dell’art.5, comma 2, del D.L. 347/2003, i Commissari Straordinari ad accettare l’offerta di acquisto dei complessi aziendali facenti capo al Gruppo Biancamano in A.S. presentata in data 8 giugno 2021, ad esito della procedura di vendita avviata il 12 maggio 2021, dalla cordata Formula Ambiente S.p.A. e Green Link S.r.l. Società Benefit, nonché a definire la cessione dei Complessi Aziendali ai termini ed alle condizioni di cui alla relativa offerta.
******************************************************
Non si trova niente sulla condizione di cessione e sugli importi di acquisto. Con il trasferimento dei rami d'azienda è satta trasferita anche parte del debito, quanto debito resta in capo a Biancamano, a quanto ammonta il ricavato della cessione dei rami d'azienda?
 
kinggo ha scritto:
Dal sito di Biancamano sezione Amministrazione straordinaria

Cessione dei Complessi Aziendali del Gruppo Biancamano in Amministrazione straordinaria
A seguito dell’autorizzazione del Ministero dello Sviluppo Economico intervenuta in data 6 ottobre 2021 è stato sottoscritto, in data 18 novembre 2021, il contratto preliminare di cessione dei Complessi Aziendali facenti capo al Gruppo Biancamano in A.S. alla cordata composta da Formula Ambiente S.p.A. e Green Link S.r.l. Società Benefit (nonché la Rete Formula Green) (i “Cessionari”), risultata aggiudicataria all’esito della procedura di vendita avviata il 12 maggio 2021.

In data 26 novembre 2021, con la stipula dell’accordo sindacale ai sensi della legge n. 428/1990, si è avverata la condizione sospensiva a cui era sottoposto il trasferimento.

Le parti si sono impegnate a stipulare il contratto definitivo di cessione dei complessi aziendali in data 15 dicembre 2021. La data di efficacia della cessione del Complessi Aziendali e del relativo trasferimento dei dipendenti ai Cessionari, come comunicato alle Organizzazioni Sindacali coinvolte, è prevista per il 1 gennaio 2022.

Una volta intervenuta l’efficacia della cessione dei Complessi Aziendali si procederà a depositare, ai sensi dell’art. 73 del D.Lgs. 270/99, l’istanza di cessazione dell’esercizio d’impresa per Biancamano Spa, Aimeri Ambiente Srl ed Energeticambiente Srl in amministrazione straordinaria, con tutti i conseguenti effetti.


Aggiudicazione dei complessi aziendali del Gruppo Biancamano in A.S.
Con decreto del 6 ottobre 2021 il Ministero dello Sviluppo Economico, visto il parere favorevole espresso dal Comitato di Sorveglianza in data 4 ottobre 2021, ha autorizzato, ai sensi dell’art.5, comma 2, del D.L. 347/2003, i Commissari Straordinari ad accettare l’offerta di acquisto dei complessi aziendali facenti capo al Gruppo Biancamano in A.S. presentata in data 8 giugno 2021, ad esito della procedura di vendita avviata il 12 maggio 2021, dalla cordata Formula Ambiente S.p.A. e Green Link S.r.l. Società Benefit, nonché a definire la cessione dei Complessi Aziendali ai termini ed alle condizioni di cui alla relativa offerta.
******************************************************
Non si trova niente sulla condizione di cessione e sugli importi di acquisto. Con il trasferimento dei rami d'azienda è satta trasferita anche parte del debito, quanto debito resta in capo a Biancamano, a quanto ammonta il ricavato della cessione dei rami d'azienda?
Clicca per espandere...

Cessazione d'esercizio d'impresa vuol dire che è finita,praticamente.....
 
kinggo ha scritto:
si credo che sia il deprofundis
Clicca per espandere...

E' il de profundis
quindi neanche la possibilità di minus, zeru di zeru.
sicuramente dietro agli acquirenti ci sara il pizzimbone, che mi sembra abbia venduto pure un po di azioni qualche mese prima della frittata,ma come al solito, tutto regolare
 
Buongiorno
orami non pubblicano più l'informativa mensile, non si sa a che condizioni hanno ceduto i complessi aziendali. Come al solito i curatori ed amministratori straordinari se ne freganodella trasparenza.....e i giudici gli assecondano
 
kinggo ha scritto:
Buongiorno
orami non pubblicano più l'informativa mensile, non si sa a che condizioni hanno ceduto i complessi aziendali. Come al solito i curatori ed amministratori straordinari se ne freganodella trasparenza.....e i giudici gli assecondano
Clicca per espandere...

Vero.Purtroppo se non ci si muove loro fanno quello che serve per l' occupazione dei dipendenti e nulla più.Del resto gli azionisti da che mondo è mondo sono considerati investitori a rischio.L' unica speranza è fare la class action per omesse o false comunicazioni al mercato.Per rifarsi su Pizzimbone e banda bassotti correlata.Gli scambi di metà febbraio 2021 fanno pensare che lui abbia svenduto tutto senza nemmeno comunicarlo.Sto delinquente.
 
livio.buscaroli ha scritto:
http://www.gruppobiancamano.it/images/stories/biancamano_IT/investor_relations/avvisi/20056746s.pdf
Clicca per espandere...

Avevo già letto il documento, mo domandavo come ami non hanno messo in calce un riepilogo per comprendere quanto priilegio e quanto chirorografaro hanno ricnosciuto al fine di comprendere lo stato passivo.

livio.buscaroli ha scritto:
Potrebbe essere il nostro caso?
Consob: 2021 record per risarcimenti a risparmiatori, restituiti 39,2 mln - FinanzaOnline
Quando e come fare ricorso - ACF
Clicca per espandere...

In merito a questa notizia, devo compredere meglio cosa viene riconosociuta, il irstoro dovuto dalla socità di mediazione per una proposta di investimento inidonea ( ed in questo caso ogniuno dovrà esporre il proprio caso), oppure un ristoro per una carente informazione sulla situazione finaziaria della azianda quaotata ( ed in questo caso basterà una azione colettiva per farsi riconoscere l'indenità)
 
livio.buscaroli ha scritto:
Potrebbe essere il nostro caso?
Consob: 2021 record per risarcimenti a risparmiatori, restituiti 39,2 mln - FinanzaOnline
Quando e come fare ricorso - ACF
Clicca per espandere...

Caro Livio (e gli altri che leggeranno),
secondo me, purtroppo, non è il nostro caso; se abbiamo comprato le azioni con internet-banking e siamo non nuovi a questi investimenti, non abbiamo ragioni per poter ricorrere contro l'Intermediario (ho provato a leggere i ricorsi di casi simili - dovuti a operazioni online - e nessuno è stato accolto).
Secondo me, l'unica possibilità teorica di ricorso si potrebbe appoggiare sulla scorretta informazione dello stato effettivo della Società; ora, non ricordo bene le date (sto scrivendo senza avere documentazione sottomano), ma già a luglio/agosto del 2021 la Società aveva omesso un impegno del concordato preventivo a (s)favore, mi pare, dell'Erario e, comunque, nei comunicati, aveva garantito che il concordato era in procinto di produrre gli effetti esdebitativi sul p.f.n. (cioè, raccontando balle).
In altre parole, l'obbligo di informazione è stato (volutamente) omesso, nascondendo oltremodo la reale situazione della Società (causando le dimissioni a catena che sono succedute negli ultimi mesi prima del provvedimento del Tribunale e il commissariamento).
Penso anche che si potrebbe chiedere al SITI di patrocinarci (ovviamente, valutando quanto ci costerebbe). Cosa ne dici? Cosa ne dite?
 
cano ha scritto:
Caro Livio (e gli altri che leggeranno),
secondo me, purtroppo, non è il nostro caso; se abbiamo comprato le azioni con internet-banking e siamo non nuovi a questi investimenti, non abbiamo ragioni per poter ricorrere contro l'Intermediario (ho provato a leggere i ricorsi di casi simili - dovuti a operazioni online - e nessuno è stato accolto).
Secondo me, l'unica possibilità teorica di ricorso si potrebbe appoggiare sulla scorretta informazione dello stato effettivo della Società; ora, non ricordo bene le date (sto scrivendo senza avere documentazione sottomano), ma già a luglio/agosto del 2021 la Società aveva omesso un impegno del concordato preventivo a (s)favore, mi pare, dell'Erario e, comunque, nei comunicati, aveva garantito che il concordato era in procinto di produrre gli effetti esdebitativi sul p.f.n. (cioè, raccontando balle).
In altre parole, l'obbligo di informazione è stato (volutamente) omesso, nascondendo oltremodo la reale situazione della Società (causando le dimissioni a catena che sono succedute negli ultimi mesi prima del provvedimento del Tribunale e il commissariamento).
Penso anche che si potrebbe chiedere al SITI di patrocinarci (ovviamente, valutando quanto ci costerebbe). Cosa ne dici? Cosa ne dite?
Clicca per espandere...

Buongiorno Cano
il SITI è già sul pezzo dopo l'adesione ho ricevuto un mail l'11/11/2021 di cui riporto il testo

""Egregio azionista Biancamano,
la presente per informarla che Siti sta monitorando la vicenda e, non appena possibile, La ricontattera’ per informarLa della eventuale esperibilita’ di una efficace azione risarcitoria ,pubblicando le proprie valutazioni nel sito Biancamano – Iniativa del Siti a tutela degli azionisti Biancamano , appositamente creato .
A tal uopo, data la delicatezza della vicenda, Le suggeriamo dal guardarsi da chi Le dovesse proporre iniziative “pronti-via”, che, non essendo opportunamente ponderate, potrebbero aggiungere al danno da Lei gia’ subito, anche la beffa di un mancato recupero come di ulteriori oneri di soccombenza, o, peggio, di conseguenze penali.
Cordialita’ dal Siti ""

vediamo se riterrano essereci le condizioni per agire
 
cano ha scritto:
Caro Livio (e gli altri che leggeranno),
secondo me, purtroppo, non è il nostro caso; se abbiamo comprato le azioni con internet-banking e siamo non nuovi a questi investimenti, non abbiamo ragioni per poter ricorrere contro l'Intermediario (ho provato a leggere i ricorsi di casi simili - dovuti a operazioni online - e nessuno è stato accolto).
Secondo me, l'unica possibilità teorica di ricorso si potrebbe appoggiare sulla scorretta informazione dello stato effettivo della Società; ora, non ricordo bene le date (sto scrivendo senza avere documentazione sottomano), ma già a luglio/agosto del 2021 la Società aveva omesso un impegno del concordato preventivo a (s)favore, mi pare, dell'Erario e, comunque, nei comunicati, aveva garantito che il concordato era in procinto di produrre gli effetti esdebitativi sul p.f.n. (cioè, raccontando balle).
In altre parole, l'obbligo di informazione è stato (volutamente) omesso, nascondendo oltremodo la reale situazione della Società (causando le dimissioni a catena che sono succedute negli ultimi mesi prima del provvedimento del Tribunale e il commissariamento).
Penso anche che si potrebbe chiedere al SITI di patrocinarci (ovviamente, valutando quanto ci costerebbe). Cosa ne dici? Cosa ne dite?
Clicca per espandere...

kinggo ha scritto:
Buongiorno Cano
il SITI è già sul pezzo dopo l'adesione ho ricevuto un mail l'11/11/2021 di cui riporto il testo

""Egregio azionista Biancamano,
la presente per informarla che Siti sta monitorando la vicenda e, non appena possibile, La ricontattera’ per informarLa della eventuale esperibilita’ di una efficace azione risarcitoria ,pubblicando le proprie valutazioni nel sito Biancamano – Iniativa del Siti a tutela degli azionisti Biancamano , appositamente creato .
A tal uopo, data la delicatezza della vicenda, Le suggeriamo dal guardarsi da chi Le dovesse proporre iniziative “pronti-via”, che, non essendo opportunamente ponderate, potrebbero aggiungere al danno da Lei gia’ subito, anche la beffa di un mancato recupero come di ulteriori oneri di soccombenza, o, peggio, di conseguenze penali.
Cordialita’ dal Siti ""

vediamo se riterrano essereci le condizioni per agire
Clicca per espandere...

Per quello che ne so io,per eventuali risarcimenti dovrebbe essere aperta una pratica giudiziaria,cosa che al momento non sembra alle viste.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro