- Registrato
- 28/10/19
- Messaggi
- 1.112
- Punti reazioni
- 14
ok:
i ricavi che determinano l'utile, di fondo non esistono in quanto le somme di fatto sono partite di giro perchè le innumerevoli JV della compianta NON HANNO MAI OPERATO!!!!! come te lo posso spiegare?
violare uno IAS di per se non è reato e se ne intendiamo il senso letterale senza capire la ratio che porta alla stesura del bilancio cadiamo nel tuo errore, ovvero non ho violato lo ias e quindi rispetto la legge.
il bilancio, a sentire la procura, è stato artatamente pompato nei ricavi essendo gli stessi non reali, perchè, lo ripeto fino allo svenimento, di fatto i clienti erano scatole vuote che servivano da vettore per emettere fatture.
se vuoi ci sentiamo in privato, ma da qui stai facendo la figura di chi ripete, a disco rotto, una cosa che non comprende appieno, non avendo tu mai redatto, chiuso, firmato o anche visto un bilancio.
facciamo così: mi trovi una JV che SUL MERCATO abbia conseguito ricavi con aziende che non erano afferenti al gruppo?
E dove è scritto che Bio-On non doveva contabilizzare i ricavi come ha fatto? La procura ha individuato nello IAS 28, nell'ordinanza, a sostegno della sua tesi.
La teoria delle scatole vuote ormai è stata confutata dalle perizie di stima, considerato che i partner in quelle scatole vuote ci hanno creduto e hanno in buona parte pagato.
"facciamo così: mi trovi una JV che SUL MERCATO abbia conseguito ricavi con aziende che non erano afferenti al gruppo?"
Di Bio-On?
Aldia. Io non mi sottraggo. ..anche a ripetere.
Ma il punto non è quello, in quanto l'affermazione del castello di scatole vuote è smentito dalla valutazione dei brevetti a cui fanno capo le licenze a queste cedute. Per Liphe è sufficiente consultare i brevetti sull'oral care, ecc.
.. ed erano tutte società appena partite.
La cosiddetta "scatola vuota" Aldia SpA è emblematica e esemplificativa.
Tu ti riferisci infatti probabilmente a questo paragrafo dell'ordinanza:
"Inoltre, al 31.12.2018 ALDIA SPA e LlPHE SPA, come reso evidente dai rispettivi bilanci, non solo risultano inattive, ma anche prive di qualsiasi risorsa finanziaria e/o altri assets per
poter avviare l’attività consentita dalla concessione: a fronte delle licenze iscritte nell’attivo rilevano, infatti, solo debiti per pari importo nel passivo.
Non essendo dotate di mezzi finanziari od organizzativi per poter impiegare nella produzione , industriale l’oggetto della licenza, non è dato comprendere come avrebbero potuto acquisire le licenze e corrisponderne il prezzo a BIO ON."
(v. pag. 22, https://sindacatositi.files.wordpre...adiapplicazionedimisurecautelaripersonali.pdf)
Questo leggiamo nell'ordinanza, scritta 22 ottobre 2019: che Aldia fosse priva "di qualsiasi risorsa finanziaria e/o altri assets per
poter avviare l’attività consentita dalla concessione".
Il 22 ottobre 2019 Aldia era attiva e il solare Mykai già in vendita presso Amazon (andate a leggervi le date delle recensioni).
Non lo so, a me è sempre parso chiaro che l'impianto di CSPT producesse la caratterizzazione minervPHB RIVIERA, che la specialità MyKay venisse poi prodotta e confezionata utilizzando la polvere dell'impianto di CSPT da qualche altra parte e poi distribuita da Unilever e venduta al dettaglio da Amazon ecc. E' un problema che Aldia non disponesse del capitale per costruire un centro commerciale in cui vendere MyKai?
Altre, come Zeropack SpA, sono state fermate prima, dagli eventi. E non voglio immaginare lo stato d'animo dei fratelli Rivoira, che mi paiono persone concrete.
Attendo la tua risposta sullo IAS 28. Qual'è il paragrafo che secondo la procura è stato violato?
IAS n.28 - IASB - Principio contabile internazionale (IAS) 3 novembre 2008 - Partecipazioni in societa collegate e joint venture