FMI: Argentina chiede rivalidazione di status privilegiato
Grazie per l'altra risposta.
Adesso è apparso un altro argomento che mi sembra avvincente e che potrebbe scrivere un pezzo del diritto internazionale.
DEBITO: IL GOVERNO CHIEDE ALLA GIUSTIZIA DI NEW YORK CHE DEFINISCA I PAGAMENTI AL FMI.
Buenos Aires, dic. 19 (NA) --
Il Governo ha reclamato alla Corte di Giustizia di New York che rivalidi lo status del FMI come creditore privilegiato, nell'ottica della rinegoziazione del debito estero.
La richiesta formulata al giudice Thomas Griesa, che dovrà adesso esprimersi sulla portata della clausola denominata "pari passu", che significa che non esistono creditori "privilegiati".
L'intenzione ufficiale è che quei creditori che non si accordassero con il Governo e optassero per la via giudiziale, non possano usare questa clausola per bloccare i fondi della ristrutturazione del debito, secondo quanto indicato in una nota pubblicata oggi sul giornale El Cronista.
Se finalmente il giudice Griesa decidesse che la "pari passu" esclude il Fondo Monetario, distinguendo tra i creditori che faranno l'accordo da quelli che non lo faranno, si rinforzerebbe la posizione argentina e si disattiverebbero le cause, giacchè i demandanti non potrebbero sequestrare i pagamenti che realizzasse il paese.
Il Governo ha chiesto a Griesa che la sua interpretazione della clausola in questione non arrivi oltre il 31 gennaio prossimo, quando terminerà la sospensione che il giudice ha conferito all'esecuzione di sentenze contro l'Argentina.
FINE
La tesi sollevata dall'Argentina è notevole (come sanno fare loro quando vogliono) e, a mio parere di curioso della materia, nonchè interessato, pone il Giudice Greisa in grande difficoltà.
Se il Giudice riconoscesse il privilegio del FMI i creditori non potranno pretendere di sequestrare quei pagamenti e questo è assodato
Ma se il Giudice non riconoscesse il privilegio, il FMI diverrebbe come noi e l'Argentina potrebbe rinegoziare anche il loro credito ?
Nelle pagine dei threads Argentina del passato (perciò non in questo), si disse affrettatamente che il sequestro dei fondi del FMI era cosa fatta: liquida e certa.
Ma forse era solo l'opinione di qualche curioso come me che non aveva titoli giuridici da esibire e tantomeno quello di avvocato.
