Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Boxe

davos ha scritto:
Non capisco assolutamente il tuo discorso?
La boxe dilettantistica è solo uno sport e deve rimanere tale, si deve dare dimostrazione di capacità di tecnica certo anche di un po' di potenza..ma solo questo deve essere fatta con la massima sicurezza, e tenendo conto assolutamente della salvezza dei pugili...Stop di cosa facevano 100 anni fa interessa poco...togliere il casco non aggiunge nulla alle capacità del pugile...la boxe dilettantistica è già pericolosa con casco.
Per quanto mi riguarda mi piace il pugilato professionistico ma è una cosa che non farei mai in modo assoluto...
Anche i fucili servono per uccidere ma ci son discipline dove vengono usati in tutta sicurezza per colpire un bersaglio...così le moto etc etc..altrimenti facciamo il football americano senza protezioni, etc etc le moto senza casco anche la schermza con armi vere..per lo spettacolo no?
Clicca per espandere...

il pugilato moderno è nato con le regole copiate prima da wikipedia.
Non è ginnastica artistica o a corpo libero in cui i giudici votano lo stile.
Il pugilato moderno è nato come uno sport il cui obiettivo è mandare fuori combattimento l' avversario.
Successivamente si è posto un limite al numero di riprese e se nessuno riesce a mettere KO l' avversario si valutano i colpi portati , tenendo conto dell' efficacia dei colpi.

Se contasse solo lo stile allora il pugile potrebbe portare pugni ad un avversario virtuale e schivare colpi virtuali o mostrare come colpisce bene un sacco.
 
dukeMida ha scritto:
il pugilato moderno è nato con le regole copiate prima da wikipedia.
Non è ginnastica artistica o a corpo libero in cui i giudici votano lo stile.
Il pugilato moderno è nato come uno sport il cui obiettivo è mandare fuori combattimento l' avversario.
Successivamente si è posto un limite al numero di riprese e se nessuno riesce a mettere KO l' avversario si valutano i colpi portati , tenendo conto dell' efficacia dei colpi.

Se contasse solo lo stile allora il pugile potrebbe portare pugni ad un avversario virtuale e schivare colpi virtuali o mostrare come colpisce bene un sacco.
Clicca per espandere...

e per quello c'è il professionismo
ma un ragazzo di 16 anni che si avvicina a questo sport è giusto che possa fare dilettantismo in tutta sicurezza...vedere se è capace e poi se vuole passare al professionismo...oltretutto nelle competizioni dei dilettanti si affrontano tanti incontri in pochi giorni, col pericolo di sommare ferite a ferite... L'AIBA sta facendo schifezze solo per il suo interesse
 
intanto BernarD Hopkins aggiorna il suo straordinario record
49 agennaio mantiene la corona dei mediomassim battendo nettamente e con verdetto unanime Karo Murat
 
davos ha scritto:
e per quello c'è il professionismo
ma un ragazzo di 16 anni che si avvicina a questo sport è giusto che possa fare dilettantismo in tutta sicurezza...vedere se è capace e poi se vuole passare al professionismo...oltretutto nelle competizioni dei dilettanti si affrontano tanti incontri in pochi giorni, col pericolo di sommare ferite a ferite... L'AIBA sta facendo schifezze solo per il suo interesse
Clicca per espandere...

ma a livello olimpico combatteranno ancora col casco no?
A 16 anni non passaano professionisti nemmeno i messicani , di solito.
Per i teenager sono favorevole al casco.

Qualche decennio fa a livello dilettantistico si combatteva con il casco, e i pugili dei paesi ad economia di mercato restavano dilettanti da giovani, fino a 25 anni circa e non oltre, poi se avevano talento passavano professionisti.
Restavano dilettanti i pugili del blocco sovietico e i cubani.
Così poteva capitare che un pugile "comunista" nel pieno della maturità agonistica , a 27-30 anni affrontasse un ventenne di un paese capitalista evidentemente meno esperto e meno maturo.

Adesso ci sono certi pugili italiani che restano dilettanti o semiprofessionisti sovvenzionati dallo stato .
 
Ultima modifica:
dukeMida ha scritto:
ma a livello olimpico combatteranno ancora col casco no?
A 16 anni non passaano professionisti nemmeno i messicani , di solito.
Per i teenager sono favorevole al casco.

Qualche decennio fa a livello dilettantistico si combatteva con il casco, e i pugili dei paesi ad economia di mercato restavano dilettanti da giovani, fino a 25 anni circa e non oltre, poi se avevano talento passavano professionisti.
Restavano dilettanti i pugili del blocco sovietico e i cubani.
Così poteva capitare che un pugile "comunista" nel pieno della maturità agonistica , a 27-30 anni affrontasse un ventenne di un paese capitalista evidentemente meno esperto e meno maturo.

Adesso ci sono certi pugili italiani che restano dilettanti o semiprofessionisti sovvenzionati dallo stato .
Clicca per espandere...

e no pare che tutte le manifestazioni dilettantistiche saranno senza casco...compresa l'olimpiade.
in pratica l'Aiba farà il dilettantismo e poi organizzerà un specie di lega professionistica e permetterà solo ai professionisti dell'AIBA e non agli altri di partecipare alle Olimpiadi, pare che basterà già solo incontrare le altre associazioni professionistiche per venire escluso. Dalle notizie che circolano.
Boh comunque i pugili italiani ora non abbandonano il dilettantismo perchè non gli conviene, hanno uno stipendio dell'arma premi sono conosciuti e guadagnano bene...
già un campione italiano non riesce a vivere di boxe, forse neppure qualche campione europeo
 
Ultima modifica:
Roberto-Mano-de-Piedra-Dur%C3%A1n.jpg
 
spada a perso per colpa dio un taglio alla fronte, ma davvero non era un incontro alla sua portata, sinceramente ha uno stile inguardabile per me.
Fragomeni ha perso e ha anche rischiato parecchio, aveva di fronte un pugile molto forte fisicamente ha preso 2 ko ma ha rischiato una punizione ben più severa, per me fa male alla boxe chi permette questi incontri dove il divario è davvero troppo, credo che per Fragomeni sia ora del ritiro, ha dato molto alla boxe italiana è giusto a 45 anni dire basta.
Per quanto riguarda Russo invece..a va beh qui si parlava di boxe quindi niente:D..dai ha vinto come suo solito senza impressionare
 
havokiano ha scritto:
visto anche io in diretta ieri notte. Mamma mia e pulev è resistito pure 3 4 volte.. E' andato a terra parecchio, ma al quarto round si è preso una cannonata unica.
Clicca per espandere...

Mah io sono appassionato di Boxe ma ti giuro quelli sono incontri che spero ci sia un arbitro intelligente che li fermi alla prima occasione Klitschko è 2 metri per 110kg ha una una potenza incredibile è una velocità di pugno da medio, neppure il numero 2 al mondo pulev che era un pugile integro mai battuto si può permettere quei 4-5 pugni che ha preso diretti al massimo della potenza..il diretto destro mi pare al terzo l'ha preso a fine corsa quando la potenza è nettamente inferiore, l'avesse preso 10 cm prima Pulev avrebbe rischiato grosso...troppa differenza, capisco il coraggio ma la boxe è uno sport non un massacro
 
Mimmo29 ha scritto:
incontro del secolo, non vedo l'ora, pensa che in palestra alle pareti ci sono le foto di loro due
Clicca per espandere...

beh ci credo di gran lunga i migliori pugili degli ultimi 10 anni
anche se l'incontro è un gradino sotto leonard-hagler senza considerare Alì vs foreman o Frazier
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro