Brioschi in attesa di Adventure

Quanto quotera'brioschi immobiliare dopo eventuale vendita edifici nuova costruzione?

  • Soggetta ad operazione straordinaria prima della vendita

    Voti: 0 0,0%

  • Votanti
    24
  • Sondaggio terminato .
Una operazione giusta, tardiva, ma giusta. Un giorno ci racconteremo la "grande fregatura", conserva la tessera del privè per partecipare al bloggo,caso mai si ricominciasse il Circo........ciao e un grosso in c u lo allla balena.

preciso: l'ho fatto perché vedevo tutto intorno rialzi importanti, anche su titoli che monitoravo da tempo, e ho avuto la sensazione di stare perdendo l'occasione della vita...
 
Ormai a questo punto credo che la vendita sia rimandata al primo trimestre 2022...peccato perché speravo in una cedola per il corrente anno dalla plusvalenza...forse per motivi fiscali ad una o entrambi le parti conviene stipularla il prox anno...fino al closing si incassano gli affitti..magra consolazione...
 
Ormai a questo punto credo che la vendita sia rimandata al primo trimestre 2022...peccato perché speravo in una cedola per il corrente anno dalla plusvalenza...forse per motivi fiscali ad una o entrambi le parti conviene stipularla il prox anno...fino al closing si incassano gli affitti..magra consolazione...


E pensare che ti facevo il nuovo sponsor del titolo, colui che prende il testimone e lo sostiene, lo divulga, .......magra consolazione......in assenza del vecchio :D:D:D
 
E pensare che ti facevo il nuovo sponsor del titolo, colui che prende il testimone e lo sostiene, lo divulga, .......magra consolazione......in assenza del vecchio :D:D:D

Attualmente non serve sponsorizzare nulla anzi egoisticamente meno siamo sul titolo meglio è :Dsolo che senza news,interesse e volumi inutile trovare spunti per un post...vi invito a dimenticare il titolo soffrirete di meno:o
 
ieri ancora stavano finendo di costruire ste rampe garage
giardini esterni in preparazione, vangati.

Gli edifici sono decisamente più belli rispetto ai più anziani; direi che fine anno se non temporeggiano per qualche motivo possono tranquillamente essere operativi.

attendiamo qualche comunicato con santa pazienza.

Passando in macchina sembra che abbiano finito, se poi aspettano che cresca il verde e i fiori ..........:D
 
ai primi di gennaio ci faccio un giro. Sono curioso, il logo Accenture l'ho visto, il logo Diamante Re no, ammesso lo mettano.

certo che 4 righe di comunicazione potrebbero pure sforzarsi di condividere senza che si debba chiedere ogni volta.


U18 - Milanofiori Nord
 
Buongiorno...oggi qualche immobiliare inizia a ridare segnali di vita...
 
La proprietà della Cascinazza Lenta Ginestra, dopo il ricorso straordinario a Mattarella contro il piano provinciale, ricorre anche alla Suprema corte di Cassazione contro il no ai risarcimenti da 66 milioni di euro.


Forse lo scontro tra Comune di Monza e proprietà della Cascinazza è destinato a durare per sempre: perché non è bastato il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica contro il piano territoriale provinciale, un mese fa. Ora Lenta Ginestra, la società subentrata dalla Istedin di Paolo Berlusconi, ha deciso di ricorrere alla Suprema corte di Cassazione contro la sentenza della Corte di Appello di Milano che di nuovo respinto in toto le richieste risarcitorie della società per le mancate edificazioni.

Il Comune di Monza anche in questo caso ha deciso di resistere e ha affidato l’incarico all’avvocato Mario Viviani, che aveva già curato gli interessi dell’amministrazione pubblica nel precedente grado di giudizio. Lenta Ginestra srl ha notificato al Comune il 21 novembre il ricorso alla Suprema Corte contro la sentenza d’Appello chiedendo di “accogliere tutte le domande formulate” e quindi ottenere “il diritto dell’indennizzo al ricorrente, condannare il Comune al relativo pagamento” e poi “rinviare a diversa sezione della Corte d’Appello di Milano il giudizio per l’accertamento, la dichiarazione dell’inerente diritto e la liquidazione dell’indennizzo in favore della ricorrente e la conseguente condanna del Comune al relativo pagamento; in ogni caso con tutte le conseguenze di legge“. La notizia del ricorso in Appello per i 50 ettari di terreni oggi agricoli e vincolatissimi tra San Donato e San Rocco risale a tre anni fa: allora l’indennizzo richiesto per le mancate costruzioni era stato stimato dal privato in “non meno di 66 milioni di euro, oltre a rivalutazione e interessi”.

Come detto, non è che uno dei ricorsi, perché Lenta Ginestra lo scorso novembre ha deciso di presentarne un altro (direttamente a Mattarella) contro la variante alle norme del Piano territoriale provinciale, approvata un anno fa. La società, proprietaria dell’area Cascinazza, ha chiesto di annullare l’atto che, tra l’altro, vincola i terreni agricoli, verdi e non edificati.



come è andata a finire ???
è ancora in corso ???

articolo de "il cittadino Monza" del dicembre 2019
 
La proprietà della Cascinazza Lenta Ginestra, dopo il ricorso straordinario a Mattarella contro il piano provinciale, ricorre anche alla Suprema corte di Cassazione contro il no ai risarcimenti da 66 milioni di euro.


Forse lo scontro tra Comune di Monza e proprietà della Cascinazza è destinato a durare per sempre: perché non è bastato il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica contro il piano territoriale provinciale, un mese fa. Ora Lenta Ginestra, la società subentrata dalla Istedin di Paolo Berlusconi, ha deciso di ricorrere alla Suprema corte di Cassazione contro la sentenza della Corte di Appello di Milano che di nuovo respinto in toto le richieste risarcitorie della società per le mancate edificazioni.

Il Comune di Monza anche in questo caso ha deciso di resistere e ha affidato l’incarico all’avvocato Mario Viviani, che aveva già curato gli interessi dell’amministrazione pubblica nel precedente grado di giudizio. Lenta Ginestra srl ha notificato al Comune il 21 novembre il ricorso alla Suprema Corte contro la sentenza d’Appello chiedendo di “accogliere tutte le domande formulate” e quindi ottenere “il diritto dell’indennizzo al ricorrente, condannare il Comune al relativo pagamento” e poi “rinviare a diversa sezione della Corte d’Appello di Milano il giudizio per l’accertamento, la dichiarazione dell’inerente diritto e la liquidazione dell’indennizzo in favore della ricorrente e la conseguente condanna del Comune al relativo pagamento; in ogni caso con tutte le conseguenze di legge“. La notizia del ricorso in Appello per i 50 ettari di terreni oggi agricoli e vincolatissimi tra San Donato e San Rocco risale a tre anni fa: allora l’indennizzo richiesto per le mancate costruzioni era stato stimato dal privato in “non meno di 66 milioni di euro, oltre a rivalutazione e interessi”.

Come detto, non è che uno dei ricorsi, perché Lenta Ginestra lo scorso novembre ha deciso di presentarne un altro (direttamente a Mattarella) contro la variante alle norme del Piano territoriale provinciale, approvata un anno fa. La società, proprietaria dell’area Cascinazza, ha chiesto di annullare l’atto che, tra l’altro, vincola i terreni agricoli, verdi e non edificati.



come è andata a finire ???
è ancora in corso ???

articolo de "il cittadino Monza" del dicembre 2019

Ciao paal credo che ormai sia inutile chiedere sul fol perché penso che qlcn già ti avrebbe risposto..se ti interessa ti consiglio di inviare un email all'IR Sergio Barillaro..magari può fornirti qualche info essendo tu azionista e quindi averne diritto....a me e'sembrata una persona preparata e disponibile..buona giornata
 
Brioschi mantiene le cause in corso per cercare di far valere i propri diritti.

La soluzione se e quando ci sarà avverrà tramite un accordo con l'amministrazione.

Avere una causa pendente a proprio favore serve sempre a pesare sul piatto della bilancia.
 
Io sto sovrappesando borgosesia...sperando sia la volta buona dopo molto tempo.

Su brioschi aspetto di vedere interesse

Ciao chagans...bel titoletto..ma troppe volte fa false partenze e di incastrarsi mi secca tanto dopo esperienza brioschi se ben ricordo in Borgosesia ci sono molte obbligazioni che convertono realizzando a mercato ma non seguo ti ripeto...sto aspettando per vedere la plusvalenza qui di un eventuale vendita poi a mente fredda valutero'se convenga mantenere l'investimento fatto...specie per capire se i soldi che incasseranno serviranno solo per abbattere debito o finanzieranno nuovi progetti in cantiere...
 
Ciao chagans...bel titoletto..ma troppe volte fa false partenze e di incastrarsi mi secca tanto dopo esperienza brioschi se ben ricordo in Borgosesia ci sono molte obbligazioni che convertono realizzando a mercato ma non seguo ti ripeto...sto aspettando per vedere la plusvalenza qui di un eventuale vendita poi a mente fredda valutero'se convenga mantenere l'investimento fatto...specie per capire se i soldi che incasseranno serviranno solo per abbattere debito o finanzieranno nuovi progetti in cantiere...

Non mi ricordo a che prezzi c'è la conversione dei bond ma sicuramente ben più alti.

Infatti nessuno ha convertito.
 
Chagans non conosco il titolo e questi strumenti..ne parlano bene da un po'..oggi sembra andare alla grande
 
Villaggio Paradiso. Ecco il progetto della Costanza Srl
5 Marzo 2012 Redazione
IL REPORTAGE. Santa Cesarea. 500 villette e 130 piccoli alloggi in residence. E’ “Salentina”, la struttura ricettiva progettata dalla società del gruppo Brioschi
SANTA CESAREA TERME – 1.360.000 metri quadrati in tutto (136 ettari), per un potenziale edificatorio di 70mila metri quadrati, di cui 50mila da adibire a residenze. Sono alcuni numeri relativi al progetto “Salentina”, la struttura ricettiva che la Costanza Srl di Milano, una delle società del gruppo Brioschi sviluppo immobiliare, vuole realizzare a Santa Cesarea Terme, nel comparto 26 dell’attuale piano regolatore, ovvero nei pressi della struttura “Cala Badisco” di cui abbiamo già parlato, che sorge nel comparto 27 (leggete qui). In località denominata “Villaggio Paradiso”.

E’ il progetto che nelle ultime settimane ha suscitato più allarme tra cittadini, associazioni ambientalisti e politici che ne hanno anche parlato in alcune interrogazioni rivolte ai ministri. Le voci che si rincorrono parlano di 3mila posti letto previsti, ma in realtà una stima dei posti non è ancora stata avanzata. Così ci ha riferito la stessa società titolare del progetto, la Costanza Srl, per bocca della referente Franca Reginato. Il progetto, ci ha detto Reginato, è in fase di businessplan, ovvero di studio ed approfondimento delle voci economiche. Progettisti sono tre studi di architettura, quelli di Roberto Collovà di Palermo, Beniamino Servino di Caserta e Cherubino Gambardella di Napoli.

Come è accaduto per Cala Badisco, Costanza Srl ha acquistato il terreno dal tribunale nel 2006, in seguito al fallimento della precedente proprietà, e l’anno successivo ha indetto un concorso internazionale per il recupero e lo sviluppo dell’area invitando dieci progettisti paesaggisti a definire il masterplan complessivo ed integrato nelle sue componenti: funzioni private, paesaggio, infrastrutture, servizi, accessi al mare e parcheggi. La giuria decise eccezionalmente di proclamare tre vincitori chiedendo loro di collaborare alla realizzazione del progetto. Che poi venne presentato ai cittadini l’11 marzo 2009 presso la sala conferenze dell’Hotel Aurora e del Benessere a Santa Cesarea Terme in un incontro al quale presero parte anche il sindaco di Santa Cesarea Daniele Cretì e l’assessora regionale all’Urbanistica Angela Barbanente.

Ma il progetto, che è ancora in fase di definizione, non è mai stato presentato ufficialmente al Comune di Santa Cesarea, tant’è vero che non esiste un numero di protocollo di riferimento; ce lo aveva spiegato già l’architetto Giorgio Bandello, il direttore dei lavori di “Cala Badisco” dicendo di averlo saputo dal sindaco, e ce lo ha confermato la referente della Costanza Srl.

Oggi sul comparto 26 di proprietà della Costanza Srl ci sono dei fabbricati risalenti alla vecchia struttura; si tratta di scheletri di edifici in calcestruzzo che verranno abbattuti, se il progetto “Salentina” andrà avanti, per fare posto alle nuove costruzioni. Dott.ssa Reginato, in che anno la Costanza Srl ha acquistato l’area? “Nel 2006”. L'area su cui è previsto il progetto della Costanza Srl coincide con l'intera area di Villaggio Paradiso (scorporata dell'area Cala Badisco)? “Da un punto di vista topografico rientra nell’area del Villaggio Paradiso. Il nostro progetto prevede uno sviluppo al netto delle aree già edificate. L’area di Cala Badisco non è di nostra proprietà”. In che cosa consiste il progetto? “Il progetto è il risultato della collaborazione di tre architetti italiani, Roberto Collovà , Beniamino Servino e Cherubino Gambardella, e prevede uno sviluppo turistico-residenziale su un’area di circa 136 ettari di proprietà del Gruppo Brioschi Sviluppo Immobiliare tramite Costanza srl”. Che tipo di struttura è prevista? Con quali servizi (piscine, campetti sportivi, ecc ecc)? Per questa domanda ci dice di confrontare il pdf del progetto. Ecco che cosa c’è scritto su quel pdf: “E’ previsto uno sviluppo turistico-residenziale a bassa densità, su un’area costiera edificabile di circa 136 ettari. Un borgo aperto in cui assumono grande rilievo gli spazi pubblici e collettivi, il paesaggio locale e il sistema del verde (integrazione di pinete esistenti, frutteti, uliveti, orti, giardini, patii e tetti giardino). È una piccola città in cui edifici e spazi privati si costruiscono attorno a modi contemporanei di interpretare l’ambiente domestico. Il programma di sviluppo è misto e variegato, sia per la varietà delle tipologie e dei tagli delle abitazioni che per l’offerta di funzioni complementari quali bar e ristoranti, piscine, negozi, un hotel, un cinema teatro, una chiesa e spazi attrezzati per il benessere e lo sport. La varietà delle abitazioni risponde alle diverse esigenze con soluzioni ad uno o due livelli, aggregate in insiemi compatti, in gruppi di tre o quattro case con spazi comuni, in case a schiera o ville autonome. Una discesa a mare, ispirata alla Via Krupp di Capri, sarà realizzata come una tipica architettura balneare stagionale e smontabile. Il progetto è stato sviluppato con una grande attenzione ai temi ambientali prevedendo l’utilizzo di sistemi passivi per il raffrescamento estivo e per il riscaldamento invernale, di risorse energetiche rinnovabili e di tecnologie per il contenimento dei consumi e il controllo dell’impatto ambientale”.

Progetto Servino: le ville Quanti posti letto sono previsti? “Non è ancora definito il numero esatto dei posti letto dell’hotel. È prevista la costruzione di una struttura ricettiva, di circa 500 villette di varie metratura e di circa 130 piccoli alloggi in residence”. Qual è l’estensione della struttura? “Il potenziale edificatorio dell’area è di circa 70.000 mq di cui circa 50,000 mq per le residenze”. Quanto quella della superficie coperta? “Indicativamente 40.000 mq”. Quanto dell’intera area? “La superficie dell’area è di 1.360.000 mq”. Quanto dista dal mare? “Circa 300 metri dal mare” Su quali comparti del piano regolatore insiste il progetto? “Comparto 26”. Quanti posti di lavoro sono previsti? “Siamo ancora in una fase preliminare”. Attualmente nell'area ci sono fabbricati pre-esistenti? Saranno modificati, abbattuti, ricostruiti, ampliati? “Sono presenti alcune strutture portanti (scheletri in calcestruzzo). Sull’area di nostra proprietà, la stesura del attuale del masterplan prevede la demolizione di queste strutture”. A quanto ammonta il progetto? “Siamo in fase di definizione del business plan dell’intervento”. Avete in mente di chiedere agevolazioni per gli insediamenti turistici? “Valuteremo la possibilità”. Quando il progetto è stato presentato al Comune? Con quale numero di protocollo? “Tramite una pubblica conferenza che si è tenuta l’11 marzo 2009. Non è stato assegnato un numero di protocollo”. A che punto dell’iter si trova? “Stesura finale del masterplan e del business plan dell’intervento”. Quali vicoli insistono sull’area interessata dal progetto? “Paesaggistici (Parco naturale regionale costa Otranto-S. Maria di Leuca), S.I.C. (habitat della zona), vincoli del piano regolatore: archeologico, idrogeologico, fascia di rispetto dalla strada litoranea”.


.-.-.-.-.-.-


DAL 2012
 
Era il periodo dove si scriveva: - I prezzi sono da tanti mesi/anni a prezzi fuori da ogni logica economica e la visibilità dal 2012 in poi è un ritorno al segno positivo pur non considerando le enormi plusvalenze latenti.

NOn credo a questo punto si dovranno aspettare molti mesi per levarsi da questi livelli mentre so già che dovrò aspettare almeno un paio di anni per raggiungere i miei target.
Originariamente erano per 50 centesimi (e a 38-39 non vendetti).

Ma minimo a 30-35 vorrò esserci.

:censored::censored::censored:
 
Indietro