Mi son perso qualcosa?
il super-rialzo tassi (per velocità ed entità) non è effetto della volontà di combattere l'inflazione?!?!?
Sì certo, l'idea è quella di dare quel messaggio, ma non esiste solo la FED in America, e i tassi rischiano di essere il dito che indica la luna.
Ad esempio il BTFP ha fornito liquidità alle istituzioni bancarie, e in un esempio scandaloso di incompetenza ha regalato uno spread anche abbastanza consistente per un arbitraggio totalmente (non solo teoricamente) privo di rischi per mesi, prima che qualcuno si sfilasse la testa da non dico dove e ponesse rimedio.
Questo unitamente alla bull run del mercato azionario ha portato ad un alleggerimento delle condizioni di accesso al credito, che rischia di vanificare i rialzi dei tassi, che "indicano solo la strada".
Il vero elefante nella stanza è però l'enorme mole di deficit spending da parte del tesoro USA, e le perle come l'inflation "reduction" act, una collezione di sussidi, incentivi e speae infrastrutturali da far impallidire il supermalus nostrano.
Poi c'è il perdono per alcune categorie di debiti studenteschi (notizia di oggi, nonostante un parere contrario della Corte Suprema) e via dicendo.
E per metterci il carico da undici lo stesso Powell a novembre si è lasciato sfuggire delle parole che non avrebbe mai dovuto pronunciare, e che hanno dato la stura all'euforia.
È chiaro che se Geronimo fa finta di togliere con una mano, mentre il suo principale e Maga Magò spendono e spandono ai quattro venti, la posa di inflessibili censori dell'inflazione si riduce a poco più di una barzelletta.
Se il "super-rialzo dei tassi" avesse sortito il suo effetto, staremmo ancora assistendo a una serie di metriche che rialzano lentamente ma inesorabilmente la testa ormai da mesi?