Il 'problema' è che, una volta che scatta il floor, la base di calcolo per i CI_cedola (per quelli delle compravendite ancora non è chiaro) non è più il FOI del semestre precedente, ma l'ultimo FOI 'valido' (e anche qui non è chiarissimo quale venga considerato).
Nell'esempio che hai fatto, hai considerato giu14 106,8 e lug14 106,7. Se anche li avessi considerati entrambi come 105,5 (maggiori cioè del 104,86 di riferimento per Mz14) il CI sarebbe erroneamente risultato cmq maggiore di uno, anche se 105,5<106,7 (ultimo FOI_cedola 'valido').
Vero !!!!!
Domani , con calma, rivedrò la cosa e cercherò di provvedere anche perchè non è così difficile impostare un controllo sul massimo numero indice raggiunto e fare il confronto con esso .
Resto comunque del parere che il valore da tenere come riferimento sia il massimo raggiunto dal "numero indice" durante la vita del titolo e non solo ogni semestre :almeno io ho interpretato così il documento del Ministero dove si legge
"Nel periodo successivo, qualora il coefficiente di indicizzazione su base semestrale ritorni superiore all’unità, si prende come base il numero indice dei prezzi del semestre precedente, purché quest’ultimo sia superiore all’ultimo valore massimo rilevato nei semestri precedenti. Altrimenti la base continuerà ad essere costituita dall’ultimo valore massimo"
Grazie in ogni caso .
Ho corretto il mio foglio di calcolo (che allego) in base alle giuste considerazioni di "Verdemare" e adesso dovrebbe rispondere a tutte le situazioni presumibili per quanto riguarda FOI, CI e numero indice tenendo anche conto del livello limite dello stesso (High water mark) .
Gradirei che venisse fatta una verifica perchè potrei anche aver preso lucciole per lanterne (oltre a sempre possibili errori in fase di risistemazione delle formule).
Ringrazio anticipatamente chi vorrà collaborare .
Allegati
Ultima modifica: