Intanto grazie per la stima...e direi anche grazie per il tuo contributo con questo interessante articolo.
Devo però sottolineare
che i cimiteri della finanza analitica fondamentale sono pieni di previsioni smentite, e non credo che l'analista in causa sia in grado di poter prevedere certe dinamiche, nemmeno portando elementi analitici a suo favore...ancora peggio parlando di decenni...no, mi dispiace ma non lo ritengo attendibile, sicuramente stimabile e apprezzabile per altre cose, ma non certo attendibile in queste sue conclusioni.
Sulla base di ciò che hai riportato tu affermi che non è improbabile rimanere seriamente incastrati, ed
evidenzio le parole "seriamente incastrati ed improbabile" ...primo perchè il termine improbabile è decisamente sentenzioso...se mi dici possibile ancora ancora ci sta, improbabile proprio no...in secondo luogo parlare di incastrati a 60 è eccessivo, perchè 60 è un prezzo talmente basso che se anche andasse
a 40 sarebbero sufficienti 2 settimane di rialzo come si deve per recuperare i livelli, e a gennaio hai ben visto che cosa è stato in grado di fare, così come hai visto che cosa è stato in grado di fare ben prima, cioè a novembre scorso. Stiamo parlando di un livello raggiunto con tassi che ormai saranno al 3,5% tra 1 mese, con inflazione elevata...per rimanere incastrati dovrebbe andare a 20, con gli stessi tassi attuali e con inflazione al 15%, cioè con prospettive di tassi fino al 7%, cosa che reputo alquanto improbabile, e qui il termine improbabile calza bene.
Io direi che ci vorrebbe maggiore serietà da parte di certi analisti, perchè queste appaiono come esternazioni tipiche di chi vuole fare il figurone, oppure di chi ha bisogno di mettersi in evidenza. Abbiamo già avuto esperienza con Roubini, che dopo avere una sola volta nella vita azzeccato una previsione nel 2009 (cosa fra l'altro nemmeno poi così difficile) ora spara sempre pallettoni da bazooka sulle mosche. Questo è tipico di provarci, e credo che valga anche per l'analista da te riportato...se non ci becca tutti dimenticano e la cosa passa inosservata, ma se ci becca diventa invece un fenomeno dei fenomeni. Nella mia esperienza ne ho viste di tutti i colori, e posso dirti che ho capito che è un modo per provare ad acquisire notorietà...una volta su 100 magari la beccano...ora tu potresti obiettarmi che questa potrebbe essere quella buona, io ti rispondo che però ci sono 99 possibilità che sia la solita buffonata dell'analista di turno. Ripeto, roubini nel 2009 ci prese, ma era più facile prenderci che sbagliare...e infatti sono 15 anni che fa figure barbine e da incompetente. Questo analista sta parlando di aria fritta, mi dispiace magari contraddire ciò che hai gentilmente riportato, magari per avvertirci amichevolmente, ma è davvero aria fritta, si parla del nulla...mamma mia, previsioni addirittura decennali. Sono 10 anni che prevedono catastrofi mostruose sugli indici americani, sappiamo bene come sta andando. Dal 2012 danno l'Italia al fallimento, e mi viene da ridere perchè non sono riusciti nemmeno a fare fallire la Grecia.
Se tu hai legittimamente timore di rimanere incastrato a 60 su un btp di lungo fai bene a stare fuori e avere timore...ma io non potevo che risponderti in questo modo. Guarda che io sono in guadagno sul 2072 e sono a 60...e inoltre ho già realizzato un pò di guadagno prima...e sono pure leggero. Di certo non mi spavento per quattro parole al vento sparate dal solito catastrofista di turno.
Ti ringrazio per la tua grande gentilezza nell'avere voluto condividere con noi tutto quanto, è comunque sempre tutto utile, indipendentemente dai punti di vista diversi
...e grazie anche per la tua attenzione alle mie analisi
