❤️ BTP TF 2072/2067/2051/2045... News, A.T, View, Trading & Cassetto - Vol. 18 ❤️

  • Due nuove obbligazioni Societe Generale, in Euro e in Dollaro USA

    Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Stai lanciando messaggi un pò astrusi e insensati...la ristrutturazione del debito non l'abbiamo mai avuta, nemmeno nei periodi più infernali, ora arrivi tu a profetizzarla come cosa sicura. Per favore evitiamo di dire assurdità colossali, che davvero ci sono utenti che magari si spaventano e vengono condizionati
attenzione a questo utente:
nella sezione immobiliare scrive che ha doppia laurea in ingegneria edile con 110 lode, quando in realtà doveva scrivere laurea magistrale, doppia laurea che significa?...laurea magistrale...
a seguito di cotanta formazione, non sa da che anno, indicativamente, sono state utilizzate le barre ad aderenza migliorata (parliamo di acciaio per c.a. e strutture antisismiche)...
non sa scrivere la quantità di btp che dice di aver acquistato ( lui scrive 50000 btp....)hahaha
con i sui messaggi astrusi sta inquinando anche questo trend...
lo metto in ignora perché per me è un trollone inquinante...
 
Secondo me i rendimenti caleranno anche se qui alcuni non sono d'accordo. Questo non mi impedisce di dire che un rendimento netto inferiore al 4,5 per btp a 10 anni non sono a mio avviso un buon affare, parlo ovviamente in ottica cassettista non trader.
 
Bene questa mattina hanno preso gli eccitanti :D scommettono gia sul dato delle 14'30?
 
Buondì Traders, in attesa delle 14:30 intanto…
prezzi all’ingrosso in Germania a/a ancora in discesa OK!
il dato invece riferito m/m sale di poco un +0,2 (assestamento?)

Vedi l'allegato 2879194
Vedi l'allegato 2879195
Non capisco tutta questa enfasi positiva per l'inflazione a doppia cifra. Il grafico parte appunto dal 10%, che è una enormità! Inoltre scrivere "prezzi in discesa" non è solo sbagliato...!:incazzed:
 
Non c'è nulla di particolarmente complicato: supponiamo 100 opzioni CALL VIX strike 50 che scadono 6/23 (ISIN VIX230621C00050000 su yahoo finanza, su Fineco VIXF21234500000, le trovi nel menù "opzioni indici"), nel caso scoppi una guerra che spara il VIX a 90, valgono 90-50 = 40 x 100 x 100 (moltiplicatore) = 400,000$. Oggi costano 0,63$, quindi la spesa per comprarne 100 è 100x100x0,63=6300$. Cioè in caso di VIX a 90 incassi 393,700$. Se la guerra non scoppia e il VIX non è sopra 50, perdi i 6,300$ (per quello è un investimento a fondo perduto, meglio dirgli bye bye da subito). Ovviamente il prezzo delle opzioni lo vedrai calare pian piano che si avvicina la scadenza, se non succede nulla. Per rientrare del premio devi avere il VIX almeno a 50,63$.

Il VIX ($) misura la volatilità implicita dello S&P a 30gg ed è ricavato dal prezzo delle opzioni call e put su S&P con una formula che si trova sul sito del CBOE.
Es. di cosa significa in termini pratici quando si legge come ora VIX a 21.18 ($):

VIX (30 day IV) (letto ora - INPUT)
21.18​
VIX deannualized (OUTPUT)
6.11%​
SPX now (letto ora - INPUT)
4138​
Band (OUTPUT: massima banda di oscillazione dello S&P attesa dal mercato)
253​
Min (OUTPUT: S&P atteso dal mercato)
3885​
Max (OUTPUT: S&P atteso dal mercato)
4391​
Grazie della spiegazione. Se capisco bene, è una scommessa in cui pago 6300 $ per "vincerne" 400 000 in caso l'"evento" abbia luogo (=VIX a 90). Se l'evento non ha luogo (entro 6/23), perdo la "quota" per partecipare al gioco (nel senso dei giochi probabilistici). Implicitamente, la probabilità che si attribuisce al verificarsi dell'evento è 6300/400 000 = 1,58% (in verità, anche meno, visto che di solito il "banco" vince sempre).
Se è così, temo non faccia per me...
 
Non capisco tutta questa enfasi positiva per l'inflazione a doppia cifra. Il grafico parte appunto dal 10%, che è una enormità! Inoltre scrivere "prezzi in discesa" non è solo sbagliato...!:incazzed:
Mahhh… :mmmm: nessuna enfasi positiva solo una constatazione,
in discesa è riferito al dato (indice dei prezzi) anno su anno che è passato da 12,8 al 10,6
mese su mese mi pare di aver scritto che sale, di poco +0,2 ma sale.
 
Mahhh… :mmmm: nessuna enfasi positiva solo una constatazione,
in discesa è riferito al dato (indice dei prezzi) anno su anno che è passato da 12,8 al 10,6
mese su mese mi pare di aver scritto che sale, di poco +0,2 ma sale.
Se ti riferisci al dato , cioè all'inflazione, non puoi cambiare il soggetto come fanno i giornalisti. Perché poi chi legge capisce appunto che i prezzi sono in discesa, invece è l'esatto opposto.:nono:
 
attenzione a questo utente:
nella sezione immobiliare scrive che ha doppia laurea in ingegneria edile con 110 lode, quando in realtà doveva scrivere laurea magistrale, doppia laurea che significa?...laurea magistrale...
a seguito di cotanta formazione, non sa da che anno, indicativamente, sono state utilizzate le barre ad aderenza migliorata (parliamo di acciaio per c.a. e strutture antisismiche)...
non sa scrivere la quantità di btp che dice di aver acquistato ( lui scrive 50000 btp....)hahaha
con i sui messaggi astrusi sta inquinando anche questo trend...
lo metto in ignora perché per me è un trollone inquinante...
Vallo a spiegare a francs che invece ieri lo difendeva a spada tratta e gli dava pure credito :D...ti ringrazio per l'avvertimentoOK!...si capisce al volo il personaggio
 
Ultima modifica:
attenzione a questo utente:
nella sezione immobiliare scrive che ha doppia laurea in ingegneria edile con 110 lode, quando in realtà doveva scrivere laurea magistrale, doppia laurea che significa?...laurea magistrale...
a seguito di cotanta formazione, non sa da che anno, indicativamente, sono state utilizzate le barre ad aderenza migliorata (parliamo di acciaio per c.a. e strutture antisismiche)...
non sa scrivere la quantità di btp che dice di aver acquistato ( lui scrive 50000 btp....)hahaha
con i sui messaggi astrusi sta inquinando anche questo trend...
lo metto in ignora perché per me è un trollone inquinante...
a parte il suo carattere fumantino ,su questa sezione i mi pare si sia sempre comportato bene.....
 
Se ti riferisci al dato , cioè all'inflazione, non puoi cambiare il soggetto come fanno i giornalisti. Perché poi chi legge capisce appunto che i prezzi sono in discesa, invece è l'esatto opposto.:nono:

Nel suo post scrive che c'è discesa su anno e salita su mese. Dove ha cambiato il soggetto? Non ho capito bene la tua osservazione.
 
Buongiorno...btp 2072 partito a razzo e pure in gap
 
bella partenza ,ma emergenti tutti al palo;)
 
Nel suo post scrive che c'è discesa su anno e salita su mese. Dove ha cambiato il soggetto? Non ho capito bene la tua osservazione.
Ora l'ha corretto OK!
È uno scivolone che è molto facile fare (i giornalisti lo fanno quotidianamente), ma molto pericoloso, perché non si fa altro che dire l'opposto di ciò che sta accadendo.
Se l'inflazione si sta abbassando non significa MAI che i "prezzi si stanno abbassando"!
 
Se ti riferisci al dato , cioè all'inflazione, non puoi cambiare il soggetto come fanno i giornalisti. Perché poi chi legge capisce appunto che i prezzi sono in discesa, invece è l'esatto opposto.:nono:
Ho cambiato il post di questa mattina, il dato è in discesa dal 12,8 al 10,6 anno su anno
l’inflazione viene registrata per il mese di gennaio (indice prezzi ingrosso) ancora in risalita al 10,6

Però rimane il fatto che non mi sembra di aver messo nessuna enfasi nel post se non l’iconetta OK! (Ok)
e non credo (spero) di aver scosso le menti di nessuno anche perchè avevo inserito gli screenshot a conferma di quanto scritto.
Comunque grazie per la precisazione OK!
 
Io ho deciso di avere il rischio inflazione alta piuttosto che insolvenza dello stato.
Non fallisce però magari nel 2031 lo stato ti dirà beccati il 70% del capitale e accontentati altrimenti sarà troppo tardi...
Che poi se saremo ridotti così meglio btp che le case, in ogni caso.
Credo sia un ossimoro:
un haircut del 30% mi risulterebbe significare comunque default, seppur in quanto a ristrutturazione del debito possa anche ovviamente capitare ben di peggio.

Peraltro, come avevo scritto in precedenza, circola un paper che dica che storicamente la media del haircut ai tds (quindi non si includevano titoli corporate) sia stata -37% - con tutte le puntualizzazioni, considerazioni da fare su quel che sia una media su un secolo e su paesi diversi.
Quindi anche da tal prospettiva, tra -37 e -30, siam lì.
 
Grazie della spiegazione. Se capisco bene, è una scommessa in cui pago 6300 $ per "vincerne" 400 000 in caso l'"evento" abbia luogo (=VIX a 90). Se l'evento non ha luogo (entro 6/23), perdo la "quota" per partecipare al gioco (nel senso dei giochi probabilistici). Implicitamente, la probabilità che si attribuisce al verificarsi dell'evento è 6300/400 000 = 1,58% (in verità, anche meno, visto che di solito il "banco" vince sempre).
Se è così, temo non faccia per me...

Non so se la probabilità si possa anche calcolare come hai fatto tu, non so nemmeno se possa essere una buona approssimazione, ma in campo opzionistico la probabilità è il delta dell'opzione. In questo caso è il 13,1% (volatilità implicita >60%).

vixdelta.png


Come dicevo è come l'assicurazione della macchina: la paghi e basta, senza nessuna prospettiva di riavere i soldi indietro se non ti vengono addosso. Quindi il discorso banco vince/non vince trova poca applicazione. Non è una scommessa contro o meno. Sacrifichi un po' del flusso di cassa obbligazionario futuro per evitare di avere problemi (costo opzione già pagato).
Tra l'altro come rendimento/rischio in termini monetari è pressoche imbattibile.
 
Ultima modifica:
Non capisco tutta questa enfasi positiva per l'inflazione a doppia cifra. Il grafico parte appunto dal 10%, che è una enormità! Inoltre scrivere "prezzi in discesa" non è solo sbagliato...!:incazzed:

Il mio consiglio in periodi di movimenti così rapidi è di guardare l'andamento del dato mensile, per poi farsi un'idea sintetica propria,

ad esempio io mi guardo i prezzi accorpati su base trimestrale (trim. su trim.) e vedo che:

I trim.2021: +5,3%
II trim. 2021: +4,4%
III trim. 2021: +2,4%
IV trim. 2021: +3,1%

I trim.2022: +11,2%
II trim. 2022: +3,2%
III trim. 2022: +1,3%
IV trim. 2022: -3,1%

(Gen.2023: +0,2%)

Su questi dati sinceramente io "l'enfasi", se è permesso, ce l'ho.

Mentre noi leggiamo il +10% annuale e crediamo che stia realmente descrivendo la situazione attuale, il mercato non si impicca agli effetti di un dato di quasi un anno fa.
Escluso il primo folle trimestre dell'anno scorso, da oltre 9 mesi siamo sostanzialmente in linea con gli andamenti storici


Data di rilascio
AttualePrevistoPrecedente
15.02.2023 (Gen)
14.02.2023 (Gen)
0,2%1,2%-1,6%
16.01.2023 (Dic)
-1,6%-0,3%-0,9%
15.12.2022 (Nov)
-0,9%-0,6%
15.11.2022 (Ott)
-0,6%1,2%1,6%
14.10.2022 (Set)
1,6%0,1%
15.09.2022 (Ago)
0,1%0,5%-0,4%
15.08.2022 (Lug)
-0,4%0,2%0,1%
14.07.2022 (Giu)
0,1%1,0%
15.06.2022 (Mag)
1,0%2,1%
14.06.2022 (Mag)
1,0%2,1%
16.05.2022 (Apr)
2,1%6,9%
14.04.2022 (Mar)
6,9%1,7%
12.04.2022 (Mar)
6,9%1,7%
14.03.2022 (Feb)
1,7%0,9%2,3%
14.03.2022 (Feb)
1,7%2,3%
11.02.2022 (Gen)
2,3%0,2%
12.01.2022 (Dic)
0,2%1,2%1,3%
15.12.2021 (Nov)
1,3%1,6%
13.12.2021 (Nov)
1,3%1,3%1,6%
12.11.2021 (Ott)
1,6%0,8%
12.10.2021 (Set)
0,8%0,5%
13.09.2021 (Ago)
0,5%1,1%
13.08.2021 (Lug)
1,1%1,5%
12.07.2021 (Giu)
1,5%1,7%
11.06.2021 (Mag)
1,7%1,1%
11.05.2021 (Apr)
1,1%1,7%
13.04.2021 (Mar)
1,7%1,4%
15.03.2021 (Feb)
1,4%2,1%
11.02.2021 (Gen)
2,1%0,6%


Scusate, in questi giorni non sto potendo seguire, ma vedo che i post sono ben articolati e spaziano su tantissimi ambiti.
👍
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro