Ma perché tra avvocati in questo caso non si può chiedere, ad esempio il legale di axel chiedere al legale firmato nella citazione come mai non abbia iscritto a ruolo?
si può anche chiedere, ma l'altro non è tenuto a risponderti visto che è una decisione del cliente (a meno che non sia un errore professionale, cosa pressoché impossibile), ma poi difficilmente verrebbe diffusa la risposta essendo questioni riservate.
O era probabile o è stato un caso, non puoi dire le probabilità quindi casualità
Credo che NoSfigatu volesse dire che se si è trattato di una pura casualità (cioè quella di pescare proprio uno del fol) allora non si può parlare di probabilità mirate (e quindi anche più elevate) per tale scopo. La questione era che secondo te widiba non sapesse o sappia del forum, mentre per NoSfigatu sì. Per cui ponendo che sia come dice NoSfigatu, prendendone (forse) uno a caso, widiba già sapeva che ne avrebbe preso quasi certamente uno del forum.
Ma widiba non può sapere qual è il mio ricorso piuttosto che quello di un altro, potrebbe avere degli indizi o dei sospetti, ma mica certezze. Il discorso era però che, se è a conoscenza del fol, significa che sa anche che praticamente tutti i ricorsi sono stati promossi da qui, per cui facendo un'azione del genere lo scopo dissuasivo si può spiegare.
Sì ma non è che abbia capito bene cosa volesse dire.. Anche perché widiba non poteva certo sapere, nel momento del ricevimento del ricorso di axel, che lui fosse un utente del fol, a meno che axel non avesse fatto un esplicito riferimento al fol in fase di reclamo o ricorso.
Beh ovvio che non ne avrebbero avuto certezza, sarebbe stata però una strategia azzeccata, anche col senno del poi. E bada che stiamo comunque parlando di ipotesi, per me nemmeno tanto probabili.
Fino a poco tempo fa di sicuro lo era, axel ha fatto spesso riferimento a costi stellari e diverse persone si sono cagate nei pantaloni per la possibilità di essere citate. Ora come ora comunque non saprei, axel non si vuole esporre più di tanto e si sa poco di cosa sia accaduto esattamente. In ogni caso proseguire in giudizio per quanto con le probabilità a proprio favore è pur sempre oneroso in termini economici e di tempo.
Non necessariamente. Se l’iniziativa la prende il cliente, essendoci un valore della causa quantificabile (ed inferiore a 5000€) si può ricorrere al giudice di pace con esborso, almeno economico, inferiore.
10.000, da 1° marzo
Intendevo dire che nell'ottica di un "ti cito solo per impaurirti tanto poi non iscrivo a ruolo", dissuasiva per il fol, allora aveva senso. Non doveva comunque continuare perché sarebbe stata una farsa studiata.
Anche qui forse non sono stato esaustivo: non volevo dire che proseguire non fosse comunque oneroso almeno un po', mi riferivo al presunto intento dissuasivo, visto che molti se la stavano facendo addosso dopo aver saputo della citazione.
Ah no?
E anche le possibilità di vincere dinanzi al GdP.
Nell'atto di citazione per Axel avevano messo valore indeterminato. Quindi massimo contributo da pagare e niente GDP.Certo. Cioè, tra prima di quello che è successo ad Axel ed adesso i costi rimangono sempre quelli
