CNN, Kiev: soldati russi sparano ai civili alle spalle.

Ed a noi stessi ...

Noi non c'abbiamo niente da guadagnare, anzi, abbiamo gia' perso di brutto.

Gli interessi angloamericani e quelli europei, in particolare del centro europa industriale,
sono completamente divergenti.

Comunque rilancio: riguardando il video come fosse un aguzza la vista della settimana enigmistica, non c'e' niente
di incongruente?
 
Non ero la, ma ho visto parecchia roba negli ultimi 8 anni.
Se avessero dato meta' dell'enfasi data agli ucraini anche alle fonti degli abitanti
del donbass, gli italiani avrebbero un'opinione ben diversa.

Piano, che in donbass prima dell'invasione ci siano stati crimini di guerra da ambo le parti credo sia un fatto acclarato anche dall'onu.
Ma il conflitto in donbass nasce dall'aiuto militare a separatisti ampiamente appoggiati militarmente dai russi per ragioni che niente avevano a che vedere con la "preoccupazione" russa verso i russofili nel donbass (quando mai Putin ha dimostrato amore per il suo popolo, visto come si sono arricchiti lui e gli oligarchi lasciando una buona parte del resto del paese alla fame o comunque in forte povertà) quanto piuttosto a obiettivi geopolitici ed economici (il donbass è ricco di materie prime)
Senza il ruolo russo, tutto quanto accaduto in questi 8 anni non ci sarebbe stato, a partire dai crimini di guerra ucraini
Proprio ieri Alberto Fazolo, considerato un filo-russo, ha fatto delle belle considerazioni sul ruolo russo

Piazzapulita - Puntata del 12/5/2022

Da 2:03:30 a 2:10:00 circa

e la pessima figura l'ha fatta alla fine Formigli, da 2:08:43, fino a quel momento correttissimo, rovinando una discussione in cui Fazolo era stato costruttivo e meno di parte del solito.
E purtroppo l'ha fatta interrompendo un ragionamento di Fazolo molto interessante.
 
Ultima modifica:
Per l'ovvio motivo che in italia e nel resto dell'occidente, si vede solo roba di fonte ucraina.

E la si da per buona nel 99% dei casi senza alcun filtro.

Ma davvero che cos'è questa ossessione maniacale per il l'unica fonte?
Siamo qui su AP dove c'è una buona fetta di utenti che è dichiaratamente filo-russa o filo-putin, che parla di "deucrainizzazione" come fosse acqua fresca, dove vengono postati link della Pravda, di Russia Today, di tante TV russe, si da spazio ai vari Orsini, Cacciari e compagnia, si mettono video di Rangeloni, tu stesso hai aperto un topic "Propaganda russa".
Boh, io sinceramente credo che siate più vittima del personaggio che vi siete creati che della prpaganda ucraina che vi impedisce di esprimervi.
 
Non ero la, ma ho visto parecchia roba negli ultimi 8 anni.
Se avessero dato meta' dell'enfasi data agli ucraini anche alle fonti degli abitanti
del donbass, gli italiani avrebbero un'opinione ben diversa.

Mah..sempre la vecchia storia trita e ritrita......i morti fra soldati e civili ci sono stati ma da entrambe le parti... i 14 mila morti non sono solo filorussi.... sono un po' 50%....
E soprattutto i morti ci sono stati nei primi due o tre anni dopo il 2014.....negli ultimi 3 anni i morti sono stati pochissimi.... Dei famigerati 14mila morti nel Donbass si dimentica di dire chi sono, cioè per circa un terzo militari e paramilitari ucraini, per un terzo paramilitari russofili e soldati russi, e per l’ultimo terzo civili – di lingua ucraina e russa, indistintamente.
Dov’è il genocidio?
quindi Putin ha preso a pretesto il Donbass per invadere l'Ucraina.
E' moralmente giusto mettere a ferro e fuoco un popolo di 44 milioni di persone per 100 morti all'anno in una schermaglia civile???:mmmm::mmmm:
 
Ultima modifica:
L'ucraina e' sostanzialmente un paese diviso in due. L'idea che mi son fatto e' che i rispettivi eserciti
si comportino in maniera diversa a seconda del fatto che siano in zona "amica" o in zona "nemica".

Non è solo questo: gli slavi sono guerrieri formidabili ma sono anche spietati e crudeli.
Consiglio la lettura di "apocalisse tedesca" per vedere cosa fecero i sovietici quando entrarono in Germania alla fine della seconda guerra mondiale...
(E considerando quel che avevano fatto i crucchi in russia non sono neanche del tutto condannabili)
 
.
CNN, Kiev: soldati russi sparano ai civili alle spalle.

Cnn è per antonomasia una fabbrica di fake news.
Perciò potrebbe essere una normale fake news.
I Russi non hanno motivo di sparare alle spalle e i crimini di guerra appaiono compiuti con frequenza dagli ukraini.
 
Ma davvero che cos'è questa ossessione maniacale per il l'unica fonte?
Siamo qui su AP dove c'è una buona fetta di utenti che è dichiaratamente filo-russa o filo-putin, che parla di "deucrainizzazione" come fosse acqua fresca, dove vengono postati link della Pravda, di Russia Today, di tante TV russe, si da spazio ai vari Orsini, Cacciari e compagnia, si mettono video di Rangeloni, tu stesso hai aperto un topic "Propaganda russa".
Boh, io sinceramente credo che siate più vittima del personaggio che vi siete creati che della prpaganda ucraina che vi impedisce di esprimervi.

Evidentemente non mi sono spiegato abbastanza chiaramente. Il punto di questo thread non e'
neanche se il video sia ok o meno, ma il fatto che venga dato per scontato che e' ok senza dare un'occhiata
in maniera critica.

Il problema e' l'utenza, non la cnn.
 
Ma davvero che cos'è questa ossessione maniacale per il l'unica fonte?
Siamo qui su AP dove c'è una buona fetta di utenti che è dichiaratamente filo-russa o filo-putin, che parla di "deucrainizzazione" come fosse acqua fresca, dove vengono postati link della Pravda, di Russia Today, di tante TV russe, si da spazio ai vari Orsini, Cacciari e compagnia, si mettono video di Rangeloni, tu stesso hai aperto un topic "Propaganda russa".
Boh, io sinceramente credo che siate più vittima del personaggio che vi siete creati che della prpaganda ucraina che vi impedisce di esprimervi.

I social sono una cosa, altra cosa il sistema delle TV sia pubbliche che private, dove la quale totalità delle notizie sono di fonte ucraina e/o di reporter in zone controllate dagli ucraini.

Di giornalisti che a me sembrano equilibrati e che vanno in onda sulla Rai ritengo meritevoli di citazione Romoli della Rai e Quirico della Stampa.
 
Cnn è per antonomasia una fabbrica di fake news.
Perciò potrebbe essere una normale fake news.
I Russi non hanno motivo di sparare alle spalle e i crimini di guerra appaiono compiuti con frequenza dagli ukraini.

Ti copri la faccia per la vergogna e fai bene
 
Evidentemente non mi sono spiegato abbastanza chiaramente. Il punto di questo thread non e'
neanche se il video sia ok o meno, ma il fatto che venga dato per scontato che e' ok senza dare un'occhiata
in maniera critica.

Il problema e' l'utenza, non la cnn.

Da uno che ha rilanciato per anni le follie di Qanon, le minghiate sul Pizzagate, sulla Sting Operation di Trump che avrebbe marchiato le schede con radiazioni per rivelare i brogli, le cavolate sui Clinton pedofili, le foto di singole persone con Epstein durante dei party per lasciare intendere che fossero tutti pedofili...dobbiamo aspettarci OGGI l'analisi dettagliata dei metadati, dei tagli, degli edit di ogni singolo video che passa oggi, ma solo se accusa i Russi di nefandezze. :clap:

Poi so che non ci credi nemmeno tu alle cavolate che hai rilanciato in questi anni, si fa per divertirsi, grande Sir, ti appoggio in questo, divertiamoci :D OK!
 
P.S: Ah non ricordo se per caso avevi rilanciato anche la storia che Breivik non è mai esistito e che è tutto un lavoro di computer grafica. Ma forse non eri tu :D


Comunque ti vedo, Sir, ad analizzare fotogramma per fotogramma, quindi 25-30 fps, di ogni video di minuti e minuti (quindi migliaia di frames) per individuare cambi di colore, cambi di edit, metadati, fade in o fade out, variazioni nel frame rate...direi che sei pronto per essere assunto come analista scientifico dal FSB :p
 
Ho visto un vieo del Donbass prima che avvenisse questa "operazione speciale".
Avevo visto reportage di bombardameti e dei bambini costretti a correre in cantina e di com'era pericoloso camminare per strada ecc.
Non che bombe che cascano anche se relativamente sporadiche, sia qualcosa di accettabile ma credevo cmq che fosse qualcosa di relativamente circoscritto.
Invece in questo video, che purtropp non ho salvato era una guerra, si vede benissimo che era una cosa continua e in grande.
Forse a molti di voi piacerebbe vivere così.
 
Da uno che ha rilanciato per anni le follie di Qanon, le minghiate sul Pizzagate, sulla Sting Operation di Trump che avrebbe marchiato le schede con radiazioni per rivelare i brogli, le cavolate sui Clinton pedofili, le foto di singole persone con Epstein durante dei party per lasciare intendere che fossero tutti pedofili...dobbiamo aspettarci OGGI l'analisi dettagliata dei metadati, dei tagli, degli edit di ogni singolo video che passa oggi, ma solo se accusa i Russi di nefandezze. :clap:

Poi so che non ci credi nemmeno tu alle cavolate che hai rilanciato in questi anni, si fa per divertirsi, grande Sir, ti appoggio in questo, divertiamoci :D OK!

P.S: Ah non ricordo se per caso avevi rilanciato anche la storia che Breivik non è mai esistito e che è tutto un lavoro di computer grafica. Ma forse non eri tu :D


Comunque ti vedo, Sir, ad analizzare fotogramma per fotogramma, quindi 25-30 fps, di ogni video di minuti e minuti (quindi migliaia di frames) per individuare cambi di colore, cambi di edit, metadati, fade in o fade out, variazioni nel frame rate...direi che sei pronto per essere assunto come analista scientifico dal FSB :p
Azz!! Mi sono perso sia la Sting Operation che il Brevik mai esistito ... :D
 
Io ho visto interviste a cecchini stranieri aggregati alle truppe ucraine.

Vuoi negare che l'esercito ucraino ha ucciso molti civili ucraini in 8 anni di guerra civile?

E che un cecchino ucraino ha ucciso un reporter italiano?

Fai del sarcasmo che ti disonora

Sparare sui civili alle spalle e' orrendo, purtroppo questa guerra non ha limiti di barbarie dall'una e dall' altra parte

Ieri sera su Rete4 han fatto vedere il processo al soldatino russo e la conferenza stampa di 4 soldati russi prigionieri

Anche li' c'era parecchia incivilta' ma non credo che da noi venga percepita da molti

Ho visto interviste di paesani ucraini che han raccontato che i loro compaesani erano stati uccisi non dai russi, ma dalle milizie ucraine
 
Non entro in merito al video

ma credo che la propaganda ucraina sia micidiale e sospetto che ci sia spesso lo zampino tecnico americano

Poi sono bravissimi a mostrare il processo al soldatino russo o la conferenza stampa dei prigionieri russi

Bisogna essere molto ingenui per credere alla veridicita' di quanto affermano, e' chiaro che ripetono per paura quanto gli viene ordinato di dire

Non ho mai visto fare altrettanto da parte russa, a parte una cantina rifugio abbandonata dai soldati ucraini che avevano lasciato siringhe e droghe
 
Sparare sui civili alle spalle e' orrendo, purtroppo questa guerra non ha limiti di barbarie dall'una e dall' altra parte

Ieri sera su Rete4 han fatto vedere il processo al soldatino russo e la conferenza stampa di 4 soldati russi prigionieri

Anche li' c'era parecchia incivilta' ma non credo che da noi venga percepita da molti

Ho visto interviste di paesani ucraini che han raccontato che i loro compaesani erano stati uccisi non dai russi, ma dalle milizie ucraine

Guarda che può essere benissimo. La Russia ha infiltrato suoi militari, senza insegne, per creare casino e destabilizzare la zona, al fine di prendersela. Praticamente ha fomentato una guerra civile, contando sul fatto che i "russofoni" sarebbero stati fomentati e si sarebbero staccati dall'Ucraina.
La Russia ha puntato a creare una guerra civile, non so se è chiaro. E' come se l'Austria iniziasse a inviare militari in incognito, per fomentare i "tedescofoni" del'Alto Adige a iniziare una guerra civile, etnica, nazionalista, contro i propri concittadini. E ovviamente i militari non è che fanno comizi o parlano di cultura, fanno cose da militari, cioè destabilizzano un paese straniero e sovrano.
Se poi l'Italia e gli stessi Altoatesini che se ne fregano allegramente di iniziare una guerra civile, per cambiare confini nel sangue, come se fossimo nel Medioevo, difendesse il proprio territorio contro dei militari stranieri terroristi...potresti biasimare la cosa?
Se lo facesse la Francia con la Valle D'Aosta? Se lo facesse la Svizzera con una parte della Lombardia? Se lo facesse la Slovenia con il Friuli? Andrebbe sempre bene?
Perchè qui siamo tutti iper nazionalisti, sovranisti, uuuuuuuh lo straniero maledetto...però si giustifica l'infiltrazione di militari stranieri con scopo di destabilizzazione, guerra...

Perchè???? Mi chiedo il perchè! E la spiegazione è solo una, vinkor: piace il regime che fa quelle cose. Punto! Non esiste altra spiegazione.
Perchè qui, se Macron facesse una cosa del genere, sarebbe chiamato CRIMINALE da te per primo. Però Macron è un leader democratico Occidentale e quindi fa schifo a prescindere. Il dittatorello asiatico invece ha ragione di principio.
 
... La Russia ha infiltrato suoi militari, senza insegne, per creare casino e destabilizzare la zona, al fine di prendersela. Praticamente ha fomentato una guerra civile, contando sul fatto che i "russofoni" sarebbero stati fomentati e si sarebbero staccati dall'Ucraina.
La Russia ha puntato a creare una guerra civile, non so se è chiaro. E' come se l'Austria iniziasse a inviare militari in incognito, per fomentare i "tedescofoni" del'Alto Adige a iniziare una guerra civile, etnica, nazionalista, contro i propri concittadini.
...

E' andata esattamente così.
 
Indietro