Giustamente, come ti suggeriva JokerTime88, è necessario fare una analisi dei bisogni e capire bene le tue necessità e priorità. Sulla base di quello e della tua capacità di risparmio/economica un professionista può indirizzarti verso una soluzione piuttosto che un'altra. Su un forum fare un lavoro di questo tipo è veramente complicato, quindi il consiglio è di rivolgerti presso un agenzia fisica della tua zona per parlare con un consulente/agente.
Hai ragione, è una "battaglia" che faccio ogni singolo giorno e mi rendo conto, perchè lo vedo quotidianamente, che tante persone si affidano a dei "venditori di pentole" piuttosto che a dei professionisti. Come si può capire la differenza? Se non sei del settore è difficile, diciamo che se manca completamente l'analisi dei bisogni (e quindi le domande per capire effettivamente cosa serve a te come cliente) probabilmente sei di fronte più ad un venditore che ad un consulente (e viceversa)
Nulla di personale. Un professionista è un soggetto che non ha un datore di lavoro
Ma ci mancherebbe, ho grande rispetto per te però non credo che si possa ridurre tutto ad un discorso datore di lavoro o meno. Io ritengo che un lavoratore, in tutti gli ambiti lavorativi, non solo quelli assicurativi, possa essere professionale o meno, a prescindere dal datore di lavoro che ha (o non ha). Per me la professionalità si misura nella conoscenza di quello di cui si sta parlando, nel sapere cogliere le reali necessità della persona che si ha di fronte, nell'informarsi quotidianamente su ciò che accade nel mondo (se parlassimo di investimenti), etc . Davvero credi che si riduca tutto in una scala provvigionale, in un budget o in un rappel? Io penso che chi proponga soluzioni sulla base di quello sia un venditore, chi va oltre è un consulente. A prescindere dal datore di lavoro. Gli stessi broker sappiamo perfettamente che hanno delle soluzioni con maggiori provvigioni di altre, propongono sempre quella che gli fornisce maggiore provvigione? No, fortunatamente. A volte capita? Si, però non credo che fare tutta un erba un fascio sia la cosa giusta. Ma soprattutto il vero problema a mio avviso è ancora un altro. Osservando, mi sono reso conto che ci troviamo di fronte a tante tante persone che vendono prodotti assicurativi senza neanche sapere quello di cui stanno parlando. E non sto parlando della wind che si è messa a vendere assicurazioni, ma proprio di persone che lavorano in compagnie del settore.
Il problema è che da cliente, si è indecisi tra broker multimandatario o agente di banco perché non si quale dei due potrebbe caricarti di maggiori commissioni; per esempio si dice che il multimandatario è più indipendente ma alcuni dicono addirittura che fa pagare caricamenti più alti sul premio delle polizze per giustificare gli alti costi del suo ufficio, mentre i normali subagenti generali a partita iva non hanno costi particolarmente elevati.
queste tutele sono un poco carenti, dicono gli assicuratori ( ovviamente ) . Inail , inps?
ovviamente
nulla, come ho suggerito a @ciroegiusy, sulla base del medesimo ragionamento esposto in precedenza
Teoricamente si, ma è altrettanto vero anche il contrario (secondo me più vero), proprio perchè specialmente in caso di somme importanti le assicurazioni prima di pagare aspettano la sentenza definitiva e si attaccano ad ogni cavillo immaginabile.
Una persona che fa questo lavoro BENE valuta quelli che sono i bisogni del cliente e le scoperture prioritarie a cui dare una risposta, a prescindere dalla provvigione o incentivo più o meno alto. Poi che ci siano persone che propongano soluzioni non in linea con le necessità del cliente facendo ragionamenti su provvigioni/incentivi/etc non lo metto in dubbio ma credo che valga per tutti i settori, non solo per quello assicurativo o bancario.
Bah, su questo avrei tanti dubbi, ma ognuno si farà la sua statistica in base a chi ha conosciuto
Ri-bah
Se invece fossi assicurato, il mio assicuratore mi chiederebbe la fattura di acquisto di quel telefono/tv, poi manderebbe un perito a valutare il deprezzamento dell'oggetto in questione, la presenza di difetti/danni estetici, il preventivo di riparazione dell'assistenza ufficiale, la conformità degli scaffali alla normativa vigente, la prova che quel telefono/tv era legalmente detenuto dal negoziante e non magari in conto riparazione o in prestito da altri, etc. Risultato mesi di carte e sbalzi di pressione per ottenere magari un terzo della richiesta oltre a lasciare tutti arrabbiati con tutti, per non parlare i casi in cui bisogna andare in giudizio, con la propria assicurazione però!
il problema è che tutti gli assicuratori dicono così; indubbio ce ne siano simili a te ma è come dire; come scegli il buon vino, quello che l''oste crea al meglio per il cliente m a tutti gli osti dicono così.
anche in caso di patrimonio di 3 o 4 milioni di euro?
Ribalto la questione.
ci sono, teoricamente, le azioni di rivalsa ; non so esattamente come funzionino ma nel caso ci si spogli dei beni per evitare il risarcimento, e' possibile recuperare i soldi anche nei confronti del terzo che li ha ricevuti.
