CTI, uno per tutti, tutti per uno!
-
INVESTIMENTO IN LENDING CROWDFUNDING SU WALLIANCE: 21 MESI E CEDOLE TRIMESTRALI
Su Walliance è aperto l’investimento in Lending “Padova, Residence Linea 4.0”. Durata 21 mesi; distribuzione del TAN in cedole trimestrali; restituzione del capitale alla scadenza del finanziamento.
Campagna di raccolta investimenti > 90%.
Ticket minimo € 500.
Per continuare a leggere visita questo LINK
ok sperimentazioni buone e titolo sui minimi storici , ora vediamo la verità sugli ADC
il mercato parli
ok sperimentazioni buone e titolo sui minimi storici , ora vediamo la verità sugli ADC
il mercato parli
adc finiti,130milioni di dollari in cassa,quindi 2 anni tranquilli
grande Sandro, grazie, con l'auspicio che mettiamo da parte le polemiche e tutti remiamo per il bene comune di noi retail. Gradirei che chi non se la sente di tenere toni bassi o non polemici fondi un altro thread. Qui solo quelli armati di buone intenzioni per la consapevolezza comune. Grazie
speriamo che giri un po anche la fiducia del mercato verso il board , a prescindere dalle news estemporanee o meno , per questo ci vuole ben altro
ma siamo qui
foreverloss
Utente Registrato
- Registrato
- 19/3/13
- Messaggi
- 2.705
- Punti reazioni
- 52
Professò, io non avrò capito nulla di cti, ma almeno non confondo le prospettive, come le chiamate voi altri, con le regole economiche di base!
Un conto è ciò che pensi tu di cti, un conto sono i numeri, i dati, e tutto il resto.
Io ho fatto un raffronto tra ciò che era e valeva l'azione nel 2013 e oggi, sostenendo solamente che è inutile preoccuparsi oggi, quando era molto più preoccupante nel 2013, chiaro?
I dati che ho messo servivano solo a dimostrare questa tesi!
Poi se di mio sono positivo o negativo su cti è altra roba, ma posso dire, in base a quel ragionamento, che se nel 2013 ero preoccupato, oggi lo sono un pò meno...ma ciò può significare che sono comunque preoccupatissimo (anche se meno di prima).
Tutto ciòc he hai scritto, non mi pare vada CONTRO ciò che ho scritto io, anzi, mi pare che tu abbia confermato quasi punto per punto tutto il mio discorso.
Solo una cosa non mi pare chiara, perchè l'hai scritta troppo in modo confusionario:
faccio un esempio per capirci meglio!
io apro una Spa che chiamo pincopallino spa e ci metto dentro 120 mila euro.
Per me e per kiunque altro ogni azione di quella società avrà un valore pari a X.
Il giorno dopo invito te a mettere dentro la società 120.000 euro, e a farla avere in cassa quindi 240.000, proponendoti un aumento di capitale al 50 %.
Quindi, sarà pur vero che io avrò non più il 100 % della società, ma il 50%, ma la mia quota (quindi le mie azioni) varrà sempre uguale, quindi la mia azione varrà ancora X, solo che la società avrà migliori prospettive per il futuro, avendo molta più cassa, e quindi possibilità di investimento.
TI E' CHIARO CIO'? perchè mi pare di no...!
quindi tornando a cti: se ad agosto 2013 avevo una azione cti che valeva un dollaro (che in euro era assai meno per via del cambio), ma la mia società per la quota della singola azione aveva in cassa quasi zero, mentre oggi, grazie ai nuovi entrati, la mia azione vale sempre 1 dollaro (però in euro grazie al cambio molto di più), ma in compenso per ogni azione ho di cassa quasi 50 centesimi di dollaro.
Quindi, sarà pur vero che se un giorno avremo utili, dovrò dividerli a metà con i nuovi entrati (LA DILUIZIONE), ma ad oggi HO PIU' DI PRIMA, ti è chiaro?????
quindi, per concludere, in prospettiva, che è l'unica cosa che pare tu guardi (e capisci), ci ho perso, ma in VALORE, NO!
però in compenso anche se ho perso prospettive di guadagni futuri per via della diluizione, DAL MIO MODESTO PUNTO DI VISTA, la società in compenso ha migliori prospettive del 2013.
tu pensi che la società (e non l'azionista) sia messa peggio oggi che nel 2013? nonostante il pac molto più avanti, accordi fatti, cassa elevata, e tutto il resto? beh, libero di pensarla, ma permettimi di dirti che se lo fai, è per una forte componente pessimistica ma non certo per dati oggettivi.
E tu mi insegni, almeno per come hai detto, che in borsa si deve essere oggettivi, e non campare di sogni.
per concludere dunque le domande sono due:
1) la società (e non l'azionista), è messa meglio ora che nel 2013?
2) il VALORE della singola quota azionaria, è più elevato oggi che nel 2013?
se le risposte sono SI e SI, allora sappi che la pensi esattamente come me, ma a differenziarci sono fiducia e prospettive sul valore della singola azione e sulla società.
Se invece le tue risposte non sono si e si, ti invito a ripassare un pò di economia di base, perchè ti è sfuggito qualcosa negli anni
senza rancore ps: Come ti ha già sottolineato in parte qualche amico, in borsa non si entra SOLO per guadagnare soldi. Se il tuo obiettivo è quello, allora avresti dovuto scegliere una sala slot, un centro scommesse, etc...
In borsa si entra perchè vuoi investire in un progetto aziendale, che da solo non puoi realizzare, e hai necessario bisogno di condividerlo con altri per lo sforzo economico richiesto, ma soprattutto farlo "amministrare" ad altri, perchè tu non puoi o non sai farlo direttamente.
Quindi, siccome io sognavo nella vita di investire (non donare) i miei averi nella ricerca oncologica, e da solo non potevo farlo, ho deciso di investirli su CTI.
Se guadagnerò o meno, sarà un problema relativo.
Se perderò soldi perchè i farmaci non sono buoni o gestiti male, me ne farò una ragione tranquillamente come se nulla fosse.
Se invece li perderò perchè bianco fa porcate, allora sarò molto incacchiato, perchè sono stato truffato da un tizio al quale avevo affidato la gestione dei miei averi.
Se guadagnerò, prima ancora di esser felice che ho più soldi in portafoglio, che non mi cambieranno la vita, perchè è altro ciò che conta, sarò felice perchè grazie al mio piccolo e modesto contributo saprò di aver consegnato un mondo migliore a quelli dopo di me!!!!
Si vive anche di questo...ahimè...e spero che tu lo capisca un giorno...almeno questo
foreverloss
Utente Registrato
- Registrato
- 19/3/13
- Messaggi
- 2.705
- Punti reazioni
- 52
ormai caro sandruccio non ti resta che pubblicare gli estremi del tuo conto corrente, darci la password per accederci, e una volta che ti trovi il tuo codice fiscale
ah, e ovviamente io aspetto di aver presentata l'erede
foreverloss
Utente Registrato
- Registrato
- 19/3/13
- Messaggi
- 2.705
- Punti reazioni
- 52
COMUNICATO APPENA RICEVUTO IN EMAIL
L’ANALISI DELLA FASE II SU TOSEDOSTAT IN ASSOCIAZIONE CON CITARABINA A
BASSE DOSI MOSTRA ALTI TASSI DI RISPOSTA NEI PAZIENTI ANZIANI AFFETTI DA
LMA
Dati presentati al 57° Congresso annuale dell’American Society of Hematology (ASH 2015)
ORLANDO, 6 dicembre 2015 – CTI BioPharma Corp. (CTI BioPharma) (NASDAQ e MTA: CTIC) ha
annunciato oggi i risultati di uno studio di fase II sponsorizzato dallo sperimentatore su tosedostat, l’inibitore
sperimentale selettivo orale dell’aminopeptidasi prodotto dalla Società, in pazienti anziani affetti da leucemia
mieloide acuta (LMA) primaria (de novo) o da LMA secondaria.I dati hanno mostrato una risposta completa (CR)
del 48,5% con tosedostat associato a citarabina/Ara-C a basse dosi (LDAC); il 33% di questi pazienti rispondeva
ancora positivamente dopo una mediana di 506 giorni. I risultati sono stati presentati nel corso di una
presentazione orale del Dott. Giuseppe Visani, Direttore del centro di Ematologia e trapianto di cellule staminali
presso l’AORMN di Pesaro, all’ASH 2015 (abstract n. 329).
La LMA è la forma più comune di leucemia che colpisce gli adulti e la sua incidenza aumenta con l’età, mentre il
suo trattamento diventa sempre meno soddisfacente, specialmente nei pazienti di età superiore a 70 anni con
condizioni di comorbilità che aumentano il rischio di chemioterapia intensiva. Sono necessari nuovi approcci che
permettano un controllo significativo della leucemia con effetti collaterali accettabili. In questo studio, il
trattamento con tosedostat, aggiunto alla terapia tradizionale con citarabina a basse dosi, ha dimostrato un tasso di
risposta superiore e una sopravvivenza maggiore di quanto atteso con la citarabina da sola. Di grande interesse, i
dati preliminari deviranti da un pannello di geni suggeriscono che potrebbe essere possibile prevedere con un
esame del sangue quali pazienti potrebbero beneficiare maggiormente del trattamento con tosedostat.
“I risultati aggiuntivi di questo studio di fase II continuano a mostrare il potenziale di tosedostat in associazione
con LDAC nel produrre risultati clinicamente significativi per una popolazione di pazienti che ha un reale
bisogno di opzioni terapeutiche aggiuntive" ha affermato il Dott. Visani. “Siamo impazienti di eseguire la nostra
analisi di convalida per confermare la capacità di questo profilo preliminare di espressione genetica di
identificare i pazienti che possano rispondere positivamente a tosedostat , in quanto riteniamo di aver identificato
i biomarcatori in cui il raggiungimento di queste risposte possa essere previsto efficacemente”
“Siamo particolarmente entusiasti dei risultati preliminari del pannello di geni in questo studio, perché la
capacità di predire la probabilità di un paziente di rispondere a tosedostat aiuterebbe i medici a personalizzare il
piano di trattamento, riducendo potenzialmente delle cure non necessarie e gli effetti collaterali, con l’obiettivo di
migliorare l’esperienza complessiva del paziente,” ha detto James A. Bianco, M.D., Presidente e CEO di CTI
BioPharma. “Questi dati supportano il nostro impegno nel portare avanti il programma di sviluppo di tosedostat
nella AML.”
Dettagli aggiuntivi sullo studio
Come riferito precedentemente, lo studio ha soddisfatto l'endpoint primario di un tasso di risposta globale (ORR)
pari al 56,4% (n=18/33) nella popolazione intent-to-treat (ITT). I nuovi risultati presentati all’ASH hanno
mostrato – nei pazienti che assumono tosedostat in combinazione con LDAC - un tasso di CR del 48,5%
(n=16/33) -e che il tempo mediano per raggiungere la migliore risposta è stato di 74 giorni (intervallo: 22-145
giorni) con il 33% ancora in remissione (CR) dopo un follow-up mediano di 506 giorni.
2
Uno degli endopint secondari è stato identificare i possibili biomarcatori associati alla sensibilità e/o alla
resistenza al farmaco. Un profilo di espressione genica (GEP) è stato effettuato su cellule di LMA purificate
ottenute da un sottogruppo di pazienti. L’analisi di queste cellule ha identificato una firma molecolare associata
alla risposta clinica (CR rispetto a nessuna CR). In base ai geni espressi in modo differenziale (n=212), i campioni
sono stati suddivisi in CR o non CR. I risultati hanno mostrato che questi geni espressi in modo differenziale
erano associati a funzioni e vie biologiche rilevanti, incluse B-catenina (beta-catenina), TNFA-NFkB, ERB2,
risposta infiammatoria e vie di transizione epitelio-mesenchimale, e hanno suggerito che il raggiungimento di una
CR può essere efficacemente previsto dal GEP .È attualmente in corso di svolgimento un’analisi di convalida su
pazienti aggiuntivi al fine di confermare la capacità del GEP di identificare pazienti che potenzialmente
rispondano positivamente a tosedostat.
L’analisi di sicurezza mostra che tosedostat in associazione con LDAC è generalmente ben tollerato. Gli effetti
collaterali principali sono stati: polmonite (12%), problemi cardiaci (6%), emorragia celebrale (3%), e astenia
(3%).
Informazioni sul disegno dello studio
Lo studio clinico multicentrico di fase II è stato disegnato per valutare tosedostat (oralmente una volta al giorno)
in associazione con LDAC intermittente (due volte al giorno) in 33 pazienti anziani (età mediana = 75 anni) affetti
da LMA primaria o secondaria. I cicli di LDAC sono stati ripetuti ogni 4 settimane per un massimo di 8 volte in
assenza di progressione della malattia o di tossicità inaccettabile. L’obiettivo primario era superare il limite
superiore del tasso di CR atteso (P0=10%, P1= 25%, α=0,05, 1-β=80%); gli obiettivi secondari includevano
sicurezza e tossicità, stabilità della malattia, sopravvivenza globale e sopravvivenza libera da progressione, oltre a
identificazione del possibile biomarcatore associato alla sensibilità e/o alla resistenza alla malattia attraverso la
definizione di un profilo di espressione genica globale (GEP, Affymetrix Transciptome Array 2.0).
Tosedostat
Tosedostat è un inibitore dell’aminopeptidasi che ha mostrato in studi clinici di fase I/II risposte antitumorali in
tumori ematologici e tumori solidi. Tosedostat è attualmente valutato in diversi studi clinici di fase II per il
trattamento di pazienti affetti da LMS o SMD ad alto rischio, al fine di guidare il disegno di uno studio di
registrazione di fase III a supporto della potenziale approvazione regolatoria. Tosedostat non è approvato e non è
disponibile in commercio.
Leucemia mieloide acuta
La LMA è la forma più comune di leucemia che colpisce gli adulti e la sua incidenza aumenta con l’età. Nei
pazienti anziani, la LMA può comparire de novo o in seguito a terapia antitumorale precedente o in seguito a
progressione di altre malattie come la mielodisplasia. La LMA è un tumore caratterizzato dalla rapida crescita di
globuli bianchi anormali che si accumulano nel midollo osseo e interferiscono con la produzione delle normali
cellule ematiche. La LMA è la forma più comune di leucemia che colpisce gli adulti e la sua incidenza aumenta
con l’età.1 I sintomi di LMA sono causati dalla sostituzione del midollo osseo normale con cellule leucemiche,
che provoca una riduzione drastica di globuli rossi, piastrine e globuli bianchi normali, portando a infezioni ed
emorragie. La LMA progredisce rapidamente ed è solitamente fatale entro alcune settimane o mesi, se non
trattata. Nel 2015 si prevede che vengano diagnosticati circa 20.830 nuovi casi di LMA negli Stati Uniti e si stima
che 10.460 persone moriranno di tale malattia.2 Anche se la LMA può comparire a qualsiasi età, gli adulti di
almeno 60 anni sviluppano con maggiore probabilità la malattia rispetto alle persone più giovani.2 Sebbene una
percentuale sostanziale di giovani che sviluppano la LMA possa essere curata, la LMA negli anziani solitamente
risponde poco alla terapia standard, con poche remissioni complete.
L’ANALISI DELLA FASE II SU TOSEDOSTAT IN ASSOCIAZIONE CON CITARABINA A
BASSE DOSI MOSTRA ALTI TASSI DI RISPOSTA NEI PAZIENTI ANZIANI AFFETTI DA
LMA
Dati presentati al 57° Congresso annuale dell’American Society of Hematology (ASH 2015)
ORLANDO, 6 dicembre 2015 – CTI BioPharma Corp. (CTI BioPharma) (NASDAQ e MTA: CTIC) ha
annunciato oggi i risultati di uno studio di fase II sponsorizzato dallo sperimentatore su tosedostat, l’inibitore
sperimentale selettivo orale dell’aminopeptidasi prodotto dalla Società, in pazienti anziani affetti da leucemia
mieloide acuta (LMA) primaria (de novo) o da LMA secondaria.I dati hanno mostrato una risposta completa (CR)
del 48,5% con tosedostat associato a citarabina/Ara-C a basse dosi (LDAC); il 33% di questi pazienti rispondeva
ancora positivamente dopo una mediana di 506 giorni. I risultati sono stati presentati nel corso di una
presentazione orale del Dott. Giuseppe Visani, Direttore del centro di Ematologia e trapianto di cellule staminali
presso l’AORMN di Pesaro, all’ASH 2015 (abstract n. 329).
La LMA è la forma più comune di leucemia che colpisce gli adulti e la sua incidenza aumenta con l’età, mentre il
suo trattamento diventa sempre meno soddisfacente, specialmente nei pazienti di età superiore a 70 anni con
condizioni di comorbilità che aumentano il rischio di chemioterapia intensiva. Sono necessari nuovi approcci che
permettano un controllo significativo della leucemia con effetti collaterali accettabili. In questo studio, il
trattamento con tosedostat, aggiunto alla terapia tradizionale con citarabina a basse dosi, ha dimostrato un tasso di
risposta superiore e una sopravvivenza maggiore di quanto atteso con la citarabina da sola. Di grande interesse, i
dati preliminari deviranti da un pannello di geni suggeriscono che potrebbe essere possibile prevedere con un
esame del sangue quali pazienti potrebbero beneficiare maggiormente del trattamento con tosedostat.
“I risultati aggiuntivi di questo studio di fase II continuano a mostrare il potenziale di tosedostat in associazione
con LDAC nel produrre risultati clinicamente significativi per una popolazione di pazienti che ha un reale
bisogno di opzioni terapeutiche aggiuntive" ha affermato il Dott. Visani. “Siamo impazienti di eseguire la nostra
analisi di convalida per confermare la capacità di questo profilo preliminare di espressione genetica di
identificare i pazienti che possano rispondere positivamente a tosedostat , in quanto riteniamo di aver identificato
i biomarcatori in cui il raggiungimento di queste risposte possa essere previsto efficacemente”
“Siamo particolarmente entusiasti dei risultati preliminari del pannello di geni in questo studio, perché la
capacità di predire la probabilità di un paziente di rispondere a tosedostat aiuterebbe i medici a personalizzare il
piano di trattamento, riducendo potenzialmente delle cure non necessarie e gli effetti collaterali, con l’obiettivo di
migliorare l’esperienza complessiva del paziente,” ha detto James A. Bianco, M.D., Presidente e CEO di CTI
BioPharma. “Questi dati supportano il nostro impegno nel portare avanti il programma di sviluppo di tosedostat
nella AML.”
Dettagli aggiuntivi sullo studio
Come riferito precedentemente, lo studio ha soddisfatto l'endpoint primario di un tasso di risposta globale (ORR)
pari al 56,4% (n=18/33) nella popolazione intent-to-treat (ITT). I nuovi risultati presentati all’ASH hanno
mostrato – nei pazienti che assumono tosedostat in combinazione con LDAC - un tasso di CR del 48,5%
(n=16/33) -e che il tempo mediano per raggiungere la migliore risposta è stato di 74 giorni (intervallo: 22-145
giorni) con il 33% ancora in remissione (CR) dopo un follow-up mediano di 506 giorni.
2
Uno degli endopint secondari è stato identificare i possibili biomarcatori associati alla sensibilità e/o alla
resistenza al farmaco. Un profilo di espressione genica (GEP) è stato effettuato su cellule di LMA purificate
ottenute da un sottogruppo di pazienti. L’analisi di queste cellule ha identificato una firma molecolare associata
alla risposta clinica (CR rispetto a nessuna CR). In base ai geni espressi in modo differenziale (n=212), i campioni
sono stati suddivisi in CR o non CR. I risultati hanno mostrato che questi geni espressi in modo differenziale
erano associati a funzioni e vie biologiche rilevanti, incluse B-catenina (beta-catenina), TNFA-NFkB, ERB2,
risposta infiammatoria e vie di transizione epitelio-mesenchimale, e hanno suggerito che il raggiungimento di una
CR può essere efficacemente previsto dal GEP .È attualmente in corso di svolgimento un’analisi di convalida su
pazienti aggiuntivi al fine di confermare la capacità del GEP di identificare pazienti che potenzialmente
rispondano positivamente a tosedostat.
L’analisi di sicurezza mostra che tosedostat in associazione con LDAC è generalmente ben tollerato. Gli effetti
collaterali principali sono stati: polmonite (12%), problemi cardiaci (6%), emorragia celebrale (3%), e astenia
(3%).
Informazioni sul disegno dello studio
Lo studio clinico multicentrico di fase II è stato disegnato per valutare tosedostat (oralmente una volta al giorno)
in associazione con LDAC intermittente (due volte al giorno) in 33 pazienti anziani (età mediana = 75 anni) affetti
da LMA primaria o secondaria. I cicli di LDAC sono stati ripetuti ogni 4 settimane per un massimo di 8 volte in
assenza di progressione della malattia o di tossicità inaccettabile. L’obiettivo primario era superare il limite
superiore del tasso di CR atteso (P0=10%, P1= 25%, α=0,05, 1-β=80%); gli obiettivi secondari includevano
sicurezza e tossicità, stabilità della malattia, sopravvivenza globale e sopravvivenza libera da progressione, oltre a
identificazione del possibile biomarcatore associato alla sensibilità e/o alla resistenza alla malattia attraverso la
definizione di un profilo di espressione genica globale (GEP, Affymetrix Transciptome Array 2.0).
Tosedostat
Tosedostat è un inibitore dell’aminopeptidasi che ha mostrato in studi clinici di fase I/II risposte antitumorali in
tumori ematologici e tumori solidi. Tosedostat è attualmente valutato in diversi studi clinici di fase II per il
trattamento di pazienti affetti da LMS o SMD ad alto rischio, al fine di guidare il disegno di uno studio di
registrazione di fase III a supporto della potenziale approvazione regolatoria. Tosedostat non è approvato e non è
disponibile in commercio.
Leucemia mieloide acuta
La LMA è la forma più comune di leucemia che colpisce gli adulti e la sua incidenza aumenta con l’età. Nei
pazienti anziani, la LMA può comparire de novo o in seguito a terapia antitumorale precedente o in seguito a
progressione di altre malattie come la mielodisplasia. La LMA è un tumore caratterizzato dalla rapida crescita di
globuli bianchi anormali che si accumulano nel midollo osseo e interferiscono con la produzione delle normali
cellule ematiche. La LMA è la forma più comune di leucemia che colpisce gli adulti e la sua incidenza aumenta
con l’età.1 I sintomi di LMA sono causati dalla sostituzione del midollo osseo normale con cellule leucemiche,
che provoca una riduzione drastica di globuli rossi, piastrine e globuli bianchi normali, portando a infezioni ed
emorragie. La LMA progredisce rapidamente ed è solitamente fatale entro alcune settimane o mesi, se non
trattata. Nel 2015 si prevede che vengano diagnosticati circa 20.830 nuovi casi di LMA negli Stati Uniti e si stima
che 10.460 persone moriranno di tale malattia.2 Anche se la LMA può comparire a qualsiasi età, gli adulti di
almeno 60 anni sviluppano con maggiore probabilità la malattia rispetto alle persone più giovani.2 Sebbene una
percentuale sostanziale di giovani che sviluppano la LMA possa essere curata, la LMA negli anziani solitamente
risponde poco alla terapia standard, con poche remissioni complete.
crociato77
Utente Registrato
- Registrato
- 24/8/14
- Messaggi
- 1.070
- Punti reazioni
- 6
pre ape per ora euro 1.10 sara' una giornata da cuori forti
crociato77
Utente Registrato
- Registrato
- 24/8/14
- Messaggi
- 1.070
- Punti reazioni
- 6
sarei curioso di sapere chi entra oggi tra retail e istituzionali...curioso..
BG a tutti
..anche questo lunedì nessuna news di Oca ....per cui , fedele al mio credo borsistico su cell , uscirò in Open con quelle prese venerdì in close...e seguirò costantemente pronto a premere tasto buy .....ma non voglio lasciare più un mezzo obolo a JB e co ......
..anche questo lunedì nessuna news di Oca ....per cui , fedele al mio credo borsistico su cell , uscirò in Open con quelle prese venerdì in close
...e seguirò costantemente pronto a premere tasto buy .....ma non voglio lasciare più un mezzo obolo a JB e co ......Bella domanda amico mio, gli usciti di venerdì farebbero meglio a rientrare e alla svelta...
prevedo aperture up up up
BG a tutti
..anche questo lunedì nessuna news di Oca ....per cui , fedele al mio credo borsistico su cell , uscirò in Open con quelle prese venerdì in close
Che apertura prevedi
esci pure io incremento con le tue grazie ....BG a tutti
..anche questo lunedì nessuna news di Oca ....per cui , fedele al mio credo borsistico su cell , uscirò in Open con quelle prese venerdì in close
Professò, io non avrò capito nulla di cti, ma almeno non confondo le prospettive, come le chiamate voi altri, con le regole economiche di base!
Un conto è ciò che pensi tu di cti, un conto sono i numeri, i dati, e tutto il resto.
Io ho fatto un raffronto tra ciò che era e valeva l'azione nel 2013 e oggi, sostenendo solamente che è inutile preoccuparsi oggi, quando era molto più preoccupante nel 2013, chiaro?
I dati che ho messo servivano solo a dimostrare questa tesi!
Poi se di mio sono positivo o negativo su cti è altra roba, ma posso dire, in base a quel ragionamento, che se nel 2013 ero preoccupato, oggi lo sono un pò meno...ma ciò può significare che sono comunque preoccupatissimo (anche se meno di prima).
Tutto ciòc he hai scritto, non mi pare vada CONTRO ciò che ho scritto io, anzi, mi pare che tu abbia confermato quasi punto per punto tutto il mio discorso.
Solo una cosa non mi pare chiara, perchè l'hai scritta troppo in modo confusionario:
faccio un esempio per capirci meglio!
io apro una Spa che chiamo pincopallino spa e ci metto dentro 120 mila euro.
Per me e per kiunque altro ogni azione di quella società avrà un valore pari a X.
Il giorno dopo invito te a mettere dentro la società 120.000 euro, e a farla avere in cassa quindi 240.000, proponendoti un aumento di capitale al 50 %.
Quindi, sarà pur vero che io avrò non più il 100 % della società, ma il 50%, ma la mia quota (quindi le mie azioni) varrà sempre uguale, quindi la mia azione varrà ancora X, solo che la società avrà migliori prospettive per il futuro, avendo molta più cassa, e quindi possibilità di investimento.
TI E' CHIARO CIO'? perchè mi pare di no...!
quindi tornando a cti: se ad agosto 2013 avevo una azione cti che valeva un dollaro (che in euro era assai meno per via del cambio), ma la mia società per la quota della singola azione aveva in cassa quasi zero, mentre oggi, grazie ai nuovi entrati, la mia azione vale sempre 1 dollaro (però in euro grazie al cambio molto di più), ma in compenso per ogni azione ho di cassa quasi 50 centesimi di dollaro.
Quindi, sarà pur vero che se un giorno avremo utili, dovrò dividerli a metà con i nuovi entrati (LA DILUIZIONE), ma ad oggi HO PIU' DI PRIMA, ti è chiaro?????
quindi, per concludere, in prospettiva, che è l'unica cosa che pare tu guardi (e capisci), ci ho perso, ma in VALORE, NO!
però in compenso anche se ho perso prospettive di guadagni futuri per via della diluizione, DAL MIO MODESTO PUNTO DI VISTA, la società in compenso ha migliori prospettive del 2013.
tu pensi che la società (e non l'azionista) sia messa peggio oggi che nel 2013? nonostante il pac molto più avanti, accordi fatti, cassa elevata, e tutto il resto? beh, libero di pensarla, ma permettimi di dirti che se lo fai, è per una forte componente pessimistica ma non certo per dati oggettivi.
E tu mi insegni, almeno per come hai detto, che in borsa si deve essere oggettivi, e non campare di sogni.
per concludere dunque le domande sono due:
1) la società (e non l'azionista), è messa meglio ora che nel 2013?
2) il VALORE della singola quota azionaria, è più elevato oggi che nel 2013?
se le risposte sono SI e SI, allora sappi che la pensi esattamente come me, ma a differenziarci sono fiducia e prospettive sul valore della singola azione e sulla società.
Se invece le tue risposte non sono si e si, ti invito a ripassare un pò di economia di base, perchè ti è sfuggito qualcosa negli anni
ps: Come ti ha già sottolineato in parte qualche amico, in borsa non si entra SOLO per guadagnare soldi. Se il tuo obiettivo è quello, allora avresti dovuto scegliere una sala slot, un centro scommesse, etc...
In borsa si entra perchè vuoi investire in un progetto aziendale, che da solo non puoi realizzare, e hai necessario bisogno di condividerlo con altri per lo sforzo economico richiesto, ma soprattutto farlo "amministrare" ad altri, perchè tu non puoi o non sai farlo direttamente.
Quindi, siccome io sognavo nella vita di investire (non donare) i miei averi nella ricerca oncologica, e da solo non potevo farlo, ho deciso di investirli su CTI.
Se guadagnerò o meno, sarà un problema relativo.
Se perderò soldi perchè i farmaci non sono buoni o gestiti male, me ne farò una ragione tranquillamente come se nulla fosse.
Se invece li perderò perchè bianco fa porcate, allora sarò molto incacchiato, perchè sono stato truffato da un tizio al quale avevo affidato la gestione dei miei averi.
Se guadagnerò, prima ancora di esser felice che ho più soldi in portafoglio, che non mi cambieranno la vita, perchè è altro ciò che conta, sarò felice perchè grazie al mio piccolo e modesto contributo saprò di aver consegnato un mondo migliore a quelli dopo di me!!!!
Si vive anche di questo...ahimè...e spero che tu lo capisca un giorno...almeno questo
Una bella lezione, professore. Forse capirà che cosa significa avere una weltanshauung (visione del mondo) di ampio respiro. Quando mi sono permesso farle notare che il suo errore lessicale era grave, perchè sottintendeva un certo deficit culturale, intendevo proprio quanto sostenuto da foreverloss.
analizer71
Utente Registrato
- Registrato
- 3/12/14
- Messaggi
- 671
- Punti reazioni
- 9
scusate ma se il ceo valuta la sua creatura 1,10 dollari spiegatemi perchè mai dovrebbe andare oltre...
meditate gente....
meditate gente....
