sei stata sfortunata ...
A volte mi domando se la filosofia "all in" tipo quella di Russiabond nelle obbligazioni non sia quella migliore . Lui continua imperterrito a guadagnare nei periodi di toro che in quelli di orso .
Comprando tanti titoli avrai la media dell'indice e allora tanto vale un ETF globale
P.S è una piccola provocazione voluta per capire il tuo pensiero sempre illuminato
Ciao
Quale sfortuna, a parte che come ricordavo era una simulazione fatta da pc al quale avevo dato alcuni parametri, ad esempio che il 33% del titoli appartenesse al comparto bancario, ma non mi dilugo troppo
Potresti invece a livello piu' realistico vedere una selezione tipo nei fatti che riportai nelle ultime pagine della discussione precedente e verificare se un ETF globale a confronto avesse avuto performance migliore...
Belanda, confidando su un minimo di preparazione personale che mi son fatto negli anni tendo a selezionare singoli titoli Italiani rispetto a un ETF globale anche perche' non ho vincoli di pesi, sono piu' flessibile nella gestione di plus e minus a livello di tassazione (anche se l'obbiettivo e' pagare sempre il 26% sui gain) rispetto a un singolo prodotto tra l'altro che sulla eventuale Plus la minus precedentemente "creata" non funziona
Della serie se tra i prodotti hai un mix di pac, singoli titoli, etf, augurati che la minus derivi dall' ETF...
perchè per Diasorin non dovrebbe essere più importante la notizia dei test statunitensi rispetto a quella dei test italiani?
Bollino verde, bravo !
Nel mio post in questa disccussione avevo detto che a 150 incorporava la vincita del bando e solo ulteriori news in aggiunta a mio avviso avrebbero dato linfa.
La news vi e' stata ma non pensavo che riuscisse a compensare nel breve la sconfitta maturata nell' assegnazione test sierologici.
Devo dire che ho trovato un articolo interessanti del quale riportero' poi le parti salienti con commenti annessi
Ora, 6 giorni e 7 notti titolo di un film come il tempo della mia bannatura che non mi ha permesso di scrivere ad esempio che Lunedi' ho ridotto il peso di DiaSorin in ptf (Sabato quando lessi il responso pensai che sarebbe stato meglio farlo Venerdi' scorso).
Sono dell' idea che un giornale debba giustamente scrivere, fatti alla mano di cose che possono apparire poco trasparenti, dai conflitti di interesse ecc. ecc.
Storco il naso quando lo stesso giornale titola : "Sorpresa !!! vince Abbott ....." quasi con soddisfazione che non l'abbia spuntata la multinazionale di Saluggia oppure riportando che Saluggia fino all' esplosione delle quotazioni di DiaSorin era ricordata per le scorie.
Io ricordo che a Saluggia ha sede una multinazionale di alto profilo di nome DiaSorin e a Saluggia si produce un ottimo fagiolo che come sappiamo producee qualcosa nel corpo umano e che probabilmente si e' tradotto in un rumore roboante, certamente Lunedi'.
Tutto questo condito da una improbabile "valutazione" sulla societa' DiaSorin a livello di fondamentali tipo che vale tre volte Pirelli salvo dimenticare che Pirelli al contrario di DiaSorin ha un debito di 3 Mld. e che Gustavo Denegri e' in DiaSorin e non in Pirelli
Tutte queste certezze esposte non le ho manifestate io che sono piccolo azionista del gruppo dal 2014 e neppure l'amico Maste che lo e' dapprima di me ed ha a quanto capito studi ed "attestati" in materia, perche' mai devono essere manifestate da chi ha scritto su DiaSorin articoli con alla base un errore evidente, ovvero il nome ??
L'ho gia' scritto in questo post tante volte ma per i professionisti di quel giornale vale la pena riscriverlo una volta ancora : si scrive
Dia
Sorin e vi e' un motivo !!
Dato quanto letto Domenica e volendo concludere con un titolo di un film cosi' come ho iniziato mi vien da dire che Lunedi' in questo forum vi e' stato "Il silenzio degli Ignoranti (alcuni)"
. Ieri ho scritto questo
