Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Settimana di risk-off per i principali indici per via dei timori legati all’inflazione persistente e alle prospettive di tassi ancora elevati a lungo. Anche se il report di oggi sull’indice core Pce, la misura molto gradita alla Fed per valutare l’inflazione, ha mostrato un parziale raffreddamento, o quantomeno una stabilità. L’indice ha riportato una crescita su base annua del 2,8%, in linea con le previsioni degli analisti e con la rilevazione del mese precedente. Questo dovrebbe lasciare più margine di manovra alla Fed per abbassare i tassi di interesse nel corso del 2024. Passando al Vecchio Continente, il report sull’inflazione dell’Eurozona ha mostrato un indice al 2,6%, oltre il 2,5% atteso e in accelerazione rispetto al 2,4% precedente.
Per continuare a leggere visita il link
Nessuno sa rispondermi ??
Nessuno sa rispondermi ??
..ma il discorso qui' è che io ho 12 anni di esperienza sul campo , dovrei travasare il mio portafoglio di 400.000€ a quest'agenzia e l'accordo (al momento verbale )prevede che la mia retrocessione sia il 50% di quanto percepisce l'agente ....da qui il mio dubbio quando vedo che quello che mi resta in mano è poco piu' del 30% di quanto riportato in polizza .. e non il 50% come pattuito.! La risposta dell'agente , il quale asserisce che quanto riportato in polizza e' un dato errato, mi lascia ancora piu' nel dubbio .... volevo solo un riscontro su questo . Nessuno mette in dubbio i discorsi sulla meritocrazia , produzione e quant'altro!
La domanda è semplice : Quanto è riportato in polizza corrisponde al guadagno reale dell'agente? o potrebbe essere un dato errato per eccesso? e se cosi' da quali variabili?
Potrei capire per difetto , in quanto molti guadagnano anche rappel e premi produzione vari .
..ma il discorso qui' è che io ho 12 anni di esperienza sul campo , dovrei travasare il mio portafoglio di 400.000€ a quest'agenzia e l'accordo (al momento verbale )prevede che la mia retrocessione sia il 50% di quanto percepisce l'agente ....da qui il mio dubbio quando vedo che quello che mi resta in mano è poco piu' del 30% di quanto riportato in polizza .. e non il 50% come pattuito.! La risposta dell'agente , il quale asserisce che quanto riportato in polizza e' un dato errato, mi lascia ancora piu' nel dubbio .... volevo solo un riscontro su questo . Nessuno mette in dubbio i discorsi sulla meritocrazia , produzione e quant'altro!
La domanda è semplice : Quanto è riportato in polizza corrisponde al guadagno reale dell'agente? o potrebbe essere un dato errato per eccesso? e se cosi' da quali variabili?
Potrei capire per difetto , in quanto molti guadagnano anche rappel e premi produzione vari .
quello riportato in polizza sulle RC auto e' il dato corretto calcolato sull' importo LORDO (e solo della componente RC auto tra l'altro).
Se prendi il 50% della provvigione a frontespizio di polizza (quindi un 12 netto corrisponde a un 9 e rotti lordo) e te la paga sul netto ti sta fregando.
Lavorando al 50% solitamente prendi il 5%/6% sul premio imponibile (dipende dal provvigionamento base del mandato agenziale).
Se effettivamente hai 12 anni di esperienza e 400.000 euro di portafoglio potevi contrattare anche di meglio comunque...
su tutte le altre polizze dato che non hanno la provvigione in front di polizza invece lavorare al 50 vorrebbe dire girare attorno al 12/13% del premio imponibile (e anche li per come la vedo io e' contrattata al ribasso dato che in giro c'e' molto di meglio per i professionalizzati).
Finalmente uno che ha capito il problema..:
La provvigione esposta è quella massima, poi ci sono casi dove la provvigione reale è inferiore (dipende da compagnia a compagnia e non in tutte è così).mi occupo di tutti i rami, principalmente rca e intanto il problema è su questo .. poi se il mio dubbio sarà chiarito ,definiro' tutto il resto dei rami.
mi occupo di tutti i rami, principalmente rca e intanto il problema è su questo .. poi se il mio dubbio sarà chiarito ,definiro' tutto il resto dei rami.
Finalmente uno che si sta avvicinando al problema..:
L'accordo (fin'ora verbale) è che dovremmo dividere al 50% quanto percepito da lei (agente gen)...quindi
dovrebbe corrispondere al 50% della provvigione riportata sul frontespizio di polizza (che mostra l'importo calcolato sull'importo comprensivo di oneri fiscali...quindi sul premio lordo) invece mi fa vedere che sul foglio cassa esce un importo provvigioni piu' basso di quanto scritto sul frontespizio... come mai?
perchè è errato?
Perché a nessuno interessa che sia giusto
..ma il discorso qui' è che io ho 12 anni di esperienza sul campo , dovrei travasare il mio portafoglio di 400.000€ a quest'agenzia e l'accordo (al momento verbale )prevede che la mia retrocessione sia il 50% di quanto percepisce l'agente ....da qui il mio dubbio quando vedo che quello che mi resta in mano è poco piu' del 30% di quanto riportato in polizza .. e non il 50% come pattuito.! La risposta dell'agente , il quale asserisce che quanto riportato in polizza e' un dato errato, mi lascia ancora piu' nel dubbio .... volevo solo un riscontro su questo . Nessuno mette in dubbio i discorsi sulla meritocrazia , produzione e quant'altro!
La domanda è semplice : Quanto è riportato in polizza corrisponde al guadagno reale dell'agente? o potrebbe essere un dato errato per eccesso? e se cosi' da quali variabili?
Potrei capire per difetto , in quanto molti guadagnano anche rappel e premi produzione vari .
Ma come fai a dire certe cose?
Se ti deve dare il 50% di quanto percepito da lei, è ovvio che devi guardare solo il foglio di cassa, non ti deve corrispondere il 50% del frontespizio di polizza e nemmeno lo devi guardare.... Tanto è errato....
non è errato, è indicatore molto Parziale semmai.
@galimba ottieni molto di più in giro anche con la metà del portafoglio.
Oramai in giro si contratta tranquillamente un 65/70% per i professional.
I dati certi di questa discussione sono:
. una scarsa conoscenza del trattamento provvigionale del richiedente
. un portafoglio di sola rca dopo 12 anni di attività
. un agente allianz che mostra la scarsa provvigione sul ramo RCA
Da definire resta chi siano mai questi professional che percepiscono il 65, 70% di provvigioni retrocesse e quali budget hanno assegnati?
Mi raccomando "senza polemica"
In pvt non ho problemi a farti vedere i miei.