John Smith
Ponzi scheme is over
- Registrato
- 22/10/03
- Messaggi
- 15.802
- Punti reazioni
- 1.016
La teoria secondo cui Francesco non è un vero Papa, bensì un delegato di benedetto XVI°, viene rafforzata da un altro indizio che mi viene in mente: la scelta di un nome inedito.
Fosse un vero Papa, Bergoglio avrebbe potuto diventare Paolo VII°, G.Paolo III°, ecc. Non essendolo non ha potuto "accodarsi" ad altri nomi di Papi ed ha dovuto scegliere un nome inedito.
Questo significa che se Francesco dovesse mancare prima di Benedetto XVI°, il nuovo "Papa" potrebbe chiamarsi solo Francesco II° o dovrebbe scegliere un altro nome inedito.
Comunque sia, nessun altro "vero" Papa potrà chiamarsi Francesco II°, non essendo mai esistito il primo. Vedremo con il prossimo conclave.
Se così non succede, allora la "teoria del delegato" è sbagliata.
In ogni caso, penso che anche l'apertura dell'Anno Santo che avverrà l'8 dicembre prossimo, come fu per il processo di beatificazione (dei due Papi), non sia delegabile e quindi sia necessariamente richiesta la presenza in Vaticano di Ratzinger.
Fosse un vero Papa, Bergoglio avrebbe potuto diventare Paolo VII°, G.Paolo III°, ecc. Non essendolo non ha potuto "accodarsi" ad altri nomi di Papi ed ha dovuto scegliere un nome inedito.
Questo significa che se Francesco dovesse mancare prima di Benedetto XVI°, il nuovo "Papa" potrebbe chiamarsi solo Francesco II° o dovrebbe scegliere un altro nome inedito.
Comunque sia, nessun altro "vero" Papa potrà chiamarsi Francesco II°, non essendo mai esistito il primo. Vedremo con il prossimo conclave.
Se così non succede, allora la "teoria del delegato" è sbagliata.
In ogni caso, penso che anche l'apertura dell'Anno Santo che avverrà l'8 dicembre prossimo, come fu per il processo di beatificazione (dei due Papi), non sia delegabile e quindi sia necessariamente richiesta la presenza in Vaticano di Ratzinger.
Ultima modifica: