Dubbio sul protocollo VAR

[plak]

È gia successo che andando a rivedere le azioni abbia dato un giallo.

Non lo metto in dubbio.
Ma in base a quale regola scritta, io questo non ho capito.

 

[plak]

Riporto letteralmente i casi di applicabilità:

• Segnatura delle reti e loro regolarità

• Assegnazione o meno di un calcio di rigore

• Espulsioni che richiedono l’estrazione diretta del Cartellino rosso (quindi non per le seconde ammonizioni)

• Nel caso di scambio di identità di giocatori e quindi identità sbagliata

Mi autocito per spigarmi meglio, applico alla lettera questo protocollo:

- Vado al VAr e mi chiedo, è rigore? Sì, ok.
E' cartellino rosso? No.

La domanda se è cartellino giallo non me la posso porre, secondo quanto scritto qua.

 

[Michael Oliver]

Mi autocito per spigarmi meglio, applico alla lettera questo protocollo:

- Vado al VAr e mi chiedo, è rigore? Sì, ok.
E' cartellino rosso? No.

La domanda se è cartellino giallo non me la posso porre, secondo quanto scritto qua.

non vanno a rivedere la var per un fallo da ammonizione. ma se vanno a rivedere l'azione e il giallo va dato lo danno così come tolgono il rosso o viceversa.

 

[plak]

non vanno a rivedere la var per un fallo da ammonizione. ma se vanno a rivedere l'azione e il giallo va dato lo danno così come tolgono il rosso o viceversa.

Questo è quello che ha senso, e probabilmente quel che succede.
Ma non è quello che sta scritto lì, a meno che non ci sia altro che non ho trovato.
Credo che l'esempio che ho fatto nel post precedente sia insindacabile.

 

[Michael Oliver]

Mi autocito per spigarmi meglio, applico alla lettera questo protocollo:

- Vado al VAr e mi chiedo, è rigore? Sì, ok.
E' cartellino rosso? No.

La domanda se è cartellino giallo non me la posso porre, secondo quanto scritto qua.

ti faccio una domanda

Fiorentina Napoli prima giallo e rigore - poi rosso e punizione

Fosse stato l'opposto secondo te cosa avrebbe fatto ? avrebbe lasciato il rosso a koulibaly ?

 

[Michael Oliver]

Questo è quello che ha senso, e probabilmente quel che succede.
Ma non è quello che sta scritto lì, a meno che non ci sia altro che non ho trovato.
Credo che l'esempio che ho fatto nel post precedente sia insindacabile.

non sta scritto manco di andare a vedere se la palla è uscita o meno per dare un rigore eppure l'hanno fatto.

 

[plak]

ti faccio una domanda

Fiorentina Napoli prima giallo e rigore - poi rosso e punizione

Fosse stato l'opposto secondo te cosa avrebbe fatto ? avrebbe lasciato il rosso a koulibaly ?

Quindi se dava rosso e punizione?
Vedendo la VAR, se era rigore convertiva la punizione in rigore.
Se non era rosso allora lo toglieva. Non poteva uscirne col giallo.

 

[plak]

non sta scritto manco di andare a vedere se la palla è uscita o meno per dare un rigore eppure l'hanno fatto.

vero anche questo.
L'aggravante è che nel protocollo è scritto espressamente che non vale per le seconde ammonizioni, nella parte che ho riportato il testo fra parentesi non l'ho aggiunto io, è proprio nel protocollo. Sul caso che citi tu sorvola, crea ambiguità.

 

[Michael Oliver]

vero anche questo.
L'aggravante è che nel protocollo è scritto espressamente che non vale per le seconde ammonizioni, nella parte che ho riportato il testo fra parentesi non l'ho aggiunto io, è proprio nel protocollo. Sul caso che citi tu sorvola, crea ambiguità.

quello che dice il protocollo è diverso ma sei tu che vuoi dare una lettura diversa.

 

[fabiomarcia]

Ammiro le tue certezze....
Altro caso. L'arbitro assegna un rigore, viene chiamato il var e il rigore viene annullato per chiara simulazione dell'attaccante.
Può essere ammonito l'attaccante?

Certo che può essere ammonito per simulazione.

Altro esempio stabilito dal protocollo: un giocatore toglie la maglia dopo un gol e viene ammonito, l'arbitro va a controllare e il gol viene annullato, non può togliere la sanzione al giocatore per essersi tolto la maglia.

 

[Il Bekkino]

vero anche questo.
L'aggravante è che nel protocollo è scritto espressamente che non vale per le seconde ammonizioni, nella parte che ho riportato il testo fra parentesi non l'ho aggiunto io, è proprio nel protocollo. Sul caso che citi tu sorvola, crea ambiguità.

Il protocollo indica solo quando, come e perché puoi andare a rivedere un’azione...

Una volta rivista un’azione che concerne l’assegnazione di un rigore (come da protocollo) l’arbitro procede avanti e deve applicare questo:

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf

 

[plak]

Il protocollo indica solo quando, come e perché puoi andare a rivedere un’azione...

Una volta rivista un’azione che concerne l’assegnazione di un rigore (come da protocollo) l’arbitro procede avanti e deve applicare questo:

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf

Questa mi sembra una risposta interessante.
Sinceramente non ce l'avevo chiaro, magari per un mio limite.
In pratica mi stai dicendo che il protocollo VAR non ha nulla a che vedere con quello che succede dopo la visione delle immagini, ma regolamenta soltanto quando andare a vedere le immagini.
Mi sembra un'ottima spiegazione, grazie.